Узбекский хлопок Гдляна-Иванова

Читать можно и хОпок, и хлопОк. И так, и эдак будет правильно.

Вчера посмотрел документальный фильм про «Хлопковое дело» — помните, было такое громкое расследование на закате СССР, следователи — Гдлян и Иванов? Коррупция, приписки, взятки, похищено около 10 миллиардов рублей…
Вот тут я и споткнулся. Похищено 10 миллиардов, но как? Как это могло быть в системе Союза? Как это осуществить чисто технически?

Я прекрасно понимаю, как это делается в современных капиталистических условиях. Вот сидит начальник склада ткацкой фабрики. У него есть власть распоряжаться деньгами фабрики, покупать хлопок, но взять деньги и положить себе в карман — такой власти нет. Приходит фермер:
— Я привез 80 тонн хлопка, но если подпишешь, что принял 100 тонн, то за 10 тонн получишь наличкой.
Завсклад подписывает 100 тонн, фабрика переводит деньги за 100 тонн… ну, всё понятно.

Но тут фермер, частник, он может обналичить деньги.

Но представим, что у ткацкой фабрики своё фермерское хлопковое хозяйство. Приходит фермер к завскладу:
— Я привез 80 тонн хлопка, но по приятельски подпиши мне 100 тонн.
Фабрика выделила фермеру (фермерскому отделению фабрики) деньги на топливо, запчасти, зарплату за 100 тонн. Но как в этом случае фермеру снять деньги с банковского счета фабрики за приписанные 20 тонн?
Никак.

Да, в Союзе приписывали. Приписывали все. Приписывали много. И власть с этим практически не боролась. А зачем? Кто и что терял или выигрывал от приписок с точки зрения государства? Если фабрика сама выращивает хлопок, то она либо «выращивает» 80 тонн без приписок, либо «выращивает» 100 тонн, а потом 20 «теряет» на складе. Фабрика в любом случае получает свои 80 тонн, не больше, не меньше. Так что бороться с приписками особого смысла нет.

Не было его и в Советском Союзе. Потому что Союз — это было единое огромное общее предприятие. Вырастили без приписок 5 миллионов тонн, или «вырастили» шесть миллионов с приписками, а потом один миллион «потеряли» — разницы нет, государство в любом случае получит пять миллионов.
Приписать было можно. Можно было за это получить орден, сесть в президиум, получить почет и славу. Но деньги? Как их украсть?

Приписал председатель колхоза 20 тонн хлопка. Получил за это деньги на счет колхоза в государственном банке. Он может на эти деньги купить комбайн, построить школу. Но он не может их обналичить и положить себе в карман, вот в чем фокус-то.

Для того, чтобы украсть деньги председатель колхоза должен был не приписывать, а «недописывать». Вырастил 100 тонн, отчитался и сдал государству 80, а 20 тонн продал подпольным цеховикам за наличку. Но это никак не объясняет, как же можно украсть деньги на приписках.

В фильме был озвучен способ обогащения. Дескать, людям, сборщикам хлопка, начисляли зарплату, но не выдавали. Хорошо, допустим. Пусть миллион человек отдали таким образом по сто рублей. Это сто миллионов рублей. Да, это сумасшедшие огромные деньги, но это далеко не десять миллиардов. И это при том, что я взял очевидно завышенные цифры.
Но даже если деньги присваивались именно таким способом, то зачем приписки? Зарплату можно было отнимать и безо всяких приписок.

Ну, хорошо, хорошо, убедили. Хитрые бухгалтера узбекских колхозов и высокообразованные узбекские председатели колхозов нашли способ обналичивания денег с колхозных счетов. Пусть. Но зачем приписки? Какая разница, какие деньги воровать, за приписанный урожай или за реально выращенный? Наоборот, удобнее воровать деньги за реально выращенный урожай, тогда в дело вовлечены только бухгалтер и председатель. А с приписками мы вынужденны привлекать транспортников, которые якобы перевозят якобы выращенный хлопок, работников фабрик, которые якобы принимают несуществующий хлопок. И всем давать взятки, делиться. Зачем? Какой смысл, если можно те же деньги украсть тихо и ни с кем не делиться?

Десять милдиардов рублей. По официальному курсу это 12-13 миллиардов долларов, по неофициальному — 3-4 миллиарда долларов. Где эти деньги? Такие деньги невозможно спрятать, рано или поздно они всё-равно всплывут на мировом рынке. Но их нет. Их не было тогда. Искали везде, искали с пристрастием. Шарафа Рашидова из могилы выкопали — думали, что деньги с ним похоронены. Нет денег. Нигде нет. И до сих пор нет.

Так вот — их и не было. Приписки были, да. Но если бы следователи Гдлян и Иванов рассказали бы о приписках, то народ бы просто пожал плечами: «Ну и что? Мы все приписываем, какие проблемы?»
Ещё раз, приписки, по большому счёту, никому не мешали. На приписках можно было заработать орден, незаслуженный почёт. Но денег на приписках заработать было невозможно. Наоборот, приписки мешали воровать деньги.

Но надо было чтобы народ попёр на Кремль. Для этого и придумывались Хлопковые дела, Рыбное дело магазина «Океан», «Елисеевское» дело… «Партноменклатура ворует! Зажрались!»… Народ поверил. Так развалили СССР.

Мы изучаем историю для того, чтобы помнить об ошибках в прошлом и не допускать их в будущем. Давайте будем помнить о несуществующих миллиардах Хлопкового дела, которые развалили СССР, и думать, кто и зачем нам рассказывает о «миллиардах Путина».

Материал: Митрич
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Митрич на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

  Подписаться  
новее старее
Уведомление о
Базилевс
Базилевс

А в магазе от приписок будет больше товару, или больше дефсита и длиннее очереди для быдла?
Никто не изгалялся над Совком больше самих комми.

fyvaprol
fyvaprol

Базилевс родился в совке?

Gena
Gena

Честно говоря, сам не понял схему приписок по этому делу.При Союзе пытались объяснить, но то ли лыжи не поехали, то ли с лыжником проблемы.

Perlin45
Perlin45

Ну вы, камрады, как маленькие, ей-ей… Тоже, проблему нашли: бабло обналичить в СССР. Забыли про такие организации, как колхозы? Кто хлопок выращивал? Правильно, колхозники! А кому бабло на счет за приписанный хлопок приходило, ась? Тем же колхозникам… Колхозы же имели право за наличку покупать ГСМ, запчасти, другие нужные ништяки… Приписали 100 тонн хлопка, списали на это 200 тонн ГСМ, «приобретенных» за наличку, деньги- в карман… То же самое со стройматериалами, строительством, мелиорацией. Забыли, что в Узбекистане каналы на полях, которые надо ремонтировать. Кто ремонтирует? Шабашники, за наличку… А уж сколько они там отремонтировали и ремонтировали ли вообще, кто проверит? Наличку- в карман. Ремонт сельхозтехники, ремонт и строительство свинарников, учреждений соцкультбыта… Да мало ли что еще придумать можно… Были бы деньги на счету, а уж украсть их- не проблема… Внезапно: самые жирные дела по хищениям, наши ОБХССники как раз по колхозам поднимали, это я, как очевидец могу сказать… В смысле, конечно. не сам воровал, а был свидетелем работы ОБХСС…
Так что 10 миллиардов- это деньги выплаченные государством за несуществующий хлопок, а уж как их украли- дело десятое…

Proper
Proper

Митрич удивительно наивен. То ли при СССР в детсад ходил, то ли в газете Правда материалы писал про то, как коскорабли бороздят просторы БДТ.

Методов обнала при СССР принципиально два:

1. Зарплата несуществующим работникам за несделанную работу
2. Получение за безнал матценностей, затем их продажа за нал физлицам

Оба этих метода вполне доступны руководителям в самом низшем звене, на уровне колхоза или там промартели.

Ну что тут сложного — получил за безнал бензин, продал частникам на треть дешевле за нал.

На высоком уровне доступны более тонкие аферы. Например, можно поставить в Германию Шитгули на реализацию — дилер Шитгули продаст, а деньги за них в СССР не отправит, объявит банкротство. Естественно, часть этих денег окажется на заграничном счете организаторов аферы.

Или, скажем, завод закупит за границей лицензию на производство дизельного двигателя. За, скажем, 10 миллионов долларов. Сам дизель никто даже пытаться производить не будет, потому что он никуда не годится, это бумажное гогно, которое и 100 тыщ не стоит. А вот бабло за лицензию будет поделено между организаторами на заграничных счетах.

Знаете, сколько бабла тот же ВАЗ выгнал за границу на «разработки» всякого, чего так и не пошло в производство? Сколько было оплачено иностранным фирмам разработок гидроусилителей руля, потом электроусилителей руля — и ни один так и не пошел в производство, то, что ставили на Калину — это была инициативная разработка одного из заводов, производивших авионику и оставшегося без заказов, когда авиапром накрылся, ВАЗ там разработчикам не заплатил ничего. И в конце пришли к тупой закупке импортных ЭУР.

Думаете, это было просто так? Да нет же — это бабло за границу выводили.

Базилевс
Базилевс

автопром
или
авиапром?

Proper
Proper

Завод делал авионику. Всякие там электроприводы закрылков и ты ды для самолетов. Потом авиапром стал буксовать, сборка самолетов упала. Чем коллектив кормить?

Кто-то на заводе узнал о регулярных сливаниях бабла ВАЗом на разработку ЭУР для автомобилей ВАЗ за рубежом — и предложил, мол, давайте сами разработаем ЭУР, это же какой рынок, сотни тысяч в год!

Пытались от ВАЗа получить хоть какие-то копейки на разработку — хрен там. Ну ОК, сами разработали, сделали образцы, поставили на собственные ТАЗы, отладили. Вызвали людей из НАМИ, те посмотрели — да, работает. Получили заключение. Потом вышли на ВАЗ — вот вам готовые ЭУР для ваших машин. Энтузиазма это не вызвало.

Зашли через министерства. Там смекнули — при наличии отечественного готового образца продолжать выводить бабло за границу на этой теме — уже слишком палевно. Надо хотя бы для отвода глаз сколько-то этих железяк поставить.
comment image

Ну и вот — ЭУР махачкалинского завода Авиаагрегат на Калине и Приоре.

Proper
Proper

Кстати по поводу ЭУР — внезапно, народ утверждает, что сейчас махачкалинский ЭУР на ВАЗах самый надежный, надежнее, чем даже корейский Mando.

Само железо у него всегда было надежное — у него были проблемы с электроникой. Какое-то время назад они наконец нашли хороших китайских поставщиков элементной базы, и электронику перестало вышибать.

Альтернативы Махачкале — ЭУР калужского завода Автоагрегат (спиленный с какого-то импортного, ставившегося на автомобили GM) и корейский Mando (то есть Hyundai). Оба конкурирующих ЭУР сделаны по коаксиальной схеме — рулевой вал проходит сквозь электромотор. Махачкала сделана не так — двигатель стоит поперек и крутит рулевой вал при помощи обратимой червячной передачи. Собственно, на фото это заметно.

Все три ЭУР построены по следящей схеме с торсионом и контактным датчиком — руль связан с выходным валом через торсион, когда водитель прикладывает усилие — торсион закручивается, и как только закрутка доходит до определенного угла — срабатывает контактный датчик, и электромотор начинает крутить выходной вал, создавая усилие, помогающее водителю.

Так вот — преимущество махачкалы состоит в том, что его торсион для срабатывания датчика закручивается на 9 градусов, а у конкурентов — на 4-5 градусов. Соответственно датчик махачкалы менее чувствителен к износу щеток и контактных дорожек. Но это же обуславливает и недостаток — ЭУР Махачкалы менее точен, и руль машины из-за такого мягкого торсиона заметно «резиновый» — то есть связан с колесами через гибкий элемент.

Еще один недостаток махачкалы — из-за червяка, если привод обесточить — руль крутится раза в полтора труднее, чем вообще без усилителя. Поэтому, если конкуренты на скорости выше 40 кмч отключаются — махачкала работает всегда, просто чем выше скорость — тем меньше мощность на двигателе. Учитывая ступенчатый характер срабатывания ЭУР — это создает на скорости некоторые эффекты, делающие управляемость машины (реакцию руля) неоднозначной. Собственно, именно чтобы убрать этот эффект — конкуренты и выключатся.

Меня здорово позабавило, что все дешевые ЭУР вместо тензодатчиков на рулевом валу имеют простой контактный диск со щетками — то есть технически не умеют дозировать усилие. В отличие от ГУР — у которого даже в самом простом исполнении золотник открывается пропорционально приложенному на руле усилию.

Короче — ЭУР Махачкалы из всех нынешних на ВАЗе самый мощный и самый надежный, но он же и самый неточный. Типичный продукт для колхозника, небыстро ездящего в дерьмищах. Надо признать, что изготовитель проделал большую работу — и изделие доведено ничуть не хуже, чем брендовые ЭУРы.

И все три ЭУРа, используемых на ВАЗе — не получили на разработку от ВАЗа ни копейки. Гигантские суммы в валюте были ВАЗом тупо выведены за рубеж и заплачены за бумагу, которой потом подтёрли задницу.

Кстати — рулевой механизм Зубилы разработан фирмой ZF. За бабки СССР. Причем разработан сразу в двух вариантах — простой и с ГУРом, оба варианта по требованию ВАЗа имеют множество общих деталей (именно этим и вызвана придурочная схема рейки Зубила).
comment image

Разумеется, версию с ГУРом ВАЗ даже не пытался осваивать.

Эта схема вызвала потом гигантский геморой — нормальные ГУРы на ВАЗ просто не подходили, поскольку они все сделаны вот по такой схеме:
comment image

Гидроцилиндр интегрирован в саму рейку, а рулевые тяги крепятся на концах рейки.

На ВАЗе же оплатили ZF схему, в которой рулевые тяги крепятся к середине рейки — соответственно гидроцилиндр ставится в виде дополнения на конце рейки.
comment image

Это адская ересь. Но когда задачей было — вывести валюту и спрятать на счета в швейцарском банке, на саму разработку никто не смотрел.

Базилевс
Базилевс

И шо сичас? По-прежнему воруют, или в Бу Андерсоном не забалуешь?

Толян
Толян

Perlin прав, у меня тоже старший товарищ-важняк там был. Сумм сейчас не не помню, но наличка чемоданами и золотые украшения тоже. Местные работяги пахали как рабы, приезжих выгоняли из машин и давали план — сделаешь поедешь дальше.

i РобаД〄
i РобаД〄

А что? Не продавали дифицитный товар на заднем дворе в 3 дорога и птом не проводилиего по номальной цене? Дифисит зря был?
Наличка появлялась скорее всего когда партия товара с черного входу уходила налево.

fyvaprol
fyvaprol

«Десять милдиардов рублей. По официальному курсу это 12-13 миллиардов долларов, по неофициальному — 3-4 миллиарда долларов.»
Ну и что? А вот что!
«Прокуратура отсудила миллиарды Захарченко»
https://rg.ru/2017/12/01/reg-cfo/rg-vyiasnila-skolko-deneg-bylo-u-polkovnika-zaharchenko.html
кратко
https://clck.ru/NbdmE
В одной из квартир полковника полиции Захарченко нашли валюту на сумму 9 млрд руб. Так же 98 тысяч рублей изъято в служебном кабинете Дмитрия Захарченко. Еще 13 миллионов рублей, 17 тысяч долларов и 5 тысяч евро, следователи забрали из его автомобиля.
В квартире, которая записана на сестру полковника Ирину Разгонову, обнаружили почти 125 миллионов долларов, 1 млн 471 тысячу евро и 342 млн 285 тысяч рублей. В этой же в квартире был найден и ЗОЛОТОЙ СЛИТОК весом в 500 граммов — по решению суда он будет передан в Гохран России.
В квартире матери полковника Валентины Захарченко нашли еще почти 19,5 миллиона рублей, 600 тысяч евро и 20 тысяч долларов США. Еще 16 млн 400 тысяч рублей были арестованы на банковском счету Лилии Горшковой — родственницы близкой подруги полковника Анастасии Пестриковой.
Кроме того, Генпрокуратура добилась обращения в пользу государства 27 объектов недвижимости в виде квартир и машиномест, расположенных в элитных районах Москвы и четырех дорогостоящих автомобилей, зарегистрированных на близких родственников и знакомых полковника. Общая стоимость этих недвижимых и движимых объектов — более 720 миллионов рублей.
Напомним, полковник Дмитрий Захарченко, курировавший в МВД борьбу с преступлениями в топливно-энергетическом комплексе, был задержан в сентябре прошлого года по обвинению в получении взятки в 7 миллионов рублей.
Огромный резонанс дело получило после того, как стало известно об обнаружении в квартире сестры полковника склада с почти 9 миллиардами рублей в разной валюте. Происхождение этих денег БОРЕЦ С КОРРУПЦИЕЙ объяснить не смог.
Сравним:
Рашидов, Шараф Рашидович — Первый секретарь Центрального комитета Коммунистической партии Узбекской ССР
и
Захарченко, Дмитрий Викторович — сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации, полковник полиции, кандидат экономических наук.
То есть обычный полковник полиции РФ сопоставим по воровству с Первым секретарём ЦК КПСС Узбекской ССР, более того, у Шарафа Рашидова деньги не нашли, а у Захарченко нашли!!!
Первых секретарей в СССР было очень заметно меньше, чем полковников в РФ.
Ну и где больше воровали? Чуете, как перемога перетворюється на зраду?))
А ведь кроме Дмитрия Захарченко есть ещё другие воры в других сферах, может быть эти из них — Алексей Улюкаев, Евгения Васильева, Евгений Урлашов, Александр Хорошавин, Никита Белых, Андрей Бельянинов, Игорь Пушкарев, Сергей Сторчак, Евгений Адамов, Александр Реймер…
Сложно представить сколько суммарно наворовано.
КПСС ну никак не назовёшь партией жуликов и воров, но совкомозгопробитое мышление крепко сидит в головах у зомбированных Госдепом, у которых СССР и коммунисты во всём виноваты, в то время как всё наоборот, враги в лице Запада всё накрутили в их головах — эдакий вывих мозга.

Базилевс
Базилевс

Где больше богатства — там больше и возможность украсть, и больше масштаб.
У нищих (совков) трудней украсть.))

fyvaprol
fyvaprol

Ваш совок в голове вызывает фрагментарное видение. И всё-таки как же с этими вопросами:
(7 часов назад)
Базилевс родился в совке?
(2 часов назад)
«Гэта отсосиализьм, детка!»
Ваша мама при отсосиализьме сделала детку?

Базилевс
Базилевс

К сожалению, рожденный хумманитарием — не сумеет в математику. При
Совке не могли красть лярдаме, поскольку их (ништяков) столько физически не было. да и про масштаб цен (1:100) румяный критег подзабыл.
Отсосиализьм — не об эффективном производстве, а как поделить награбленное.
Порфироносныя рождаются раз в тысячелетие, непорочным зачатием, и
бессмертны, пока Боженька живыми не заберет на небо.

fyvaprol
fyvaprol

Вы вижу не понимаете глубину своей глупости. На простой вопрос пытаетесь дать заумный ответ, а выходит бред. Теперь видно, что дурачок. Сначала логика, потом математика, но для мусора в голове это пустое. Глупец.

fyvaprol
fyvaprol

Тем не менее правильнее будет хотя бы кратко разъяснить — может дойдёт. На примере. Знаете, что до полиции была милиция? А как милицию оскорбительно называли? Нет, не менты, а мусор. А их управление, соответственно, мусарня. Можно ли называть Захарченко мусором и место, где он работал мусарней? Нет? Потому, что вам с непривычки выглядит это оскорбительным. Кстати, военных, как государственную силу, тоже называли ментами. Соответственно милиция=военные. Оскорбление милиции это оскорбление и военных тоже. И как можно назвать страну с мусором и мусарнями? Совок.
К совоку вы привыкли. Через СМИ влили вам в мозги, что слово совок это типа нормально. А на самом деле называть Великую страну совком это оскорбление страны.
Называя СССР совком вы тем самым унижаете Россию. Грязь имеет свойство пачкать всё вокруг себя. Поэтому называя мусором недобросовестного полицейского вы тем самым оскорбляете его доблестных коллег, аналогично, называя совком СССР или события в нём, вы тем самым оскорбляете Россию. Одумайтесь! Вытащите совок из головы, всунутый вам западной информационной войной. Тогда ваши суждения будут объективнее.

Базилевс
Базилевс

Действительно, тильки святой и прекрасный Совок дал страждущим равенства и братства представление о нищете и дефиците простейших товаров.

fyvaprol
fyvaprol

Про саботаж слышали? Кстати и сейчас, к примеру, врачей обманывают с доплатами за коронавирус. Это что же, сейчас у нас время Совка?
Избавьтесь от навязанной грязи.
А у недостаточного изобилия было много причин. Известно, что Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки, начиная от Рюрика, и, тем не менее, СССР отменил карточки на продукты в 1947 году – через два года после войны, а Франция – в 1949, Англия – в начале 50-х. Причем, даже по карточкам в этих странах продукты стоили так дорого, что их невозможно было купить. А в СССР через 5 лет после отмены карточек, хлеб, мясо, сливочное масло уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза дешевле. И за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, а цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое. Причём, надо понимать, что богатство Запада, которому Вы так завидуете, сделано на грабежах и войнах. Те же США после Второй Мировой обогатились на войне так, что стали богатейшей страной.
Разве Вы будете завидовать богатству бандита, который Вас же грабит?

odnaka
odnaka

что-то в этом пассаже я не нашел слова премии
план не выполнили, хрен тебе, а премия, а с приписками все ок..
вот и на премиях тоже можно не хило наворовать

Sobolek
Sobolek

Ещё одна попытка обеления провалилась.
…..
«Давайте будем помнить о несуществующих миллиардах Хлопкового дела, которые развалили СССР, и думать, кто и зачем нам рассказывает о «миллиардах Путина».»©
Это вообще — пять баллов.
Дело было. (Или вы будете опровергать материалы дела?)
Откуда вывод, что эти миллиарды не существовали?
Какая связь между «Делом», которое реально было, и «миллиардами Путина», которых нет?

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.