Тойота больше не умеет ездить
Как ни странно, Тойота разучилась ездить – прям как будто ее УАЗ Патриот покусал. Видео в заголовке – новая Тойота РАВ4 выполняет тест по уклонению от препятствия (в США это называют moose test, в Европе – “лосиный тест”). Выполняет, выполняет – ах, нет, писец, понесло боком, уже не выполняет.
Испытатели честно сказали, что это какой-то ужас, и явно баги в системе электронной стабилизации – на такой машине просто нельзя ездить, убьешься нахрен. Тот же самый маневр поганенький Ниссан Кашкай выполняет гораздо, гораздо лучше на значительно более высокой скорости. И более тяжелый и громоздкий Киа Соренто тоже выполняет лучше. Да чо там – даже Дустер его выполняет лучше! А ведь дустер – это же предельная параша и дешевка, дальше уже некуда ехать, дальше только УАЗ и Нива, но их вообще сложно назвать автомобилями в 21 веке, это какие-то самодвижущиеся колхозные телеги, прости Господи.
На следующем видео этот же тест выполняет новый Toyota Hilux:
Ну тут ваще писец как выполняет. Рачком с переворотиком. Обратите внимание – все другие пикапы-конкуренты с тестом справились – даже довольно халтурный Додж Рам, и только Хайлюкс чуть не перевернулся нахрен. Причем тестировали Хайлюксы на разной резине, тестировали после изменения Тойотой прошивки системы стабилизации – но нет, ужос-ужос сохраняется стабильно.
Отличные машины делает фирма мистера Тойоды, просто отличные. Мстит гайдзинам за бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.
Ну и в качестве сладкого – “лосиный тест” на УАЗ Патриот от Авторевю:
Это машина на 16-дюймовых шинах, за которые надо ДОПЛАЧИВАТЬ при заказе. Скажу сразу, что на штатных 18-дюймовых шинах Патриот при таком тесте просто переворачивается на крышу, причем поймать его рулем практически невозможно. 16-дюймовки мягче, они начинают скользить раньше, машина не переворачивается, но после маневра ее разматывает по дороге. Ярославу Цыпленкову приходилось вращать тугой и неинформативный руль с перехватами, он еле поймал машину в заносах и чуть не задавил оператора. Это натуральный труподел, на нем убилась куча народу, и еще убьется.
Скорость, на которой машина вошла в тест – Авторевю не сообщило, потому что все будут смеяться. Кашкай проходит этот тест на скорости в 69 км/ч. УАЗ на видео тест не прошел – он снес задними колесами конус, но повторять заезд никто не захотел, и так предыдущий Патриот завалили, ремонт встал в большую копеечку.
Если мистер Тойода мстит США, сбросившим атомную бомбу, то кому и за что мстят конструкторы УАЗа – предлагаю догадаться самостоятельно. Ваши варианты пишите в комментариях.
А чтобы не было иллюзий – вот вам подробные краш-тесты нового Патриота, аж трех, чтобы не было звездежу, будто экземпляр неудачный:
Водитель труп – ему размололо ноги и сломало шею. Раму согнуло нахрен, причем как раз под водителем – и на месте водителя то, что называется “Сталинград”, месиво из металла. Прекрасная машина, она набрала баллов чуть больше, чем Chery QQ (который китайская копия Deawoo Matiz). Но вы верьте, верьте в безопасность этого чуда.
Фсё это- ЖМЗ!
Интересно было бы посмотреть на лосиный тест кетайских вёдер, вот там чую веселуха капитальная. Уж больно они валятся в поворотах. И да, ненавидимый Пропером таз выполняет на ура, а Веста Спорт проходит со скоростью Е46, уступая лишь чемпиону Е36. Кстати солярис, который жаба, тоже очень неуверенно чувствует в виражах, задняя ось легко уходит в занос.
Ну так посмотри, кто тебе мешает. Тебе вообще не надоело всякую хрень нести?
Вот у тебя перед глазами видео. Из этого видео явственно следует, что Тойота – гогно. А ведь ты вовсю надрачивал на японские машины. Ну и – где рефлексия, где поиск ошибок и их исправление? Да какое там – как обычно, “моск не затронут ввиду отсутствия”. И тут же из тебя потек понос по поводу “китайских вёдер” и прекрасной Весты Спорт – хотя материал-то не про них, в материале речь идет о паркетниках и пикапах, ну и УАЗ фигурирует как пример уровня днища, что мол тойоте еще есть куда падать.
Ахтунг, у Кугеля пригорело!
Из ниппонов никого кроме Хонды не признаю, ни Субарь, ни тем более Ниссан. Тойода для меня днище как корейцы. Скучные жоповозки. Для меня эталон рулежки итальяшки и бумеры. Тазы кстати на нормальной резине совсем не тот фуфел как думают некоторые, очень отзывчивые и цепляются за дорогу из последних сил.
Моя любимая марка именно Альфа, только запчасти меня отталкивают от покупки, а так даже готов простить кое-какие косяки. Можно и ФИАТ, очень крепкие машинки, но он не делает аналог 7-8 Аккорда.
Хонда это мотоцикл!
А я предупреждал!(тм)
>>вовсю надрачивал на японские машины
Да вроде на европейские. Не?))
Не-не, он усиленно мастурбировал на Хонду. Ну и на Альфа-Ромео. Можно ли считать цыганскую Альфу “европейской” – вопрос дискуссионный, но уж Хонда-то явный японец – у нее даже моторы крутятся в другую сторону, нежели чем у нормальных машин.
Справедливости ради нужно сказать, что многие машины плохо проходят этот тест. Особенно SUV они высокие и тяжёлые. Вот здесь хорошая подборка тестов https://m.youtube.com/playlist?list=PLrt8jdAATECUSFXiGsyO5pW_Nqqgnh3rH Ниссан Juke, Хонда Hrv и тд
ЗиЛ-131 и Урал-4320 нормально проходят этот тест. А потом из лося готовят вкусную отбивную.
Справедливости ради, если не долбиться в шнифты, то можно увидеть – прямо в видео вам показан этот же тест современных одноклассников машин тойота, с указанием скорости. И все они проходят тест лучше Тойоты. Даже совсем дешевые румынофранцузы.
Для особо отставших в развитии поясняю: это значит, что это не случайная проблема какой-то одной модели, это системный сбой на уровне проектирования и настройки шасси во всей Тойоте. Предыдущие поколения RAV4 и даже хайлюкса показывали на этом тесте более высокие результаты – а теперь пошло вот такое гогно. Вполне вероятно, что скоро вы увидите то же самое и на Лендкрузерах, а потом перестанут нормально ездить и седаны Тойота.
>>многие машины плохо проходят этот тест
В этой фразе имеется ложь – использовано настоящее время вместо прошедшего. Правильно будет – “плохо проходили 15 лет назад”.
Тест получил всемирную известность и неформальное имя в 1997 году, когда корреспондент одного из шведских автомобильных журналов перевернул «Мерседес-Бенц» А-класса, в то время как «Трабант» замечательно прошёл тест. Сразу после этого, в начале 2000-х, “лосиному тесту” была подвергнута масса машин – и были обнаружены проблемы у ряда моделей, особенно у внедорожников, минивэнов и SUV. Индустрия напряглась – и проблемы были устранены практически у всех моделей.
Именно поэтому поведение нового Хайлюкса вызвало шок у тестеров. Они связались с Тойотой, протестировали различные комплектации с разной резиной и настройками системы стабилизации – но нет, проблемы имеют все хайлюксы.
А с КПВТ в кузове или нет, ведь это важно в Судане или Ливии?
Кукурузер на дороге – это приблизительно выглядит так.
https://www.youtube.com/watch?v=Iv3DcxtH5WQ
Но понятно, что стремиться есть куда – пидриот тут лидер, канешна. Все к тому и идет, верно.
Абсолютно неуправляемое ведро, из колокола никаких шансов выйти.
Не завидуй.Копи на пидириот. Купи новый.Продай до замены сцепления.
Вообще справедливости ради Гелик и Вранглер еще хуже, как и подобные бегемоты с неразрезными мостами. То что не могут с ними справиться беда для окружающих, когда начинают крутится на встречке особенно.
Норот глумицца – говорит, что у УАЗоводов реклама спонсоров наклеена на капоте ИЗНУТРИ.
Ну потому что они постоянно стоят с открытым капотом и что-то там крутят.
Ты вот ржешь, к у нас на нивах так и есть, изнутри капота.
А ничего что “тестирование” голимая заказуха, причём даже на топорном видео видна необъективность и целенаправленное заваливание? Ровно как и статья… либо тупое вторенье, чего своё то писать, когда можно чужое перефразировать, снабдив “весёленькими фразами”, либо продолжение заказа…
дак!
Продажи авто упали. Конкуренция между автопроизводителями возросла. Поэтому им (автопроизводителям) стало еще более важно выствалять свою продукцию в выгодном (по отношению к конкурентам) свете.
Все машины примерно одинаковы по основным потребительским параметрам. Все они способны перевозить пассажиров и грузы на расстояния. Но у сложного товара всегда много других характеристик, по которым можно мериться с конкурентами.
— Да, моя машина проходит “лосинный тест” только на 30 км/час. Зато я на ней вожу щебёнку/песок/навоз… Вон — смотри какой коттедж построил!
— Ха! Удивил коттеджем! А я готовый купил. И у меня машинка не для перевозки навоза. У меня Mitsubishi Lancer. Ксенон, кожа, коробка автомат…
— Пф-ф! Чё там крутого? Он у тебя жрёт ка не себя? В пятнашку-то укладываешься? А-а? А у меня 5 л/100 км. И езду я один. Максиму жену на работу/с работы.
— О-о! О-о!! Сэкономил! Пять литров у него! Ты лучше скажи, во сколько тебе обошёлся левый рычаг (передней подвески)! О-о! То-то и оно! А у меня вообще запчасти стоят копейки. И я сам с помощью ключа и какой-то матери сам ремонтирую свою ласточку…
Ну и по какому критерию следует оценивать автомобили?
У каждого свои требования к авто. Кому-то погонять, кому-то сэкономить, кому-то как средство проявить свою доминантность — людей много, люди все разные.
Лосинный тест — это хорошо. Но эти игры меня уже не зажигают. Насмотревшись трупов горе-гонщегов на дорогах общего пользования, я как-то просто перестал понимать — а зачем вообще это экстрим нужен в городе или на трассе?
Там, где видишь плохой участок дороги — снижай скорость. Там, где плохая видимость — снижай скорость. Незнакомая дорога — ехай чуть медленнее. Видишь в направлении твоего следования детей/ собак/велосипедистотов, упоротых
пидерастопедестрейнов, пытающихся пересечь трассу — снижай скорость. Видишь неадеквата за рулём “гоночного” Рено-Дастер или гоночной волги ГАЗ 24 — не думай! — Сразу ДДД.Ибо непредсказуемость ведёт к аварийной ситуации. А ситуации, если нет запаса по времени перерастают в добровольный краш-тест. Вопрос — а зачем это тебе надо? Просто избегай таких ситуаций заранее. Для этого тебе совсем не нужна машина, умеющая “лосинный тест”.
И по моим личным наблюдениям к попадалову приводят как раз то, что человек слишком уверен в том, что поскольку “лосинный тест” машинка проходит на “ура!”, то и в этот раз ему точно повезёт. А значит можно гнать. Ему и раннее другие участники движения всегда уступали дорогу. Проблем нет. Можно гнать!
Ведь правда, что в повседневной жизни пять минут (на фоне получасовой езды) всегда имеют значение. Выехать заранее, за пять минут — это по лоховски! Ведь всем понятно, что лучше выезжать с опозданием и установить новый рекорд. А звонить по телефону своему визави и сообщать ему, что задерживаешься на пять минут, — это западло! Настоящий гонщик везде успевает!
Сомневаетесь? А зачем тогда государство строит такие ровные дороги?
У меня был знакомый обочечник. Любитель объезжать пробки по обочине. Его любимая фраза была “А зачем я тогда покупал такую машину?” (Toyota Prado). И в самом деле — зачем?
Ну типа легенда. Не ломается))
Печально, что ты не понимаешь смысла “лосиного теста”. А ведь на видео с Пидориотом прекрасно видно, из-за чего его ввели.
Лосиный тест моделирует ситуацию, когда водитель уклоняется от внезапно появившегося на дороге препятствия – например, тупого пешехода, шагнувшего с тротуара на проезжую часть. Тест предполагает, что водитель это препятствие увидел, не обоср@лся и не застыл в ступоре, а правильно выполнил маневр уклонения. Водитель всё сделал правильно – а вот дальше уже начинает работать АВТОМОБИЛЬ, и этот самый автомобиль работает очень по-разному.
Например, внезапно для многих обнаружилось, что некоторые автомобили при таком маневре переворачиваются. Впервые это выяснилось на Mercedes A-klasse. Переворот опасен не тем, что машинко поцарапается – а тем, что перевернувшаяся машина полностью теряет управление, и ее дальнейшая траектория непредсказуема – она может вылететь на тротуар и снести там кучу народа, может вылететь на встречку под КАМАЗ или просто убраться в столб с самыми тяжелыми последствиями. Toyota Hilux демонстрирует именно такое поведение.
Некоторые другие машинки не переворачиваются, но ведут себя так, как себя повел Патриот на видео – их начинает разматывать в знакопеременных заносах, и они либо уходят на встречку, либо опять же тротуар, трупы пешеходов, столб. А что будет с Пидориотом при столкновении – вам и показано на следующем видео. Если вам плевать на окружающих – подумайте хотя бы о себе, как вам будет хорошо без ног и со сломанной шеей заживо сгореть в этом ведре.
Текущий РАВ-4 не переворачивается и не разматывается – но он уходит в излишние заносы и его выносит на встречную полосу за пределы допустимого коридора, а значит, велика вероятность столкновения с другой машиной, после чего его начнет крутить и всё станет плохо. При этом выход за пределы коридора у него происходит на куда более низкой скорости, чем у машин-конкурентов. Это ясная демонстрация того, что Тойота разучилась делать шасси, она больше не умеет отлаживать управляемость.
Вот зачем нужен этот тест. Он ясным и понятным образом оценивает БЕЗОПАСНОСТЬ поведения машины при часто встречающемся резком маневре.
А делать телеги, умеющие ездить по прямой – кому ума не доставало.
Печально, что ты не внимательно прочитал, что я написал. Ну, или не захотел вникнуть в суть.
Мне не в лом повторить это ещё раз
Видишь в направлении твоего следования детей/ собак/велосипедистотов, упоротых педестрейнов, пытающихся пересечь трассу, — снижай скорость.
Не надо надеяться на машину, что она проходит “лосинным шагом” на 10 км/час лучше, чем другие авто. Случаи-то — они ведь разные бывают. Не надо гонять там, где это неуместно. Вот весь “лосинный шаг”.
>>Видишь в направлении твоего следования
Это всё очень хорошо и правильно, так и надо действовать – но это не отменяет того факта, что кто-то может внезапно шагнуть с тротуара тебе под колесо. А дальше убьешь человека и будешь сидеть на нарах, размышляя о том, как удачно купил машину.
>>Не надо гонять там, где это неуместно.
А еще надо быть богатым и здоровым, ездить на броневике, и чтобы за рулем был наемный водитель – он и будет сидеть, когда старушку задавит. И тогда можно плевать на все эти тесты, особенно если старушек не жалко. Тебе же их не жалко? Ну вот, к этому вся твоя болтовня “за всё хорошее” и свелась.
Ездить надо аккуратно – с этим никто не спорит. Но и машины надо производить такие, которые ведут себя на дороге разумно, а не разматывают восьмёрки при любом резком движении рулем. Гонщег серебрянной мечты, спарцо сракеръ мегарулезъ – это один сорт м%даков, а конструктор, сделавший Патриота и нынешнюю Тойоту Хайлюкс – это другой сорт м%даков, и еще худший – потому что первый сорт рискует своей головой и рано или поздно самовыпилится из генофонда, а вот второй сорт своей головой не рискует, он подставляет и убивает других людей, а сам сидит в тепле и вкусно кушает, и оставляет потомство генетических м%даков, которые постепенно заполоняют планету.
Нет, ну вот ты реально этого не понимаешь? Ты в шнифты долбишься, что ли, если не видишь, что ВСЕ одноклассники хайлюкса выполняют этот тест существенно лучше – даже гораздо более дешевые, и это значит, что ТЕХНИЧЕСКИ можно было сделать лучше в том же бюджете, но в Тойоте теперь сидят м%даки, и потому это не сделано? Зачем ты покрываешь и оправдываешь м%дачество конструкторов?
М%дак на трассе создает опасность нескольким человекам, а м%дак в конструкторском бюро создает опасность сразу для миллионов. Это так трудно осознать?
… ездить аккуратно. Да.
Лет 10 назад у себя на даче сбил девочку лет 10-ти. Внезапно выскочила из-за кустов на аллею. Хорошо, что был на велосипеде. Но всё равно я её рёбра не хило так на руль принял. Сам правда тоже упал, но то – такое – я же взрослый мужик. Ободрался – да, но кусты смягчили.
П.Ц.
А скорость то была 30, максимум 40 км/ч (с горочки). А был бы я за рулём машины – привет небо в клетку …
… с тех пор – вдвойне осторожен. Не видишь – не лезь.
Ув колл zhevak прав на 146 %.
А вам не разу не выскакивал на дорогу лось из кустов? Вот в честь которого тест обозвали? На скорости больше 60км/ч лучше в кювет, чем того лося сбить.
Или вот на трассе заснул человек за рулём, вы не вывернулись, потому как машинка не могет – и привет встречное столкновение. Камень, на горной дороге. Вариантов ещё много. Чтобы избежать лося и прочих внезапных препон недостаточно ездить чуть медленнее, там надо ездить менее 40кмч, а то и 30. А на трассе это малость неуместно. И тесты эти не для потешить чсв различных недалёких граждан, а сугубо информация о поведении механизма в различных аварийных ситуациях.
… можно отвечу я.
Мне раз выскакивал лось. При обгоне фуры. Мне повезло – он успел проскочить, а я и испугаться/отреагировать не успел. А вот мужу коллеги на работе повезло меньше – он год назад в сходной ситуации словил косулю и ушёл в кувет в переворот через крышу. Ему относительно “повезло” – был пристёгнут. Машина – в лом.
П.Ц.
Кста – тойота калдина была.
Рессорная?196?
… да ХЗ.
Там по тому что осталось трудно сказать, что до того было – там даже колёса оторвались (судя по фотам, которые показали) …
Мужику, походу, сильно повезло.
Просто исправная 190-210 вполне устойчива, не особо хуже современных ведер, а 196 это грузовик в кузове калдопера.
У нас лося поймали на пятнышке. Два трупа на переднем сиденье и сам лось от потери крови издох
Подолью маслица в огонь, для оживления дискуссии.
Год назад купил себе Уаз Хантер. Хочу сделать экспедиционник. Движок ЗМЗ 409 евро 3, корейские мосты и коробка. Искал именно такой. У меня друзья джиперы, поэтому я знал на что шёл. Знаю все недостатки, косяки конструкции ну и т.д. Но у нас так много мест красивых, хочу везде побывать. Почему Хантер? Нива мала, слабый движок. Патриот не стоит тех денег, плюс те же косяки и огромный, тяжелый кузов. Ну и нравится Хантер. За год эксплуатации крякнула помпа, поменял задние барабаны и колодки, сдох бензонасос. Два дня назад купил новый аккумулятор, старому было уже пять лет. Пробег на сегодня 90 тысяч. Больше денег ушло на покупку сидений от Спортиджа и нормальной резины с дисками. А ещё предстоит валить кастор, покупать лебёдку, компрессор, блокировку, доводить салон до ума и т.д. Денег больше уходит на тюнинг.
Уаз это конструктор и без его доработки никак, иначе не то что лосиный тест, он может в простом повороте убраться с дороги. Валить кастор обязательно, подбирать амортизаторы и т.д. Только почему это не делает ублюдский завод? На Патриоте та же рама, что и на Хантере, но для него она уже слаба. Зато ещё никто не видел новый Уаз, но всей стране объявили на него ценник. Молодцы, такими темпами Уаз загнётся очень скоро.
Тому что заводу это нах не надо. Пипл и так хавает))
Хрен уаз загнётся, пока есть оборонпопилзаказ. А вообще ниша этих старообрядцев – тупые консервативные джыпы и бухлобусы, без радикального прогресса.
УАЗ уже мертв. К счастью. Это всё – конвульсии трупа.
Рабочие на УАЗе получают по 14 тысяч рублей. На все вопросы трудящихся о том, когда им повысят оклады, Швецов ответил емко и однозначно: индексаций можно не ждать. Мол, УАЗ и так работает в «минус». Вся оперативная прибыль уходит на ликвидацию брака, который «штампуют» рабочие. Поэтому рабочие будут трудиться где то 2-4 дня в неделю, и их зарплата уменьшится соответственно. У ИТРовцев она дополнительно уменьшится в результате перехода на грейдовую систему.
Кстати, летом УАЗ три месяца не работает в полном составе. Территория завода и здания – распродаются для выплаты процентов по займам. С целью экономии производственные корпуса зимой практически не отапливают, в цехах температура – 12-14 градусов. А в кузовном – еще ниже – около 10 градусов. А ведь там работают с железом.
Еще люди рассказывали Швецову, что цеха нуждаются в капитальном ремонте. Если на улице дождь – у нас тоже льет. Капает прямо на головы.
Качество сборки кузовов – прекрасное:
Кривая сварка и крепление накладок китайскими шурупами из хозмага – доставляют.
Соллерс дотировал это гогно за счет производства автомобилей Форд. Додотировался до того, что форды перестали брать из-за чрезмерных цен. А теперь Форд и вовсе ушел с российского рынка. Так что УАЗу писец – да и весь Соллерс может накрыться.
Доля УАЗ составляет 1,9 % от всей емкости рынка автомобилей в РФ, поэтому его отсутствия никто не заметит, кроме кучки фриков.
поскорее бы ))
все машины гугно, интересно на каком негугне автор сего опуса ездит?
Велосипед знаешь?
Да и тот гугно, гогорю как автомеханик.
Ноги знаешь? Гугно полное, особенно с пробегом – то гидравлика забивается или растягивается, резать приходится, то шарниры летят – тоже либо курочить, либо вообще менять, а стоимость з/ч – огогопипец.
))) сраказьм, конечно.
Ващще, базару нема! Запас хода – гимно, скорость-ниочём, проходимость ещё туда-сюда. А уж требуют обувки – изимняя, и летняя, и домашняя, и спецзащита в поликлиниках, да ещё после пробега по пересечёнке воняют…
Во-во-во! И это еще не говоря вообще о жутком парадоксе – чем нежнее их эксплуатируешь, тем быстрее они ломаются.
Мггг.
Но и чем жостче – тоже ломаюся, и причём при сдаче в эксплуатацию информации в мануале никакой , как к б/у японке из Австралии , только методом тыка…
Ну вы отжигаете! Спасибо, посмеялся!
Да-а, не делают теперь нормальных ног. Раньше-то оне ого-го были – сколько лет ходили, и в каких условиях. А щас? Чуть в гогны влез, или об бордюр теранулся – и усе, привет, ремонт на хз сколько!
)))
Да, не те ноги пошли, даж с пробегом нормальных не найдёшь… А все терран.Хорошие ноги покрав. Да и лучезарный жезл уже не так по утрам встречает рассвет, рассветы тоже не те.Рассветы , адназначна, терран покрав, жезл то при мне.
Хых!
Половину спектра вже скралы!
Раньшы бывалоча — и такой те оттеног и такой, а терь — пиисят оттенкофф одново и тово жы.
Ннндяаа, и пЂрдолита нетути, раньшы бывалоча — гляць за околицу — кучаме лежалъ блЂ.
Черри Кимо как помню. Мол никакой таз ей в подметки не годится. И вот что происходит с кетайцем при лопнувшем заднем(подчеркиваю), заднем колесе!
https://youtu.be/zpc_QqBwPaw?t=789
У меня самого был подобный случай на двенаре, лопнуло переднее, на улице +1, валит снег, летняя резина. И он вытащил! Не стал мотаться или разворачиваться, а именно допер на трех до обочины. Вот что я называю активной безопасностью.
Нет у табе Чери-Кимы. Недостоин ты любви и благословения. Жисть у табе не удалась.
Не, даже просто так не надо, если только какому-нить врагу подарить. Я лучше зимой на семерке на универсальной резине поеду, чем на этом кетайском чуде летом.
А где же ржавая Хонда? Уже всё, продал?
Хонда -самолёт жи..
http://travelmateng.net/wp-content/uploads/2018/05/Honda-Jet-new-1068×797.jpg
Хана-Лёт?
Прикол, Alfa Romeo Stelvio превзошла даже Кайен, пройдя на рекордных 81 км/час
https://youtu.be/IrQMBfRlzfA?list=PLrt8jdAATECVuwdqpIJY0hRHtckDfVNdf
Хочу продать, уж больно подвеска у нее хитромудрая и недешевая. Мотор зато неубиваемый, даже глядеть не хочу после него на корейский одноразовый шлак. Никакого масложора и задиров, а он оборотист зараза.
Алюминия спужался.. Слобак…
А в годы оные суперстрат и неострат от тойоДы вполне были..
Кстати Хонда CR-V проходит этот тест на 75 км/час.
https://youtu.be/g5HkOuYjWA4
Я рад за Хонду. Правда, на этом же видео видно, что они сделали множество провальных попыток, пока смогли на 75 км/ч зарулить в коридор. Они сами об этом честно пишут – что у машины не хватает сцепления на передних колесах, поэтому передок демонстрирует склонность соскальзывать вбок.
Дешевая Киа Спортиж делает это на скорости 72 км/ч, причем в моноприводной версии.
Audi Q5 делает это на скорости в 81 км/ч. В версии Кватро, естественно – так что твоей Хонде есть еще куда сосать.
Ну и, разумеется, теперь все еще более четко видят, насколько глубок провал Тойоты.
«Черри Кимо как помню», забавно.
И оно мне нравится, кстати. 9 лет – полет нормальный, хотя некты ванговали, что всё развалится.
>>и только Хайлюкс чуть не перевернулся нахрен
Однобазники с ним, Прадо 90-120 ложатся набок на раз.
Из кувыркнувшихся на ровной дороге таких большинство.
120 чуть лучше, но 95-й на гребёнке хуже нивы. Тут даже 185-й сурф лучше, из-за развесовки.
Для любителей приколов – понторезы на Гелике зарубились с Ford F-150:
https://youtu.be/x6MrmWqdPV0
Там в третьей части прикольнее. Из серии “А потом пришел лесник и дал всем…”. Короче там появился Паджерик, который ездил как по асфальту, хотя все вокруг скребли брюхом, буксовали, дымились и всячиски убивали движки.
Паджеро, называющийся в США “Монтеро”, в этих самых США считается г@вном не только на фоне фордовских внедорожников, но даже на фоне поделий Крайслера.
Но они там все, конечно, дураки. А идиоты, утопившие Гелик – титаны мысли, эксперты автопрома.
Крайслер, типа Чероки, вроде я там видел тоже в третьей части – не смог взять примитивную горку)