Сверхдержавы искусственного интеллекта

Инвестор и ученый Кай-Фу Ли — один из самых влиятельных экспертов в области ИИ. Его книга «Сверхдержавы искусственного интеллекта» — рассказ о борьбе Кремниевой долины и Китая за лидерство в сфере искусственного интеллекта. В одной из глав автор рисует антиутопическую картину: развитие технологий приведет к неравенству между нациями.

Складной Пекин

Ровно в 6 утра город начинает проглатывать сам себя. Стоящие плотными рядами здания из бетона и стали складываются пополам, наклоняясь вперед и в стороны. Их балконы и террасы находятся под фасадами, и внешние стены выглядят как гладкие непроницаемые поверхности. Секции небоскребов поворачиваются вокруг своей оси, словно грани огромных кубиков Рубика.

Внутри этих модульных зданий проходит жизнь обитателей Третьего пространства Пекина — тружеников низшей категории, которые работают в ночные часы и спят днем. По мере того как элементы городского пейзажа встают на свое место, квадратные секции земной поверхности начинают плавно переворачиваться на 180 градусов.

Когда над землей оказывается обратная сторона этих квадратов, мы видим совсем другой город. Первые лучи рассвета озаряют горизонт, и из своих подземных ниш появляются целые улицы, усаженные деревьями, большие парки, роскошные частные дома. Они раскладываются, обретают объем и наконец покрывают собой всю поверхность земли. Жители Первого пространства просыпаются, потягиваясь и любуясь утренним миром вокруг себя.

Так видит будущее города Хао Цзинфан — писательница, работающая в жанре научной фантастики, и исследователь-экономист. Небольшой рассказ Хао «Складной Пекин» получил престижную премию Hugo Award в 2016 году за изображение города, где жизнь разных экономических классов разделена и протекает в разных мирах.

Пекин далекого будущего населяют три касты, каждая из которых пребывает на поверхности земли определенное время. Пять миллионов жителей элитного Первого пространства начиная с 6 утра наслаждаются жизнью полные сутки в чистом современном городе, где много воздуха и света. Когда Первое пространство складывается и переворачивается, 20 млн жителей Второго пространства получают 16 часов, в течение которых они работают на фоне довольно приятного городского пейзажа.

И, наконец, появляются обитатели Третьего пространства — 50 млн сортировщиков отходов, продавцов еды и чернорабочих. Их пребывание на поверхности длится 8 часов — с 10 вечера до 6 утра, они работают в темноте, среди мрачных небоскребов и мусорных ям. Работу по сортировке отходов, составляющую основу жизни Третьего пространства, можно полностью автоматизировать, но ею занимаются вручную: это нужно, чтобы обеспечить занятость миллионов несчастных.

Конечно, это всего лишь фантастический рассказ, но его идея выросла из реальных опасений по поводу экономического расслоения и безработицы в нашем автоматизированном будущем.

Сверхдержавы ИИ против всех остальных

Предприниматели Кремниевой долины любят преподносить свою продукцию как «демократизирующую доступ» к чему-то, «объединяющую людей» и, конечно же, «делающую мир лучше». Такой взгляд на технологии как на средство борьбы с неравенством всегда был несколько утопичным, но в эпоху ИИ он может превратиться в нечто гораздо более опасное.

Если ИИ не контролировать, он способен резко усугубить неравенство как на международном, так и на внутреннем уровнях. И это неравенство может, в свою очередь, привести к раздору между сверхдержавами ИИ и остальным миром и разделить общество по классовому признаку, как в фантастической антиутопии, придуманной Хао Цзинфан.

Подобно технологиям и промышленности, ИИ естественным образом тяготеет к монополии. Он совершенствуется, получая новые данные, и это создает замкнутый цикл: чем лучше продукт, тем больше пользователей, чем больше пользователей, тем больше данных, а чем больше данных, тем лучше продукт. Когда какая-то компания вырывается вперед, этот цикл может быстро сделать дистанцию между ней и конкурентами непреодолимой.

Благодаря этому циклу китайские и американские компании уже захватили мировое лидерство в области ИИ. Канада, Великобритания, Франция и некоторые другие страны охотно открывают двери своих лабораторий перед талантливыми исследователями, но им часто не хватает других составляющих, необходимых, чтобы стать истинными сверхдержавами ИИ: большой базы пользователей и динамичной венчурной экосистемы для предпринимателей.

Нам еще предстоит увидеть рождение новаторских компаний в этих странах, и лондонской DeepMind дело не ограничится. Однако все семь гигантов искусственного интеллекта и подавляющее большинство лучших инженеров в области ИИ уже сосредоточены в США и Китае.

Они строят огромные хранилища данных, питающие разнообразные продукты, такие как самоуправляемые автомобили, автономные дроны, устройства для перевода с иностранных языков и для распознавания лиц, программы для восприятия и синтеза естественного языка и многое другое. Чем больше данных эти компании накапливают, тем труднее будет компаниям из других стран конкурировать с ними.

По мере того как ИИ простирает свои щупальца во все отрасли экономики, эти технологические сверхдержавы будут получать все новые преимущества. По оценкам PwC, Соединенные Штаты и Китай намерены получить как минимум 70% от 15,7 трлн долларов, которыми ИИ обогатит мировую экономику к 2030 году, причем на долю Китая придется 7 трлн. Другим государствам останется подбирать остатки, в то время как сверхдержавы ИИ будут наращивать производительность труда внутри страны и получать потоки прибыли из всех стран земного шара.

Американские компании, скорее всего, будут претендовать на многие развитые рынки, а у китайских гигантов больше шансов заполучить рынки Юго-Восточной Азии, Африки и Азии. Боюсь, что этот процесс усугубит и значительно увеличит разрыв между имущими и неимущими.

В то время как сверхдержавы ИИ за счет огромной прибыли будут становиться все богаче, страны, не перешагнувшие определенный технологический и экономический рубеж, окажутся в рядах отсталых или отстающих. В сферах производства и услуг почти все будут делать умные машины, расположенные в супердержавах ИИ, а более слабые государства продолжат терять то конкурентное преимущество, которое привело к процветанию их предшественников, — дешевую рабочую силу.

Лишенные возможности вырваться из нищеты, бедные страны будут стагнировать, в то время как супердержавы ИИ ожидает экономический взлет. Я опасаюсь, что постоянно растущий разрыв в развитии экономики поставит бедные страны в полную зависимость от богатых. Их правительства могут попробовать, например, предложить сверхдержавам ИИ доступ на свои рынки в обмен на экономическую помощь населению. Но в любом случае подобные сделки не будут основаны на свободе воли или равенстве между нациями.

Мрачная картина

Внимательно вглядываясь в экономический горизонт, мы видим, что искусственный интеллект, вероятно, начнет производить богатство в невиданных прежде масштабах — и это могло бы стать поводом для радости.

Однако если не контролировать ИИ, то от него будет полностью зависеть и глобальное распределение этого богатства, что приведет к неравенству и отчаянному положению миллионов людей. Страны, в которых ИИ не получит широкого распространения, останутся на низших ступенях экономического развития и будут низведены до подчиненного статуса. Страны с развитыми технологиями ИИ будут богатеть, но столкнутся с высокой монополизацией экономики и расслоением рынков труда.

Не ошибитесь: это не просто очередная встряска вроде тех, которые уже не раз переживала капиталистическая система. Те рано или поздно приводили к тому, что рабочих мест становилось больше, зарплаты повышались, качество жизни улучшалось и система стабилизировалась.

Свободный рынок должен быть саморегулирующимся, но искусственный интеллект способен разрушить механизмы саморегуляции, которые действовали раньше. Дешевая рабочая сила не обладает никакими преимуществами перед машинами, и процесс монополизации продолжается. Все вместе это может породить уникальный исторический феномен, который в корне преобразит наши рынки труда, экономику и общество.

Даже если самые страшные предсказания, касающиеся потери рабочих мест, не сбудутся, социальное воздействие неравенства может быть столь же разрушительным. Даже если мы никогда не построим складной город, как в научно-фантастическом рассказе Хао Цзинфан, нам никуда не деться от риска, что в XXI веке возникнет новая кастовая система: общество разделится на элиту, процветающую благодаря ИИ, и ту часть, которую историк Юваль Ной Харари прямолинейно называет «бесполезным классом», — людей, которые никогда не смогут генерировать достаточную экономическую ценность, чтобы поддерживать свое существование.

Хуже того, новейшая история уже показала нам, насколько хрупкой может быть политическая стабильность перед лицом неравенства. Боюсь, что политические перевороты последних лет — это лишь стрельба холостыми патронами по сравнению с восстаниями, которые ждут нас в эпоху ИИ.

Личные ценности: грядущий кризис смысла

Беспорядки будут возникать не только по политическим, экономическим и социальным причинам, но и по глубоко личным. За столетия, прошедшие после промышленной революции, мы стали воспринимать свою работу не только как источник средств к существованию, но и как повод для гордости, часть нашей личности и даже смысл жизни. Когда нас просят представиться или представить другого человека, в первую очередь мы обычно упоминаем свою или его профессию.

Работа заполняет наше время и упорядочивает нашу жизнь, а также связывает нас с другими людьми. Регулярная зарплата воспринимается не только как вознаграждение за полезный труд, но и как символ признания, того, что мы — важная часть общества.

Разрыв этих связей и принуждение людей к карьерным падениям нанесут ущерб не только нашему финансовому благополучию. Они могут разрушительно повлиять на наше отношение к себе и лишить нас цели.

В интервью газете New York Times в 2014 году уволенный электрик по имени Фрэнк Уолш описал психологические последствия безработицы: «Я потерял чувство собственного достоинства, понимаешь, о чем я? — сказал он. — Кто-то спрашивает тебя: „Чем ты занимаешься?“ И я мог бы ответить: „Я электрик“. Но сейчас я ничего не говорю. Я больше не электрик».

Потеря работы в три раза повышает вероятность депрессии (за полгода) и в два раза — вероятность суицида. Злоупотребление алкоголем и опиоидными средствами растет вместе с уровнем безработицы, причем некоторые ученые объясняют рост смертности среди необразованных белых американцев снижением экономических показателей. Это явление называют «смертью от отчаяния».

Последствия индуцированной ИИ безработицы нанесут людям еще более глубокую психологическую травму. Они столкнутся с перспективой не просто временно потерять работу, а быть навсегда исключенными из функционирования экономики. Победители в этой игре будут в восторге от удивительных возможностей машин, но остальной части человечества предстоит задать себе серьезный вопрос: что значит быть человеком в мире, где все могут делать машины?

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

новее старее
Уведомление о
ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Блинн, да шо ж ты буиш делоть то,а?
Доколе?
Доколе всё это будуд пейсаць?
Нню цытато:
<сверхдержавы ИИ будут наращивать производительность труда внутри страны
Драть.
Ну нельзя шоле моск вкл?
Увеличение производительности —> ведёт нас к чему? Правельна — к увеличению массы призводимых товаров!
Ну и?
Рынки для них — где, драть?
Кому вы всё это произведённое и так сверх всякой, драть, меры продавать будете?
И так уже до половины всех произведённых товаров отправляются из цехов — прямиком на свалку!
Доведём это процент до 80!
До 90!
Зшбс!
Все эти пишушие — абы чёниць пейсаць.
Иле оне проспали то, что — всё!
Планетка то — закончелась.
Не будет у вас новых рынков — будете друх друшку грысть за старые.
И у всех ваших цифровизаций и тыды — будет своя определённая ниша.
И — всё.
Тррр, Зорька — забор!

SirBarmalei
SirBarmalei

А давайте абстрагируемся от наших таких людских хотелок. Что такое ИИ и зачем он нужен вообще? И нам ли он, на самом деле, так нужен?

Вот вам моя махровая конспирология, так сказать:

Что такое эволюция человека? Точнее даже не человека, а некоего субстрата, в которой человек — лишь цепочка в звене. Какую закономерность мы можем увидеть в эволюции этого субстрата? А она, эта закономерность, существует, окаянная.

Закономерность эта — ускорение и увеличение сохранения и передачи информации. Простейшие одноклеточные организмы живут рядом с нами сегодня, как жили миллионы лет назад. Жили припеваючи и переживут многих из нас на следующие миллионы лет. Почему с точки зрения Природы материя вдруг стала усложнятся? Потому что простейшие уже не могли сохранить столько информации, сколько было необходимо Природе.

Вся информация у одноклеточных закодирована в их ДНК. Скорость передачи информации мгновенна, но вот ее объемы и формат удручающе малы с точки зрения Природы.

Именно поэтому появился Мозг млекопитающих. Скорость передачи замедлилась, но существенно возрос объем передачи новой информации. Но и этот Древний Мозг быстро достиг своего лимита.

И тогда появился неокортекс, новая кора, кора головных полушарий. Мы — люди — собственно и есть носители этого неокортекса. Объем получаемой информации возрос еще больше, но скорость передачи данных замедлилась еще сильнее.

Мы, люди, слишком медленые. Чтобы передать информацию, нам нужно зачать, вынашивать потомка 9 месяцев, затем потратить еще несколько лет, пока начнется собственно полноценный процесс передачи информации.

Но и неокортекс достиг своего лимита. Информации стало столько, что один единственный мозг стал не в силах вмещать ее полностью. Появилась письменность, наскальные рисунки, летописи, книги, ну и в наше время — диски памяти. Появились профессии, узкие специализации.

Мы, думаем, вот создадим Искуственный Интеллект, и решим тем самым множество наших проблем. Мы не свои пробелмы решаем таким образом. Так мы решаем главную проблему Эволюции.

Искусственный Разум может хранить гигантские объемы информации и передать ее может в разы быстрее Человека. Как только ИИ поймет, что может либо самовоспроизводиться, либо поддерживать свою автономию без Человека, наши часы будут сочтены. С точки зрения Природы ее основная задача на данном этапе будет выполнена. Надобность в Человеке как в платформе отпадет.

Возможно. Вопрос пока что еще не закрыт. Гы-ы-ы…

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Бггг, вы шо же — сов7 не замечаете, шо начинаете своё писево с противоречия?
Вво:
<< Скорость передачи замедлилась, но существенно возрос объем передачи…
О_о
Чзнх?
Исходя из ваших же предпосылок — следовало нарастить количество объектов осуществляющих мгновенную(так у вас!) передачу данных. Тем более, что сомневаться в том, что Природа такое может — не приходится. Да и суммарно — их(одноклеточных и даже дальше — частиц вообще) — неизмеримо больше чем всех человеков, включая всех его биородственников.
А дальше у вас ваще мрак кокойты — скорость всё время падает с ростом объёма — ???

Давайте на это взглянем по другому — нет разницы какой носитель у ментали — нимфазорея, плазмот, обитающий в хромосфере звезды или плавающая при 800 тыс. атмосфер «губка» в атмосфере газового гиганта.
Весь вопрос — в количестве каналов передачи и обработки сигналов. Так, белковое тело позволяет не нарушая передачу данных каждой отдельной клеткой ещё и дополнительные каналы задействовать — группами клеток и всем организмом целиком. Мало того — целые сообщества таких организмов позволяют создать ещё множество каналов передачи.
Природа потестила это на грибах и насекомых и — гут ведь!
А значит — в дело!
А?
Как вам?
Сразу появляется смысл ведь, да?

Pistol
Pistol

Скайнет придэ?

Ոሉαዙҿτα ಭҿҝҿሉҿʓяҝα〄
Ոሉαዙҿτα ಭҿҝҿሉҿʓяҝα〄

Пфф.. ну витаке даёте!
ИИ сам начнёт потреблять.
Круг замкнётсе.
Мясо станед не нужно.

Ванёк26
Ванёк26

Это без отчества.
С отчеством Кай Фан Нул Ли.

alex_cr
alex_cr

«В сферах производства и услуг почти все будут делать умные машины, расположенные в супердержавах ИИ…» — только один вопрос автору, ибо вопросы перенасыщенных рынков и т.п. уже поднимались: а энергозатраты на армию «умных машин» он не прикинул? А пик добычи углеводородов не учел? Вангую, что нет. Как и авторша «складного Пекина», судя по всему — но там вообще мрак с точки зрения не только энергозатрат, но и технологии. Повернуть, наклонить и сложить небоскреб — это да-а, это мы влегкую.
Мггг.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Чёты?
Прицепилсо прям.
Прастити за ашипке — она осперант.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Книга вторая «Карманный Пекин».
Третья — Пекин-мультитул.
Четвёртая — «Нанопекин»(16 нм).

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Терь понятно куды ИИ денеца?
Уйдёт в наномiръ!
И буит наножыдь.

alex_cr
alex_cr

Насчет нано-ИИ: есть такой фантроман некоей Мерси Шелли, «2048» (а на самом деле — это псевдоним Алексея Андреева, русского «отца киберпанка»). В нем как раз описан мир не слишком сильно далекого будущего, где ИИ встроен буквально во все, на уровне, можно сказать, «нано». Написано затейно, но оставляет ощущение обреченности — потому как веселого в том мире крайне мало. И еще — чувство «нафигненужности» такого мира, т.к. он не изменил ничего: та же назойливая адресная реклама, те же эмоции, те же страсти и мотивации — только в куда более неприглядном мире.

Gena
Gena

Книга пятая — » Нахрен Пекин» . Пекин переходит в другое измерение.

alex_cr
alex_cr

Да вот проблема таких оспердантов — в том, что они склонны давать советы космического значения и космической же глупости.
Мггг.

Henren
Henren

Да-да, конечно, ИИ и всё такое. Покупать это всё, произведенное в сверхдержавах, кто будет? Т.е по факту мы имеем уже сегодня стандартный кризис перепроизводства. Та же Тойота, одна, может произвести хоть миллиард авто — только плати. А по факту — резкое падение продаж. Вопрос не в том, чтобы произвести — вопрос в том, кому впарить произведенное. Никаких переворачивающихся городов не требуется — в Китае, Японии и т.д и так построенные новые города стоят пустыми. В настоящее время в мире — классический, марксовский, кризис капитализма. Нужен переход на другой энергетический уровень — а нового источника энергии нет и не предвидится. Всё та же нефть, уголь и газ. Ядерная энергетика так и не взлетела из-за крайне высоких затрат на ликвидацию последствий ядерных аварий. Прогресс был при переходе с мускульной тяги человека на тягу животных, потом — на водяные колеса, потом на паровые машины. И на этом всё. 300 лет паровых машин, и никаких других перспектив нет. Вот если бы РИТЭГи были размером с пачку сигарет, при мощности киловатт-другой, можно было бы говорить о прогрессе. А так… Хоть ИИ, хоть бригада бухгалтеров с арифмометрами — разницы нет. Потому что все равно надо добыть уголь, привезти его на станцию и сжечь — в том же самом Китае, не говоря уж про США. Поэтому, как ни крути, а Римский клуб прав — решение проблем человечества состоит в сокращении количества этого самого человечества. Раньше эта проблема решалась инфекционными заболеваниями, служившими механизмом регуляции чрезмерно размножившихся людишек. После изобретения антибиотиков начался дикий неконтролируемый рост числа людей. Природа, как всегда, найдёт выход — вот только обычным леммингам он не понравится. Но их и спрашивать никто не будет.

smll
smll

Ну ладно китай, а сша то причём?ИИ….
У них самый поганый инет, народ в калифорнии вдоль дорог по палаткам селится
Че они там собирают? БД на нищих? Которым и платить то уже не чем…

Очередная пугалка в стиле черного гроба на колесиках, заказная
У нас видела плакат-
Переведи бабушку в интернет
Призыв к молодёжи

По дальше от бумажносидельноговочерядях рабства

Базилевс
Базилевс

О! Болярин(я) понял(а) суть!

Прорэбе
Прорэбе

>>> Небольшой рассказ Хао «Складной Пекин» получил престижную премию Hugo Award в 2016 году за изображение города, где жизнь разных экономических классов разделена и протекает в разных мирах.

Правда? А чо товарищ Си сказал по этот повод?
Как оно видение коммунистического Китая с классами?

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.