Рвать иль не рвать?

А вот действительно: рвать историю Отечества на куски, или нет? Если вдуматься, то вопрос поистине шекспировского звучания, если не выше. Как только случается в России смута, так сразу появляются горячие парни, готовые все предшествующие страницы истории российской если и не порвать в мелкие клочки, то уж замазать-то чем-нибудь обязательно. При этом горячие парни почему-то забывают, что при этом они и свою личную историю рвут на клочки. Ведь не на пустом же месте они появились, а именно что на тех, досмутных, страницах.

Есть с давних времён у этих горячих парней и ещё один бзик: любят они российскую историю рассматривать как неудачный, черновой набросок истории цивилизованного мира, под которым они разумеют кучку западных стран, некогда возникших на развалинах великого Рима. Началось это даже и не с Чаадаева, да и закончится, на мой взгляд, не гозманами с амнуэлями. Хотя Чаадаев пример характерный, и даже весьма. Вот что он писал без малого два века тому назад:
«Окиньте взглядом все прожитые нами века, всё занимаемое нами пространство, — вы не найдёте ни одного привлекательного воспоминания, ни одного почтенного памятника, который властно говорил бы вам о прошлом, который воссоздавал бы его пред вами живо и картинно.
Глядя на нас, можно было бы сказать, что общий закон человечества отменён по отношению к нам. Одинокие в мире, мы ничего не дали миру, ничему не научили его; мы не внесли ни одной идеи в массу идей человеческих, ничем не содействовали прогрессу человеческого разума, и всё, что нам досталось от этого прогресса, мы исказили…»

Ну, скажите на милость, разве не подпишутся под этими словами наши горячие головы? Обязательно подпишутся! А вот Александр Сергеевич Пушкин не только не подписался, но и весьма резко возразил господину Чаадаеву:
«…я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя; как литератора — меня раздражает, как человек с предрассудками — я оскорблён, — но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество, или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал».

Пушкин на вопрос, вынесенный в заголовок, ответил: «Не рвать!» Горячие парни, выросшие, по их убеждению, в тюрьмах и казармах (имперских, советских, российских), отвечали и отвечают: «Рвать!» А как вы, виртуозы комментов, ответите на этот вопрос? Рвать иль не рвать?

Материал: Фелискет
Иллюстрация: коллаж Фелискета
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Felisket на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

новее старее
Уведомление о
alex_cr
alex_cr

Рвать. Однозначно и на куски. Только не историю, а тех, кто ее рвать призывает. Потому что написанная Оруэллом фраза «Кто владеет прошлым — тот владеет будущим» безжалостно верна. А лично мне очень не хочется такого будущего для моей страны, каковое наступит, дай этим «рвачам» волю.
Накипело что-то, потому резок. Не серчайте за прямоту, Сан Венимаминыч.

Henren
Henren

Чаадаев был неправ по отношению к своему времени. Потому что именно русский царь Иоанн Четвертый впервые в мире ввел суд присяжных, местное выборное самоуправление и т.д. Именно он начал лить стальные пушки, а позже именно русские вооружили огнестрельным оружием голландский и английский флоты. Разумеется, с приходом узурпаторов Кошкиных русский прогресс замедлился, сменившись затем отставанием. С развитием диктатуры и крепостничества прогресс сменился регрессом, в конечном итоге закономерно обернувшимся крахом и распадом некогда великой страны.

Базилевс
Базилевс

А кто не узурпатор? Кто проиграл престол и лишился головы?
Альтернативы в бошках радетелей за правильных царей — это цимус! Хотя истории наср@ть на любителей династий, а современники выбирают себе правителей из имеющихся самых подходящих кандидатур, чтоб решать неотложные проблемы, а не заниматься чистокровностью арийства.
Ехай в Смутное Время, болярин, Тебя ждут приятные беседы с казаками и семибоярщиной, которых ради общего блага допустил к Земскому Собору Пожарский, имевший поболе Тебя прав и доводов на продолжение распрей и тяжб, но поступился династическим привилеями ради внутреннего мира на Руси.
Ему попеняй, что просрал все полимеры.
А Кошкины, Захарьины, или Романовы, или Готтенторпы — Россия принимала и переваривала всех, кто желал ей блага и становился русским.
Сейчас-то тоже за чистоту династии радеешь, конь-дедаты в цари какие-то имеются?

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

О, г-н Х. нашёл родственную душу. С теми же анамнезом, диагнозом и сопутствующими. Разве что деньги с окружающих не клянчит на распохмел исковерканную режимом и несправедливым устройством мира жизнь.

vinnobuh
vinnobuh

Чугунные Чохов лил, Змей. И раскалывались они. Потому Петруха номер раз и снимал колокола, что бронзовые понадёжней были.
А историю, ну просклонять можно, а переписать, не робяты, хоть чего, а такую площадь, чот только русские смогли. И попробуй перепиши. Блин, сам чуваш на четверть, от деда. Только дед финскую и Отечественную до Петсамо отбарабанил в миномётной роте. Сидели, как то, Девятого. Блин, налили, говорит, давай за нас, за славян. Ага, втроём сидели, дед, батя и я, ну решил поумничать и сказал, что чуваши, как бы тюрки. Очухался под столом. Папа у мну кузнец, шесть классов образования и руки как совковые лопаты.
А дед, даже бровью не повёл
В общем, я понял, что чуваши славяне и русские, чо.

Giga
Giga

:) Хорошо рассказал! И сказал

Xenophob
Xenophob

Да, доступно пояснил)) ЗачОт.

Митрич
Митрич

Ну, Пушкин-то, положим, тоже не шибко далеко от Чаадаева ушёл. Тоже всё в тенице мучался (темницы рухнут и свобода нас примет радостно у входа).
А его фраза «народ безмолвствует»?
Так что…

Базилевс
Базилевс

А.С. констатировал, что толпа фриков есть всегда, но когда она безмолвствует, то похожа на народ.
А как Ты, болярин, своим друзьям и знакомым в тюрягу написал бэ? Подонкаме обозвал бэ? Или попытался приободрить, милость к падшим призывал?
Вот то-то и и оно!

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

Стесняюсь спросить — вы Чаадаева читали?

vinnobuh
vinnobuh

Ну да, аккурат по окончании лицея в МИД, коллежским секретарём, должностью переводчика, с окладом в семьсот рубликов.
Дальше продолжать? Ага, и пенсия в десять штук , Наталье Николаевне пожизненно. Два генеральских оклада, так то.

goblin78
goblin78

История такая ,какая она есть. И неча ее трогать

Базилевс
Базилевс

История была и останется цельной, просто в головах индивидов бывают пробелы и двойные стандарты: туда смотрим — сюда не глядим, здесь — вообще рыбу заворачивали.

Nack
Nack

„Если ты выстрелишь в прошлое из пистолета, будущее выстрелит в тебя из пушки.“ Расул Гамзатов.
Так шта может проще к стенке тех стрелков-рвачей….

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Ухыхы.
Тот кто взялся переписывать вашу историю — намеревается описать ваше имущество.
Следим за логической цепочкой.
Экономическая модель в XX веке была единая — Научно-Технический Прогресс на основе углубления разделения труда. И это было одинаково и для социализма и для капитализма. В этом смысле — капитализм и социализм относятся к общественным отношениям. Т.е. к способам и методам перераспределения добавленного продукта. Через монетарные механизмы. И проблемы в экономике что у капитализма, что у социализма были общие. Ну вот — Великая Депрессия и голод в США в 30-х годах прошлого века и голод 30-х в СССР. Процессы коллективизации — сиречь процесс создания массового потребителя продукции машиностроения — шли в США и СССР тоже схожими путями. Кризис конца 60-х — начала 70-х прошлого века — одинаковый по своим экономическим причинам для обоих «антагонистов».
Хрущёв, который похоронил многоукладность в экономике — действовал ровно по законам развития капиталистического хозяйства — он начал ускорение и усиление процесса монополизации экономики. То, что это была государственная монополия — ничего не меняет.
А что характерно для монополии?
А характерно то, что для монополии — неинтересен мелкий масштаб. Монополии работают по опту. Поэтому мы и видим сегодняшний ритейл — гигантские моллы, занимающие не просто городские кварталы, а несколько таких кварталов за раз.
То же самое было справедливо и для экономики Хрущёва-Брежнева.
Здесь и вынос производств на окраины и работа с максимальными концентрациями потребителей.
Вот отсюда и чересполосица — где пусто, а где — густо.
Приведу один пример, на мой взгляд он показателен.
Мой отец проектировал в середине 70-х прошлого века свинокомплекс. Брянская область. Один на то время из крупнейших в Европе. На 30 тысяч голов. Так вот по выходу его на проектную мощность — ~70% продукции отправлялось в Москву, а почти всё остальное — в Киев.
Вот эта политика монополизации привела к тому, что сельхоз в подмосковье — шёл лютыми пятнами — небольшое число хозяйств, производящих продукцию для спецраспределителей и вокруг — еле-еле выживающие колхозы и совхозы. Т.е по большому счёту — мелкими хозяйствами никто не хотел даже заниматься. Это — прямое следствие монополизации.
И это приводило к охрененной чересполосице и в снабжении регионов — если регион попадал в поле зрения этой вот монополизационной политики — у него было всё относительно хорошо. А буквально рядом — всё было охрененно плохо.
Даже больше — в Сафоново , например, смоленской области — колбаса частенько появлялась на прилавках, а в самом Смоленске её не видели месяцами.
Вот поэтому смолянин — вот так вот и будет сR@ца с сафоновцем в оценке социалистического прошлого. Вот так и у нас в области — в Дятьковском р-не и в самом городе были птицефабрики и несмотря на то, что их продукцию тоже отправляли в центр — кое что всё таки перепадало и местному населению. Просто наша область — попала в поле зрения этой вот монопольной политики. И именно отсюда и приход к нам «Мираторга» — где то видимо в документах область отмечена как пригодная для сельхоза ещё с хрущёвских времён.
И вот это плюс ещё и «очки предубеждения» — и создают вот те картины, которые «обсуждаются» в каммент-$R@чах.

Тимо-фей
Тимо-фей

«Однако и умалять и уничижать свою историю, как это любят делать «рвачи», тоже не след.»
Странное понимание. То есть, говорить правду, все как было — это уничижение и умаление? Это означает — «рвать историю»?
А умиляться и восторгаться «советскими» достижениями, забыв о цене, которую народ заплатил за это — это нормально? Так по вашему? Я правильно понял?
Так кто «рвет историю», тот кто говорит правду, или тот, кто выдает желаемое за действительное?
Вы что, не понимаете, что забыв то дерьмо, в котором жил народ в «советское» время, он рискует снова наступить на те же грабли?

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Тим, если бы ты умел в масштабность, то ты увидел бы, что в/на сшашке — всё ровно то же самое. Прирост населения с 30-х и по сю пору — обеспечивается только и исключительно иммиграцией. А тому що там был такой же голодомор как и у нас. С поправкой на потери войны — картина ну очень схожая.
Если бы была статистика по немцам-ирландцам -англичанам-французам, то по ней бы мы и увидели, что там — точно такая же картина как и с населением РИ-СССР-РФ.
Т.е. и там эта цена была заплачена сполна.
Эти процессы — результат действия одних и тех же экономических моделей/законов.
Я вот всё время пишу — мiр всегда был глобальным. И тогда, когда будущие «цыгане» — индусы-персы-аравы контролировали Шёлковые пути в античные времена и сейчас.

Тимо-фей
Тимо-фей

Вот и надо учиться на ошибках, а не стараться их забыть.
Не надо видеть одни красивые цветочки без навозной кучи, на которой они выросли.
Да и нету мне дела до США, я о своей Родине забочусь.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Вот.
Ошибка.
Error.
Ты не сможешь учиться на ошибках, если не будешь видеть реальную картину и реальные причины.Рассматривая только один прыщик на носу — невозможно понять, что лечить нужно себорею в целом.
Вот так и ты — «мне неинтересно, что там с Штатами…».
Это либо глупость, либо кокетство.

Тимо-фей
Тимо-фей

Понимаешь, ЗиЛ, в твои глобалистские теории веришь только ты, ну может быть ещё их автор — Делягин.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Ты задрал, вот её-Бгу.
Делягин не автор этих идей.
Ты не можешь никак понять, да наверное и не сможешь никогда, что одни и те же данные на входе — дадут и схожие(в идеале — одни и те же) выводы.
И самое главное — тебе совсем нечего возразить по сути. Поэтому ты и начинаешь страдать х#рнёй — вспоминая Михаила Геннадича и проч.
не, я понимаю, что ты относительно недавно только «открыл» для себя Делягина, но может хватит пихать упоминания о нём так часто?

Тимо-фей
Тимо-фей

«Ты не можешь никак понять, да наверное и не сможешь никогда, что одни и те же данные на входе — дадут и схожие(в идеале — одни и те же) выводы.»
Не дадут. Потому что внутренности в «машинах» разные.

Giga
Giga

«Не дадут. Потому что внутренности в «машинах» разные.»

Рукалицо! Я прям аж по лбу себя стукнул ладошкой, заржав. Гумманитарий заясняет технарю за внутренности машин. Бггг! Рукалицо!
Ну, да. В одной машине гипоидная передача, в другой червячная, соответственно вал буде у одной крутиться, у другой прыгать. Бггг! В Кассио стоят японские микросхемы, а в Электронике советские, соответственно одна посчитает, что два плюс два, будет четыре, а вторая, что пять. У одной машины колеса при накачивании раздуваются, а у второй сжимаются. Воздействие одинаковое, а результат разный, ибо машины разные. Бггг! Одна дизель, вторая бензиновая. Бггг!

Xenophob
Xenophob

>>Рукалицо! Я прям аж по лбу себя стукнул ладошкой, заржав. Гумманитарий заясняет технарю за внутренности машин. Бггг! Рукалицо!

Да, мну тоже порадовало)) Но гумунитарии бывают разные, фраза ‘Безумие — это точное повторение одного и того же действия раз за разом, в надежде на изменение’ вроде как гумунитарем была сказана)

Просто несколько)) другого качества чем этот.

Giga
Giga

«Но гумунитарии бывают разные»

Факт! Я не о том, не уничижительно. Просто очень странный выбор доводов. Гумманитарий обычно выбирает из того, что ему близко, из гумманитарного. А технарь из того, что ему близко, из технического. А тут чел решил зайти не на свою территорию, туда, где ни чего не понимает. Да еще и объяснять таким примером тому, чья это территория. Ну очень странный выбор, практически самоубийственный.
Зы: мне это напомнило советский мультик про зайца, который всех учил. «Да кто так топится? Вот так надо топиться!» И бултых с камнем на шею в реку. Наш Тим поступил в точности так же

Xenophob
Xenophob

>>Факт! Я не о том, не уничижительно.

Это я понял, я к тому, что чел не гумунитарий, а просто тупой. Как там, по классике: ‘раньше гумунитарими называли людей, знающих иностранные языки, умеющих сочинять музыку, а сейчас — забывших таблицу умножения’ (с).

>>Наш Тим поступил в точности так же

Да, факт. Но печаль не в этом, а в том, что будучи регулярно пойманным за язык, чел не проявляет никаких признаков стыда или хотя бы смущения.

Что несколько удивляет.

Тимо-фей
Тимо-фей

Одна — трубопрокатный стан, другая — листопрокатный. Изделия, конечно, совершенно одинаковые.
Таки да.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

Разный тут не только внутренний процесс машины, но и назначение, в отличии от вышеприведённых примеров.
С очередным.

alex_cr
alex_cr

Алаверды к Профессору: и заготовки в листопрокатный и трубопрокатный подаются тоже разные.
Именно что — с очередным.

Тимо-фей
Тимо-фей

А сталь, разве, не из железа с углеродом делают?

comrad
comrad

Тимо-фей, из сплава стали с содержанием углерода в количестве 5% раскатайте-ка лист на листопрокатном и изготовьте из него трубу на трубопрокатном. Результат должен удивить.

Тимо-фей
Тимо-фей

А что, 5% обязательно? А если 1,5, то тогда пойдет?

comrad
comrad

Ну, станы же прокатные — одинаковые, материал то же, ну и результат будет одинаков. Почему 5%, ну потому, что станы прокатные, да и цифра нравится.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

Сталь — да. А трубы и листы — нет. Внезапно.

Тимо-фей
Тимо-фей

А трубы и листы делают не из стали?
А, ну да, бывают ещё медные, алюминиевые, титановые, конечно.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

Стальные трубы и листы катают из стальных заготовок. Не из железа с углеродом, а из полуфабриката, уже изготовленного из железа и углерода. И для трубы и листа этот полуфабрикат разный, несмотря на железо и углерод.
Так понятно?

vinnobuh
vinnobuh

Драть! Обратно в ПТУ СССР. Диаграмма состояния сплавов железо-углерод.

Тимо-фей
Тимо-фей

А изначально, до заготовок, это не одно и то же?

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

Сразу видно специалиста в металлургии и химии. До заготовок это одно и то же сырьё. Теперь вопрос встречный — вы на трубопрокатный и листопрокатный станы шихту отгружать будете или заготовки?
Напоминаю — речь о принципе «подобное на входе — подобные машины — подобное на выходе». Речи о цепочке машин не идёт.
Варианты ответа простые: ДА, шихту или НЕТ, заготовки.

vinnobuh
vinnobuh

Так и начинал бы сначала, домны, мартены да конверторы кислородные. А уж потом про блюмы и слябы. А потом уж про прокатные, про подогрев и присадки

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

А, ну да, бывают ещё медные, алюминиевые, титановые, конечно

Съезд засчитан. Скользите дальше.

Xenophob
Xenophob

>>Съезд засчитан. Скользите дальше.

Ток нинада рассказывать челу про сплавы меди и титановые сплавы)) Во первых, один фиг не поймёт, во вторых начнёт опять ахинею всякую городить.

А вообще, чел представляет собой наглядное пособие по эффекту Даннинга — Крюгера.

Тимо-фей
Тимо-фей

Вы нездоровы, батенька, не советую вести со мной споры о металлургии и химии, заведомо проиграете.
Понимаете, дорогуша, существуют люди, которые знают несколько больше среднестатистических. В это, конечно, трудно поверить, но это факт. Смиритесь.

Gena
Gena

Граждане, Товарищи и господа! Сами мы не местные, в пути нас никто не ограбил и не украл все документы. Мы просто запросто интересуемся — Тимофей, ты почаявалЪ? Таблетку принял? А витаминку?

МолодецЪ! Спатиньки, АТО в Ё-Бурге полночь…. Разума…. и Сумерки Реальности…

Тимо-фей
Тимо-фей

Всего лишь пол-одинадцатого.

Xenophob
Xenophob

>>Вы нездоровы, батенька, не советую вести со мной споры о металлургии и химии, заведомо проиграете.

Да-да, у нас в гостях на арене (цирка) знатный химик-металлург.

Поговорим за способы определения чистоты кислорода, применяемого в техпроцессе на Магнитке, например?

Или опять сольёшься, знаток ты наш интернетный?

Гы.

>>Понимаете, дорогуша, существуют люди, которые знают несколько больше среднестатистических. В это, конечно, трудно поверить, но это факт. Смиритесь.

Не, почему же, вполне верю, один такой меня учил много лет, с другими доводилось работать.

Но ты, звиздобол, к этим людям точно не относишься.

Если бы ты себя повёл в любой *системе*, тебя бы выпизд@ли на раз, без права восстановления.

Но ты этого не способен понять, посколтку туп.

Тьфу.

fyvaprol
fyvaprol

Похоже Тимо-фей намеренно ловит хайп, ажиотаж.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

А что мешает вам, Тимофей, руководствоваться своим же советом? Я про знающих больше и смирение.

Xenophob
Xenophob

Ну что, наш инетный знаток-химик-металлург-театральный-сам-себе-режиссёр предсказуемо слился))

Не то что бы я рассчитывал на что-то другое, но на что рассчитывал чел с такими заявками? Особенно после ‘А что, 5% обязательно? А если 1,5, то тогда пойдет?’))).

Тьфу блѣ, и как чел умудряется без мозга жить???

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

Чел представляет из себя типичного носителя КПЧ — комплекса правого человека. Каковой, в свою очередь, являетя компенсацией протипоположного комплекса.
Единство и боротьба борцунство борьба противопложностей, ткскзть.

alex_cr
alex_cr

«…в твои глобалистские теории веришь только ты». За всех-то не говори. Если сам не в состоянии охватывать разумом процессы, а не операции, не приписывай эту неспособность остальным.

Xenophob
Xenophob

>>За всех-то не говори. Если сам не в состоянии охватывать разумом процессы, а не операции, не приписывай эту неспособность остальным.

+1.

Xenophob
Xenophob

>>А умиляться и восторгаться «советскими» достижениями, забыв о цене, которую народ заплатил за это — это нормально?

‘А умиляться и восторгаться красотами Питера, Пушкина, Павловска, Петродворца, забыв о цене, которую народ заплатил за это — это нормально?

Вы что, не понимаете, что забыв то дерьмо, в котором жил народ в «царское» время, он рискует снова наступить на те же грабли?’.

…За языком следите, что ли, метёте им как помелом, блѣ…

Тимо-фей
Тимо-фей

Передергиваете, как обычно? Не удивлен.

Xenophob
Xenophob

Разьясните моё передёргивание, будьте так любезны? И да, насчёт ‘как обычно’, примеры с моими цитатами приведите пожалуйста.

Я внимательно.

Xenophob
Xenophob

Я дал время на поиск цитат, слив клована засчитан. Язаком метёт как помелом, туповат, за сказанное ответить не способен, регулярно сливается.

Печать, подпись.

Gena
Gena

Ойбле, ну это жи Тимоха!

comment image

Xenophob
Xenophob

Я общаюсь с конкретным человеком до той поры, пока вижу проблески разума, с таким можно спорить, что-то обсуждать… но этот персонаж глуп непроходимо и при этом не приучен следить за тем, что несёт.

В прилично обществе за такое бьют канделябром и выставляют за дверь, в менее приличном — суют в рыло без особых рассуждений.

Но чел работает с детьми, там прокатывает, видимо.

При этом чел не способен понять, что тут ни разу не дети и никак не догонет, что весь его звиздёж как на ладони — все ходы тут, записаны.

Тьфу.

Тимо-фей
Тимо-фей

Полегчало? Поздравляю.

Xenophob
Xenophob

Он — дегенерат (с)

Giga
Giga

«Но чел работает с детьми, там прокатывает, видимо.»

Ну, детям то можно впаривать хоть что. И быть при этом для них гуру, которому они с восхищением внимают. У них ведь нет ни особых знаний, ни жизненного опыта. А тут взрослый дядька им говорит умно так, да еще и с подходом… Навальный тому яркий пример.

«Тьфу»

Не принимай близко к сердцу. Я так, вообще, последнее время просто ржу с него, раззадориваю иногда, чтоб поржать. Детские рассуждения в устах вроде взрослого человека… Иногда забавляют

alex_cr
alex_cr

Беда в том, что после таких вот впариваний из детей вырастают условные Коли-из-Уренгоя.

Xenophob
Xenophob

>>Беда в том, что после таких вот впариваний из детей вырастают условные Коли-из-Уренгоя.

Да, думаю там примерно такие же постарались, клятый совок же.

fyvaprol
fyvaprol

«Иногда забавляют»
А меня такое уже начало настораживать. Представьте, какое мировоззрение формируется у его подопечных. Потом эти дети подрастут и таких как он станет ещё больше.

Giga
Giga

Это да. Ну тут уж мы ничего поделать не можем. Швабода, ёпта! Которой он пользуется. И его тоже не переделать, что выросло, то выросло

Gena
Gena

Нормальные дети вырастают. Просто вспомни школу — всегда была парочка-другая учителей-придурков, типа как у нас биологичка и математичка.Дети видят многогранность взрослого мира, им дан выбор на реальных примерах. Да, и дети — не тупые, они просто учатся. А без Тимох невозможен современный мир — кому мы будем впаривать палатки, невосприимчивые к 6G и болалайки с диппурплеером?

comment image

fyvaprol
fyvaprol

Тем не менее формированием адекватного мировоззрения заниматься необходимо, иначе найдётся масса желающих свернуть не окрепшие мозги и тогда их на место поставить будет значительно сложнее. А на счёт «впаривания», думаю тут ошибочная логика. Чем-то это напоминает логику пьяниц, которые в магазине покупают спиртное с мыслью, что своими деньгами наполняют бюджет страны. И от их мыслей ускользает понимание, что от пьяниц потерь у страны несоразмерно больше, чем от доходов с продажи алкогольной продукции. Так и здесь, тупое поколение неизбежно через время будет тупо управлять страной. Последствия тупого управления тупым населением будут разрушительны для страны. Тупое население может быть выгодно при внешнем управлении, в зависимости от целей внешнего управления.

Xenophob
Xenophob

>>Не принимай близко к сердцу. Я так, вообще, последнее время просто ржу с него, раззадориваю иногда, чтоб поржать. Детские рассуждения в устах вроде взрослого человека… Иногда забавляют

Ну, я как-то не следил особо за его подвигами, поэтому воспринимал как в целом адекватного, а тут глянул чуть внимательней… это писец, да))

Мну именно непроходимая глупость чела изумила, в совокупе с эпической способностью заявлять прямо противоположные ранее сказанному весчи и отсутствию какого-либо смущения, когда его раз за разом за язык ловят.

Другому стыдно бы стало что ли… как минимум, а этот таких словей не знает.

Тьфу, блин, взрослый же дядька, вроде как…

А к детям я бы его на пушечный выстрел не подпускал, это ж ппц какой-то. Если б такого в школе у ребёнка обнаружил, вып@здил бы на раз, без вариантов.

alex_cr
alex_cr

«Если б такого в школе у ребёнка обнаружил, вып@здил бы на раз, без вариантов.»
+1000

Xenophob
Xenophob

>>+1000

Причём основным мотивом (кроме собссно регулярной ловли за язык), пожалуй, было бы отсутствие проявлений каких-либо признаков стыда персонажем.

Остальное так, вишенка на торте.

fyvaprol
fyvaprol

«…дерьмо, в котором жил народ в «советское» время…»
Вы жили в дерьме? Так вот, чем пропиталась Ваша голова — дерьмом! Но зачем Вы других оскорбляете? А как Вы относитесь к Празднику Великой Победы? Он тоже был там, где Вы сказали? Выбирайте выражения!

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

Не рвать, а изучать. Вдумчиво, с разбором и осознанием.
Обратный пример слева по карте.

Тимо-фей
Тимо-фей

Золотые слова!

vinnobuh
vinnobuh

По лендлизу, одна винтовка и пять карабинов получены. А находятся такие, что орут, мол одна на пятерых. А мозги включать не хотят

vinnobuh
vinnobuh

Маленькая у меня, эта история. Восмёрка горящая в Афгане, проводка с собакеном, пьяный тесть, подплав КСФ
Ну как? Мы же на ходовых всё затопили, кроме второго, рубка торчала над. Про Курск.
Тоже история.
Дочура, скоряк питерский, шестая, переносица натёртая и волосы растрёпаны, сутки, через сутки, тоже историей будет.
Просто нужно помнить, и документировать!
И что никто потом!

vinnobuh
vinnobuh

Не, не доча, шестая скорая

vinnobuh
vinnobuh

Да мать его! Роднуля ЛенВО,
Ну есть же чего то, драть! У вас у половины СлужуСоветскомуСоюзу. Опять приказа ждём, блядь!
Они же с ног валятся

Gena
Gena

Йопта!

comment image

vinnobuh
vinnobuh

Вот с работы вернулся. А похмелятся будем! И Жить будем! А почему белка не одноглазая? Не порядок! У нас всех белок в глаз, сразу!
Спрашивал, на счёт стоек. Да подожду, проехался вчера, вроде держат пока, раскачки нет.

Gena
Gena

Старый Кот — Мудрый Кот! Он знает, как упаковать дрожжи в желатин и кинуть в сортир Тимохи! Истинный Тролль!

comment image

fyvaprol
fyvaprol

Картинка тоже троллинка)))
Purple drank — ПЕРПЛ ДРАНК — диппурплеер дранк
цвет напитка объясняет

fyvaprol
fyvaprol

«Рвать иль не рвать?»
Не рвать! Даже ПРОДЛИТЬ, взяв из всего лучшее, учтя уроки прошлого. Картинка в заголовке, не смотря на свою простую с первого взгляда компоновку, на самом деле философски очень глубока. Она как формула, простыми обозначениями показывает физический смысл восприятия исторического течения времени. И смысл этот в неразрывном сохранении связи времён.

Владимир
Владимир

Тимофей, а что, твои воспитанники берут призы на туриадах?

Тимо-фей
Тимо-фей

Вот здесь можно посмотреть протоколы соревнований за много лет:
https://turist-club.ru/doc/sorevnovanija-po-sportivnomu-turizmu
Туриада у нас в области проводится второй раз, мы участвовали в этом году:
https://clck.ru/NMrwY
Наша команда называется «Горный лось»

Владимир
Владимир

Молодцы))

Тимо-фей
Тимо-фей

Работаем…

Владимир
Владимир

Кста, крепления Hagan X-Trace Pivot кто нибудь юзал?
Если да, как они себя показали?

nik_revda
nik_revda

https://otzovik.com/review_9331251.html

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.