Роботократия и трансгуманизм
Меня спрашивают, чем это отличается от капитализма? Отвечаю: философскими основаниями. У каждой человеческой общественной формации существуют свои философские основания, из которых выводятся все ее идеологические, социальные и экономические устои.
У капитализма философские основания – это протестантизм, с его старой идеей о том, что Бог богатством отмечает угодного себе человека. Соответственно, чем богаче – тем угоднее. Уже в ХХ веке эта богословская по сути концепция была развита в том направлении, что угодный Богу человек не только должен быть отмечен богатством, но и жить в раю на земле, в неге и роскоши, вечно молодым и беззаботным на фоне пасторальных видов вилл и усадеб. Философская суть капитализма состоит в построении рая на земле для лиц, особо угодных Богу, и мы видим завершающие стадии этого дела.
Некоторые из них стараются еще ухватить Бога за бороду и достичь бессмертия, но, думаю, что этот номер у них не пройдет, так сказать, по техническим причинам.
Капитализм-протестантизм признает Бога-творца комфорта и ништяков, мол, если будешь вести себя правильно, добрый Отец подарит тебе кучу игрушек и даст банку варенья с мешком печенья.
Коммунизм обожествляет Бога-Созидателя, демиурга, который постоянно в работе, который создает миры и с нетерпением смотрит на человека – чего, мол, тормозишь? подключайся к вселенской работе – для чего, в конце-концов, Я тебя создал? Обожение человека через творчество – не надсадный опостылевший труд ради скудного выживания, а ради со-творчества. Я думаю, эта мысль подспудно питала атеистов-марксистов, которые не могли написать этого открыто, но не могли не думать так, ибо были воспитаны в религиозной парадигме.
Космократия-роботократия – это философский концепт совсем другого рода, в котором Бога нет совершенно. Это крупный поворот (подготовленный несколькими поколениями философов-атеистов и научным рационализмом), поскольку все предшествующие формации в своих философских основаниях опирались на Бога.
Роль Творца в этой системе переходит человеку, который стоит перед лицом неживой материи. Сотворение из неживой материи чего-то самодвижущегося, саморазвивающегося, в некотором смысле живого – это первый акт творения (саморазвивающаяся робототехника). Сотворение в пустом космосе обитаемых миров, населенных или биологическими субъектами, или машинами – это второй акт творения.
Разница, как видите, колоссальная.
Я уждумал, ХМагиер восстал из небытия…
Ан нет
Колос сальный, да. Идя по этому пути гомоцапус плавно пре вращаеца в … Демиурга сопсвеного мiра и Универсума. Опаньки! А вот вам и Гспдь новый, пусть пока и коллек тивный. Даматьжыж твою — опиять в идею верхнего разума “воткнулесь”! Но — с другога кiнця и на новом витке.
Игдета в УК “Адъ”.
– Понапроектировали, дери их серахвимы! Хорошо им, светлым то — проект сдали и горя нету, а нам тут возись с этой всей канализацией и проводкой! А тут ещё эти лезут …, как их, а — люди, во …
Пейсака.
Ну нельзя же так откровенно врать…
Коммунизм так же родился из идей протестантизма. Кем был Карл Маркс? Ленин также был поклонником западной культуры. Вообще любые тексты Ильича практически один в один повторяют мантры современных либералов, надо только слово “царизм” заменить на “путинизм” а “демократию” на “социализм-коммунизм”
А в чём сопсвенно враньё?
Да во всём. И про то, что капиталист стремится к роскоши и неге, и про то, что коммунист одержим желанием трудиться и созидать.
Всё враньё.
А уж если трансгуманисты пришли уничтожить остатки гуманизма в этом мире, то это хуже любых коммунистов и капиталистов вместе взятых.
Ух ты, чево ты там вычейтал!
Дажы то, чево там и нетути.
Там сказано, что протестантская парадигма — постфактумная — раз ты богат, значит те Бг благоволит. Сичош?
А декларация коммуняк изначальная — та же, что и у первых последователей Иешуа — все равны априори. И ннада жить и действовать исходя из этого.
Не вник?
А то, что у коммуняк “получилось каг всигда” — ну — то таке.
А изначальные то посылы — разные, не?
И — да, в протестантской логике — никакого транс съка гуманизьма — не пахло дажы. Это жёсткая кастовая система. С элементами естественного отбора в полном соответствии с дедушками эволюционистаме. Поэтому у них всё время получаеца то “Молот ведьм”, то Адольфыч. Тому що деление на навоз и взаправдашних, настоящих людей, коим Бг благоволит — вшито в систему их взглядов. Как у мусульман вшиты морально-этические принципы 7-го века.
Сочувствую. Протестантской логики не существует, есть протестантская этика.
И вот эта этика не совместима ни с кастовой системой, ни с естественным отбором.
Традиционная немецкая философия – “живи и давай жить другим”. А Алоизыч – это досадное недоразумение и трагедия немецкого народа. Так же, как Л.Д.Троцкий был злом для русского народа, впрочем для любого иного тоже.
Все человеконенавистнические теории приходят к нам с Острова Негодяев, все “-измы” есть средства манипуляции Вашим сознанием.
И вот эта этика не совместима ни с кастовой системой, ни с естественным отбором.
А с чем тогда она совместима, если основана на цеховой системе и этике и выросла на Реформации?
Хахаха! — Это у германцев — “давай жить другим”? С их бесконечными войнами за ресурсы? В течении почти тысячи лет? Да они даже между собой грызуться насмерть. Что и вылилось в Остерайх и Германию. За свою историю они успели всех без исключения соседей “покусать”.
Ну а с утверждением << “Алоизыч — это досадное недоразумение” — можешь смело марширен в ряды сторонников ваффен СС и Бандеры. Тому що по такой логике — оне ш не уиноуаты — их “насильно”, драть. Бо из такого заявления прямо следует, что “досада” — может и относится к тому, что они потерпели поражение. Не находишь, что ты забрёл на “зыбкую почву”?
И — да, этика — всего лишь некий свод правил, часто неписанных, про допустимость тех или иных действий по отношению к членам своего сообщества.
В СА этично рубить головы неверным и закидывать камнями блудниц.
И — да, сов.верно, что и нацизм и фашизм и сионизм — выросли из английского “бремени белого человека”, кот. суть есть расизм детектед. Который в свою очередь корни имеет в Ватиканском делении на правильно и неправильно верующих — сиречь еретиков и язычников. Причём заметь, как протестантское деление на тех кому Бг благоволит — “настоящих людей” и остальных — “навоз” и “биомассу” — хорошо согласуется с таким же католическим делением на “белых” и “чёрных”.
Вообще вот эта вот протестантская фишка — не важно как человек достиг богатства\достатка, важен лишь постфакт — раз достиг, значит — угоден Бгу.
Удобно ведь, правда?
Добыл достаток разбоем и душегубством? А — неважно, достиг благосостояния. Ведь так же постфактум можно объявить, что — не было душегубства и насилия, а всё достигнутое — исключительно — тяжёлым, съка, трудом. Ведь средства для этого, в том числе и административные — уже есть.
Ну да, суббота , все бухнули и на бред отвечают бредом, лично я после литра водовки нихрена не понял.
Шиза
Хуже.Гораздо хуже. Это транс и , пардон, гуманизЬм.