Революция – это психическая эпидемия

«Битва за Россию! Началась революция!» – балабонит интернет по итогам прошедшей и в ожидании будущей бучи на московских неразрешённых митингах. Мой сын, человек практического профессии, пожимает плечами: чепуха, несерьёзно, всё это только в интернете да в некрепких головах школяров и студентов. Однако революции всегда приходят внезапно, даже для своих адептов и активистов.

Николай Бердяев рассказывал: «Вспоминаю, что приблизительно за месяц до февральской революции у нас в доме сидели один меньшевик и один большевик, старые знакомые, и мы беседовали о том, когда возможна в России революция и свержение самодержавной монархии. Меньшевик сказал, что это возможно, вероятно, не раньше, чем через 25 лет, а большевик сказал, что не раньше, чем через 50 лет».

Революции всегда приходят как стихия, вроде лесного пожара. И, как пожар, они – плод чьего-то нерадения и недосмотра. Граф Жозеф де Местр, переживший и описавший Французскую революцию XVIIIв., считал, что всякая революция – наказание за грехи, за неисполненный долг. Страшное наказание. Но в момент революционной бучи её участникам – не страшно. Главное для них – свергнуть AncientRegime (древний режим), как выражались участники той Французской революции.

В революционную эпоху люди массово верят: довольно свалить существующий порядок, чтобы жизнь сказочно преобразилась и засияла. Прямо на следующий день. Как можно верить в такую чепуху? В нормальном состоянии нельзя. А в революционном — можно. Революция – это всегда психическая эпидемия, коллективная галлюцинация.

Жизнь народа, того самого, силами и во имя которого делается революция, не становится лучше после революционной бури. Она становится существенно хуже. И не мудрено: разрушено управление, вместо созидательной работы люди заняты борьбой.

Малюсенький факт, почерпнутый из надёжной статистики: калорийность рациона русского рабочего достигла дореволюционного уровня только в конце 50-х годов. И это не стенания из рубрики «Россия, которую мы потеряли» — это печальная истина. «Разруха» — этим термином официально обозначалось положение 20-х годов. Да, большевики многое сделали, чтобы вывести страну из разрухи, да и власть-то они получили во многом вследствие безволия и недееспособности власти старой. Многое они сделали правильно – в тех трагических условиях. Но восхищаться сломом государства и многолетним одичанием? Очень это странная традиция.

«Революция есть не просто свержение наличной власти, а разложение правосознания, политической и хозяйственной жизни /…/ Революция бюрократизировала криминал («разбойник стал чиновником») и криминализировала бюрократию («чиновник стал разбойником»). Государственное начало пропиталось преступностью, а преступность огосударствилась…» — писал известный юрист-конституционалист Иван Ильин, про непосредственные результаты Октябрьской революции. Вам это ничего не напоминает? Я имею в виду «чиновника, ставшего разбойником» и наоборот.

Революция 1991 г. тоже породила разруху. Всё как полагается в революцию: голод, эпидемии, падение нравов. Сегодня любят говорить, что эту революцию провернули-де хитрые люди с помощью Америки. Это было, да, но были и толпы взбудораженных, детски-наивных лошков, стоявших на площадях за демократию, общечеловеческие ценности и «КПСС – уходи!». Без них, без этих толп, охваченных психической эпидемией – ничего бы не провернули.

И что же сегодня? Бацилла революционного психоза – жива. Даже среди пожилых, кто помнит 1991 г. Одна знакомая как-то мне сказала: «Главное – свалить этот режим». – «А дальше, что будет?» — изумилась я. «Ну, что-то будет, придут другие люди… В любом случае, будет лучше», — ответила вполне благополучная зрелых лет гражданка. Ну что тут скажешь?

Сергей Кара-Мурза называет революционную психическую эпидемию, которая привела к падению советской жизни, «затмением разума». В результате по данным ООН, в 1989 г. в Восточной Европе, включая Европейскую часть СССР) 14 млн. человек находились за чертой бедности. После революции их стало … 168 млн.

К несчастью, у нашего народа очень слаб иммунитет против революции. В советской картине мира, которую транслировала пропаганда, революция была чем-то непререкаемо прекрасным, светлым и святым. «Наша Родина — революция, ей единственной мы верны», — распевали пионерские хоры.

Что же надо сказать сегодня молодым и ясноглазым? Я бы привела слова Бердяева: «Всякая революция — несчастье. Счастливых революций никогда не бывало». Лучше тебе от падения нынешнего, далёкого от идеала, режима – не будет. Так что не подпиливай стены своего дома.

Что же, и бороться нельзя? Сидеть как мышь за веником? Бороться можно и нужно. Но только не против, а ЗА. Притом ЗА то, что ты вполне понимаешь, сынок. Ты же не берёшься чинить самолёт или даже холодильник, не имея понятия об его устройстве – верно? А государство сложнее холодильника. Чтобы его чинить, надо много знать и уметь. А потому – учиться, учиться и учиться, как завещал великий Ленин. Самое нужное для молодёжи дело.

Материал: https://domestic-lynx.livejournal.com/225438.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

новее старее
Уведомление о
Henren
Henren

Все это, конечно, так — но и революция 1917, и революция 1991 годов привела к власти и обогатила те слои населения, которые до этого момента ни о каком развитии и движении наверх и мечтать не могли, и в то же время революция свергла тех, кто мешал этим слоям развиваться. Это и было движущей перспективой революции Увы, без революции никакого развития страны в условиях царизма быть не могло. Царю и бенефициарам царского режима очень хорошо жилось без всяких изменений. Они их не хотели и всячески им препятствовали. К тому же автор передергивает — он сравнивает доходы т.н. «мастеровых» при царе и уровень жизни широких рабочих масс 50-х, после разрушительной Великой Отечественной войны. А сравнивать их нельзя — т.к. «мастеровой» тех лет — это практически штучный продукт. Их было очень мало, всего несколько десятков тысяч на многомиллионную страну. Основная масса населения была нищими крестьянами, попросту умиравших с голоду ежегодно миллионами. И так было везде. К 50-м, несмотря на войны и коммунизм, общее развитие технологий позволило побороть голод в СССР, США и Британии, к 60-м — во всей Европе, к 70-м — во всем мире.
Нынешняя революция ставит ту же задачу — сбросить власть захребетников и дать возможность развития. Иначе, как говорил т. Сталин, нас сомнут. Стагнация последних лет имеет крайне неприятные последствия в виде нарастающего технологического отставания, кое даром не пройдет — наши закоренелые друзья этим непременно воспользуются. Противостоять налету 4000 F-35, пусть и не очень хороших, тысячам «Топоров» и сотням противоракет путинская Россия не сможет.

RWW
RWW

Ну так это известный прием все этих булкохрустов, берем обеспеченный тип при царе и сравниваем с массовым типом населения при клятых коммунистах и выражаем бурное недогование про «россию которую они потеряли». Жизнь и смерть от голода при царях крестьян — основного населения РИ ни кого вообще не интересует — не выгодная тема.

Henren
Henren

Дык эта тема и пиндостанцам неинтересна. Их как начинаешь спрашивать о жертвах массового голода 30-х, так сразу увиливают.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

Противостоять налету 4000 F-35
Восемь стволов и всё небо в попугаях.
Ложки Дна нет, Нео.

alex_cr
alex_cr

Да и 4000 F-35 тоже нет.
Мггг.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

It’s all in my head
It’s in my head
1/2© Роб Флинн

inset05
inset05

Что-то вспомнилось классическое Revolution is the opium for the intellectuals… Но в 17м хоть какие-никакие интеллектуалы были, а сейчас полный отстой

inset05
inset05

и это радует, меня лично.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Хммм, никакие-какие?
Атакта — доооо, тада интеллектуалов было — плюнь не промахнёшсо.
Ащаста — доо, жидеют ряды то.
Толи набарот, запамятовал.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Оффтопу вам вленто.
Сидите тут и ничиво низнаити, а промежду тем у британцев кончились бабосы.
Не, одна бабос у них ищё есть, но похоже на этом — всё.
Вво: Гардиан клянчит донатов:

Кароч там «Женема па сис жюр» и бла-бла-бла про то, шо отправив один доллар(а почему не фунт?) — вы спасёте «свободную журналистику».
Кароч — синдром АВМЯК. Острый.
Скопипаздил у indigo на АШе.

RWW
RWW

Статья бред какой то , то же нытье как и у креаклов только с другим знаком.
Этот нытик, вместо того что бы классику читать и учится — того же Ленина, пишет о революции как о психическом явлении , не разбираясь ни том ни в другом.
В России нынешней нет революционной ситуации и этого только креаклы не видят. Сейчас в России есть мощные социальные лифты, они действуют, т.е. амбициозные люди имеют возможность изменить свое положение. Работы хватает, еды в достатке, медицина, образование есть, жилье у большинства нормальное, пенсия тоже есть.
Т.е. откуда взяться революции? жалкая попытка нятянуть антисоветскую совую на глобус сегодняшней либерастии про жалостливый рацион рабочих при царях и злых большевиках, так то гундеж в бочку который сильно воняет антисоветчиной образца 1991 г.
Главные революционеры в стране это власть и правители. Никто не сделал для революции больше в стране чем Николай Романов и Михаил Горбачев соответственно.
А Путин на революционера совсем не похож.