Такого накала холодной войны не было даже во времена СССР. Так что Запад реально хочет скинуть Путина. Либеральная истерия в защиту “Медузы” как репетиция решающей атаки на Путина:

1. Журналиста “Медузы” арестовали за “торговлю наркотиками”. Подбросили ему их или нет – не так уж и важно, поскольку либералы поднимают истерию в защиту всех своих сообщников по пятой колонне независимо от того, виновны те или нет (даже не вникая порой в суть обвинения – как с тем же Серебренниковым). Фактически это стало своего рода “крышей” для либералов, так или иначе нарушающих закон – они считают, что любые претензии к ним со стороны правоохранителей можно подвести под “политические репрессии”. Кстати, среди либералов больше всего всяческих извращенцев, наркоманов и прочих вырожденцев – они же за свободу как “высшую ценность”, а это всегда личное.

2. Итак, дело журналиста Медузы стало очередным политическим делом с подачи либеральной пятой колонны. Мобилизовались все – в том числе и “патриотические” союзники либералов (Удальцов-Таргамадзе, Шевченко и т.д.). Для них это повод начать новую атаку на Путина. До сих пор эти атаки отражались, в основном, без больших проблем. Но сегодня ситуация изменилась:

а) Социально-экономический кризис выводит всё больше людей на радикально-протестную улицу.
б) Рейтинг Путина снизился до рекордного минимума.
в) Антипутинский заговор элит только ждёт удобного момента.

Делягин считает, что либералы начали пенсионную реформу, чтобы подставить Путина. В этом есть определенная доля истины. Думаю, дело было так:

а) Либералы для виду предложили Путину опять сыграть в “доброго царя и злых бояр” – мол, правительство выдвинет пенсионную реформу, а Путин её смягчит и тем самым повысит свой рейтинг. А пенсионный возраст при этом всё-таки будет поднят – что необходимо для госбюджета. Двойная выгода – и Путин молодец, и деньги появятся.

б) А на деле тут есть важнейший момент, о котором Путину либералы не сказали – на фоне социально-экономического кризиса даже небольшой удар по репутации Путина может стать началом конца его “тефлоновой сакральности”. Например, во время монетизации льгот рейтинг Путина тоже падал, но быстро поднялся, потому что ситуация в стране была другой – народ после 90-х начал богатеть, раскола элит под давлением санкций не было, Путин был на подъёме (в частности, не успел ещё банально надоесть) и т.д.

Делягин правильно говорит, что даже если Путин и отменит пенсионную реформу совсем (что вряд ли), то народ этот плевок в лицо уже не забудет. То есть – протестная почва для московского Майдана серьёзно унавозилась. А также – для брожений и среди силовиков, у которых есть родные, близкие, друзья и прочие обидевшиеся на Путина из-за этой реформы.

Стопроцентно доказать антипутинский заговор элит может только следствие, поэтому патриоты в этом вопросе должны следовать принципу ответственных людей “Надейся на лучшее, а готовься к худшему”. Этот заговор объективно обусловлен стремлением западников к миру с Западом (ради спасения своих капиталов за границей) – поэтому его вероятность очень высока.

Даже если и нет конкретного заговора либералов против Путина, то всё равно ситуация объективно является антипутинским “заговором обстоятельств”. Может быть, пока что либералы, сырьевики, бюрократы, коррупционеры и другие это ещё даже не обсуждают, но уж точно об этом думают и, как говорится, понимающе смотрят друг на друга. А в подходящий момент одного дня им хватит, чтобы организоваться и скинуть Путина.

По сути, истерия вокруг “Медузы” – это продолжение истерии вокруг храма в Екатеринбурге. Да и к мусорному протесту в Архангельской области либералы успешно примазались. Либералам нужны уступки Путина не столько ради тактических побед, сколько для формирования общественного мнения в плане возможности победы над Путиным в принципе. То есть, для стратегической победы над ним в решающий момент – когда начнётся Майдан как часть антипутинского заговора элит. Массы гораздо охотнее пойдут против Путина, зная, что он способен уступить. Да и чиновники быстрее предадут Путина по той же причине. “Акелла прогнулся!” – это мощный мобилизующий фактор, ещё сильнее, чем “Акелла промахнулся!” (с пенсионной реформой он промахнулся, а теперь вынужден прогибаться, потеряв былую силу).

Поэтому ни в коем случае нельзя сегодня уступать радикалам ни на миллиметр – ведь речь, повторяю, об усложнившейся для Путина ситуации. Идти на компромиссы с протестующими можно лишь до тех пор, пока там нет радикалов.

В целом “дело Голунова” будет развиваться и в политической плоскости тоже, так как если МВД не докажет виновность Голунова в сбыте наркотиков, полетят головы, причем вероятно, весьма высокопоставленные. А если докажет, то это будет самая крупная пиар-компания в стране в поддержку наркоторговли в федеральной прессе (см. фото в заголовке). С интересом буду следить за развитием этой истории.