Потёмкинские деревни
Это выражение – всё, что осталось в народной памяти от Светлейшего князя Григория Александровича Потёмкина-Таврического. Нет, знаменитая Потёмкинская лестница в Одессе названа не в честь него, и даже не в честь броненосца “Потёмкин”, а в честь фильма “Броненосец Потёмкин” – помните эту знаменитую сцену из фильма? Так что сам Григорий Александрович к этой лестнице отношения не имеет. А вот к Одессе – самое непосредственное. Это по приказу Потёмкина была построена красавица Одесса на месте старого татарского поселения Гаджибей. И город карабелов Николаев. И Херсон, Днепропетровск, Симферополь, Севастополь. И город моего детства Мелитополь тоже.
Вообще вся Новороссия (и Кубань) – его заслуга. Именно он отвоевал Крымское ханство у Турции, а потом присоединил Крым к России. Причем сделал это без единого выстрела, дипломатическими средствами. Само слово “Новороссия” было введено в обиход с подачи Светлейшего.
Именно Потёмкину должна быть благодарна Россия за то, что в её истории были Суворов, Ушаков – именно Потемкин нашел их, поверил в их талант, возвысил. При Потемкине начинали службу и выдвинулись Кутузов, Де Рибас, атаман Платов… Поэт Державин, литератор Фонвизин тоже многим обязаны Потёмкину.
Потёмкин создал Черноморский флот, был его первым Главнокомандующим. По сути роль Потёмкина в истории России не меньше, чем Петра I. Петр вышел в Балтийское море, создал Балтийский флот, Потёмкин – Черноморский.
Но “благодарные” потомки помнят только “потёмкинские деревни”. Не помнят ничего хорошего, но помнят клевету, ложь. “Потемкинские деревни” – ложь! Вместе с Екатериной путешествовали император Австрии Иосиф II, послы Австрии, Германии, Франции. И никто из них не вспоминал о каких-то потёмкинских деревнях. Да и не стал бы Потёмкин рисковать – а ну как обман раскроется, это же скандал на всю Европу, Екатерина не простила бы такого. Придумал эту клевету саксонский дипломат Гельбиг, который участия в путешествии императрицы не принимал и, соответственно, не мог быть свидетелем никаких “потёмкинских деревень”.
Гельбиг просто придумал про стада, которые перегоняли с места на место по пути следования императрицы (какие быстрые коровы – быстрее лошадей бегают), про корабли из гнилого дерева. Про “нет никакой Новороссии – Потёмкин разворовал все деньги, а императрице показал фанерные дома”.
“Гнилые” русские корабли гоняли турков по всему Черному морю, города “фанерной” Новороссии стоят до сих пор, вот они, можно потрогать, но мы помним только враньё про “потемкинские деревни”. Почему?
Почему мы не видим ничего хорошего вокруг себя? Мы не верим фактам, не верим своим глазам, но с удовольствием верим любой клевете, любому вранью про себя, про свою страну, про свою жизнь?
Вот он, промышленный Урал. Города, заводы. Это всё сделали Демидовы. Но верим мы сплетням про фальшивые демидовские червонцы. Никто никогда не видел этих червонцев, а Урал вот он, стоит. Но глазам своим мы не верим, а клеветническим вымыслам – с удовольствием.
Иван IV Грозный объединил разрозненные княжества, создал Россию, расширил границы до необъятных размеров. Вот она, Россия, стоит. Но мы верим в клевету “убил своего сына”.
Петр I создал Империю, создал флот, промышленность, торговлю. – “Построил город на костях”.
И так про любого исторического персонажа. Ленин? Ленин вытащил страну из череды революций и Гражданской войны, спас её от полного уничтожения. – “Сифилитик, убил царя, немецкий шпион”. Сталин? Индустриализация, Великая Отечественная. – “Параноик, жену убил”. Да почему параноик-то? Есть медицинский диагноз? Есть воспоминания очевидцев? Нет! Есть только домыслы Солженициных и Рыбаковых.
Почему мы верим любой клевете про себя? Что бы ни было сделано хорошего в нашей стране – это обязательно оболгут, оклевещут, и мы обязательно в это поверим. Гагарин? – “Да он не первый был, перед ним ещё пять космонавтов погибло”. Верим. Терешкова? – “Да она весь полет блевала и звала маму”. Верим!
Это я всё к чему? В наше время ведь происходит то же самое. Сердюков восстановил армию. Вот она, новая, мощная, красивая. Весь мир обалдел. Но мы верим “разворовал”. Да как же разворовал, если вот она, Российская Армия, посмотри, потрогай. Нет, мы не верим своим глазам – верим сплетням. Путин. Вытащил страну. Промышленность, социалка, медицина, градостроительство, экономика. Нет – “разворовал… 200 миллиардов… 400 миллиардов… кооператив “Озеро”… Выгляни в окно, вот же она – Россия. – Нет, мы не верим своим глазам, верим сплетням про 400 миллиардов.
Я очень хочу, чтобы выражение “потемкинская деревня” поменяло свой смысл. Чтобы из синонима “казнокрадство, очковтирательство” оно превратилось в “ложь, клевета, обман”.
– А ты знаешь, что Путин с Кабаевой…
– Да хватит мне рассказывать про потемкинские деревни, не верю я тебе.
пять баллов!
Баллы и марсеаниен поставить могет, а вот плеснуть чарочку-другую…
Да можна и плеснуть. Ща, тока телепортатор настрою, шобы телепорт вкл. Координаты в центурии сбрасывайти фсе. Или маяки включаийти. А то промахнусь.
Замечу, что очень часто все эти “кушанья” подаются под соусом восстановления исторической истины. Как послушаешь этих господ “радетелей” и “страдателей” за истину, от Чаадаева до Нвального с остановкой у Солженицына, так Россия это вечная тюрьма народов, казарма, просто тюрьма, воровская малина, и историческое недоразумение, которое давно следовало бы обнулить.
И почему-то в любом нашем достижении “радетели” с лупой выискивают то след “цивилизованных” наций, то какое-нить непотребство, а любые не очень приглядные события относят исключительно на то, что это проявления исконно российского менталитета, и за это надо каяться, каяться и каяться. Перед кем каяться? Естественно, перед просвещённой Европой, в истории которой не было никакой крови, никакой грязи, никаких непотребств.
И не только каяться, а, главное, платить! А еще лучше самораспасться на кучу маленьких псевдогосударств и исчезнуть….
Вторая отличная статья!
Браво!
Когда я предлагаю безголовым рассказать подобные фантазии, про себя и своих родителей – эти существа удивительным образом напоминают скокла из известного анекдота “а нас за щё”
Человек звучит гордо, когда он любит своё отечество. Те, у кого отечество виновато во всех смертных грехах – существа мелочные и меркантильные.
Шанс исправить шизофазию есть, но он не предопределён. Без иделогической политики воспитания в учебных заведениях, манкурты сожрут окончательно всё до чего дотянутся, это вопрос времени.
Общество в массе своей безграмотно идеологически. Добрые лозунги в людях, которые по достатку и имуществу плоть от плоти – мещане, похожи на надписи на заборе, за которым дрова. Большинство борется не из чувства справедливости, а токмо зависти. Вот так и живём – без царя в голове. И падать будем, пока есть что терять. Только тогда – нас начнут останавливать приказами н227, если не будет слишком поздно.
Россия, пожалуй, во всех отношениях уникальная страна. Из всех стран на планете, где я побывал (а был во многих) нет такого количества граждан у которых отечество виновато во всех смертных грехах. И дело не в грантоедах, делающих это за денежку (их в любой стране нашли бы возможность прижать к ногтю), а обычных обывателей всегда и всем недовольных. Даже улучшение уровня жизни не уменьшает число людей, НЕНАВИДЯЩИХ собственную страну.
Парадоксально, но факт.
Фанерные деревни?
Учитывая стоимость тогдашней фанеры — графу таврическому было бы дешевле и проще поставить настоящие избы. Да ещё и примите во внимание фактор времени — столько фанеры изготовить за такое короткое время тогда было решительно невозможно. Ну не было тогда столько мощностей по выпуску фанеры. Даже я вам скажу — столько досок для сколачивания таких больших щитов — напилить не успели бы.
Я как то писал про то, что у западных европейцев — в полный рост проявляется польский синдром — ещё раньше он у них начал проявляться, чем у самих поляков.
А вызвано это тем, что Рим после реформ Диоклетиана и Константина — стал лишь обычной рядовой провинцией империи.
После перенесения Константином столицы на новое место и утверждения диоклетианового деления империи на тетрархии — Рим потерял своё значение первого города. И так потом ещё после Константина было более тысячи лет.
Т.е. говоря по простому — Рим стал Зажоп..нском.
Вот и абидна, да, слющай западным европейцам — ну надо же им что то для примера величия в истории!
А всё — Папы, да.
Из петровича с лероем завезли
Они фанерные деревни разбирали и бистро- бистро скакали галопом в перёд. А там знову збыралы. Элементарна же
А гадопам оне скакали на стаях коров!
Не фанерные. Декорации писались на холстах.
Что, впрочем, не отменяет тезиса о лживости Гельбига.
Пусть говорят, что не стало верных друзей,
Что до обидного мало щедрых людей,
Что даже конь с пьедестала прыгнет за сотку рублей.
А я встречал бескорыстных верных во всем,
По-детски светлых и чистых в сердце своем,
Наверно, просто нам близко то, чем мы сами живем.(с)
Нашей бочке умиления не хватает ложки чернухи от Хенрена или другого нытика.
Чел-то точно так знает, Россия без его мудрого управлени# скоро погибнет, а уж режЫм падёт – к Митричу не ходи.
Где же Ты, болярин, когда Ты так нужён!
Кста, а разве в тех краях могут быть деревни ВООБЩЕ? Тама же токма сёла да хутора. Пральна бы- Потёмкинские сёла. Само выражение Потёмкинские ДЕРЕВНИ является… э, филологи, подскажите слово. Карочи- выражение само является ошибочным.
>>а разве
Просто потому как “Potemkinische Dorf ” указано было у пасквилянта
Екатерина писала Потёмкину: «На зависть Европы я весьма спокойно смотрю. Пусть балагурят, а мы дело делаем».
Хорошая статья.
Потемкинские деревни?
А почему не ирландские?))
«В преддверии недавней встречи Большой Восьмерки в городе Эннискиллен (Северная Ирландия) витрины закрывшихся (в связи с кризисом) магазинов были завешаны изнутри огромными фотографиями, создававшими у проезжающих мимо впечатление процветающего бизнеса».
«In preparation for hosting the July 2013 G8 summit in Enniskillen, Northern Ireland, large photographs were put up in the windows of closed shops in the town so as to give the appearance of thriving businesses for visitors driving past them».
Нет-нет-нет, это в росиюшке перед приездом Путина покосившиеся сараи драпируют чтобы создать иллюзию богатства, а на самом деле везде разруха, грязь и нищета, а вот в благословенной Европе такого нет точно.
Эмм, соббсно а кто верит-то? И про Грозного, Петра, Потёмкина и т.д всем вдалбливали в исчо в школах, когда стояла задача обгадить проклятую царизьму и вбить в головы молодняку соответствующие моменту представления о прошлом.
С Грозным история тож всем известна, династия Романовых использовала методы инфовойны для подтверждения своих прав на престол)
Выс@ры времен перестройки вообще отдельная тема, коммуняки настоко заигрались в корректировку действительности сообразно текущему моменту, что любая информация в официальных совеццких изданиях воспринималась как заведомая ложь, а любой бред в импортных и/или оппозиционных – как истина в последней инстанции.
На atnews.org в комментах не так давно была одна любопытная ссылка, в вводной части которой рассматривалось количество правд в печатных изданиях Союза, аффтырь, к сожалению, тему не вытянул, но заход был очень любопытный.
Оно наглядно показывало, почему собссно в Союзе норот перестал всерьёз воспринимать любую инфу в официальных изданиях.
Цитата:
Так аспирантка С. Тимошина Пензенского госуниверситета, выявила в своем исследовании очень интересные моменты.
Оказывается, несмотря на тотальный контроль со стороны партии (что подтверждается множеством партийных документов), в газетах СССР существовал не один единый информационный поток в освящении зарубежных событий, а… целых три!
Первый: «мировая революция не за горами»! Из номера в номер, вопреки всякой очевидности «Правда» и иные газеты писали о том, как за границей все плохо, люди голодают, бастуют, признаются в любви к СССР, одним словом – «вот-вот там полыхнет!» Но год проходил за годом, а революция там почему-то все так и не совершалась…
Второй поток был посвящен достижениям зарубежной науки и техники. Вплоть до 1946 года в газетах постоянно сообщалось, что «там» открыли, придумали, выпустили, продали такой-то миллионный автомобиль, чуть ли не одновременно (!) с сообщениями о том, что в тех же США и Германии весь народ поголовно голодает! Ну как, скажите, можно было столь безумно в то время об этом писать? Очень объективно, и без какой бы то ни было критики, описывались самолеты «Фоке-Фульф-200», американский найлон, «летающее авто», заводы с кондиционированным воздухом и бестеневым светом и тут же, буквально на предыдущей странице, публиковался материал о «терроре на заводах Форда».
Третья тема и вовсе необычна. Это фельетоны в стиле «Одноэтажной Америки» Ильфа и Петрова. Проверенные на все 100% журналисты приезжали «оттуда» и писали… правду, о жизни «там»! Нет, они, понятное дело, тамошний буржуазный строй и эксплуатацию человека человеком критиковали, но… интереснее читать их реальные примеры и сравнивать их с тем, что было у нас! И люди читали и сравнивали, а затем писали отзывы в газеты, причем даже крестьяне! В них они утверждали, что Америка придет к социализму раньше нас, «через машину», а не диктатуру пролетариата.
Ссыль на статью:
https://clck.ru/N6fHh
Я так не верю. Сталин сказал, что ветер раздует листья неправды с его могилы. Как-то так.
… при дедушке Сталине после Отечественной Войны восстановили, практически из щебня, более 500 городов !
Например, нынешнего города миллионника – Воронежа, могло бы сейчас и не быть. Настолько он был разрушен. Все думали – а стоит ли ? …
Но тов. Сталин решил – и город сейчас есть.
Я несколько про другое грю – коммуняки сделали многое для того, что бы фейки многими в течение долгого времени воспринимались всерьез – они подорвали доверие к своим печатным изданиям, как к источнику достоверной информации, а с другой – любой альтернативный источник в результате их действий долгое время воспринимался как достоверный – ‘власти скрывают’ (с).
Поскольку власти действительно скрывали овердофига и корректировали картинку мира в соответствии с текущим моментом, то большинство нороту, которое опять жы в результате их действий приобрело навык читать между строк, в результате начисто потеряло навык фильтровать поступающую информацию и воспринимало эту самую информацию из источников, считавшихся по умолчанию достоверными, как истину в последней инстанции.
Как-то так…
А везде пейсали правду, и только в одной стране..
>>А везде пейсали правду, и только в одной стране..
См. статью по ссылке про количество правд. Это, замечу, зачастую в одной и той жы газете/журнале, а эти подшивки хранились годами и перечитывались, если что.
Про количество правды в газете “Правда” я сейчас спорить не хочу, но статья-то малость о другом. “Потемкинские деревни” – это ведь народное выражение, оно вошло в язык как поговорка, присловие, идиома…
Оно не то что бы вошло – его активно использовали журналисты разного рода во времена Союза, в реальной жизни я его не слышал ни разу.
И мну не доводилось встречать это выражение овердофига лет, уже практически забыл про него.
Аааа. В чистом поле найти противотанковый наддолб – надо уметь.
В агинских степях, на подъезде к озерам Ножей, на ЛК-80 найтить единственный пень… Это история уже четверть века многих удивляет, кроме Олега, водителя и собственника авто. И цена на чулок моста тоже…
Чулок на разборе страшный дефицит?
Четверть века нозад – да.
Тады да, Олег попал
Бывает и посреди поля находится единственный пень. Когда я совершил свой первый и единственный прыжок с парашютом, то не сумел сразу загасить парашют и меня протащило на нем метров пять …. как раз до рельсы, торчащей из земли сантиметров на сорок-пятьдесят. Разумеется, прыгали в чистом поле, кажется где-то тут: 54.868344, 73.600727 . Чудом мордас не помял.
Ходят слухи, что т.Сталин этого не говорил
Я просто дословно не помню, но смысл.
Будто бы Молотов сказал Чуеву или Голованов в мемуарах…
Но первый вспомнил про мусор на могилу, а последний про ушат помоев на голову.
Но общий смысл, таки да)
А чем вам Романовы не понравились? Не уподобляйтесь тем людям, про которых пишете.
Первый Романов был всенародно избран на Земском соборе. Куда ещё законнее?
фубле. Тим,
Ахаха!
Всенародно…
Что не так? Всенародно, да.
>>Романовы не понравились
Наверное тем, что:
“…они сделали одно хорошее дело: сколотили огромное государство — до Камчатки. Мы получили в наследство это государство. “©
Предатели! На гиляку их..
На западе — Царство Польское, Княжество Финляндское. На Юге Туркестан, Бухара, Хорог, Закавказье, Крым. На Востоке Камчатка, Сахалин, Курилы.
Предали Россию. Романовы. Ага. Незаконная династия.
Это был сарказм. Сдаётся мне, двойной сарказм
Тим не понял, что Вы привели как бы цитату из Сталина, которую вытащил Зюганов))
— “династия Романовых использовала методы инфовойны для подтверждения своих прав на престол)”–
Я думаю, это не Сталин.
Да, её потаскали многие…
Но действительно непонятно, говорил ли этот тост ИВС на самом деле.
Указывают на запись из неопубликованного дневника генсека ИККИ Г.Димитрова. Но то такое…
Кто-то что-то где-то слыхал))
Ага)
Тим, ты бы лучше внимательно почитал про Земский собор 1613 года. Тогда с бору по сосенке со всей Руси еле собрали представителей от городов, кто-то присылал 15 человек, кто-то одного. Историки расходятся даже в оценках численности этого Земского собора (от 700 до 1500 человек). Потом пошли, как это водится, интриги. Всё смешалось, бояре, казаки, посадские. В конечном итоге сошлись на компромиссной фигуре Михаила Романова. Позднее историки всё это красиво оформили))
О каком всенародном избрании ты говоришь, когда Михаил был избран Земским собором, а не народом. Это примерно то же самое, что и избрание Горбачева Президентом СССР на Съезда народных депутатов.
Кворум был?
Консенсус достигнут!)
/блин, чота Гробачевым пахнуло))/
Какой кворум, я вас умоляю, какой консенсус)) Поговорили и приговорили)) Ситуацию-то всё равно надо было как-то разруливать. Ну, как смогли, так и разрулили. Гвардии тогда ещё не было, пришлось на коленке Земским собором))
Царь был выбран действительно консенсусом, вы зря смеётесь.
Так это – Польша тоже присоединилась к России консенсусом. Там же любой шляхтич мог сказать против – и решение Сеймом не принималось.
Только знаешь, как это было? В сейм вошли русские солдаты, и прямо в двери зала вкатили орудия, заряженные картечью, с фейерверкерами, держащими зажженные фитили. Ну и дальше предложили голосовать – а если не так проголосуют, то – канониры, пали!
Гоноровые поляки куда-то свой гонор убрали, и никто не возражал.
Александр I мечтал сделать из Польши полигон для конституционной реформы в России. Он создал на польских землях отдельное Царство Польское и даровал ему конституцию. Таким образом, всероссийский самодержец был в Польше ограниченным монархом.
Разумеется, пшеки это не оценили, в ноябре 1830 года восстали против нового русского царя Николая 1-го, русские их разбили – и все эти вольности с конституциями забрали.
С поляками по другому нельзя.
А почему это нельзя?
Поляки потому что.
Вообще-то, документ в открытом доступе (называется — Утверженная грамота: об избрании на Московское государство Михаила Фёдоровича Романова).
Кто сомневается во всенародности, может подписи под документом почитать. Да и сама грамота очень интересна.
Да собор собирали долго, потому что после смутного времени Россия была разорена. Но собрали по возможности представителей всех городов и всех сословий (кроме крепостных).
Да и вообще, как вы себе представляете выборы в XVII веке? Избирательные комиссии? Урны для всеобщего тайного голосования? Не смешите.
Земский собор — легитимный орган народного представительства того времени. Если бы хотели узурпировать власть — ничего бы и не собирали. Стране нужен был государь, который устраивал бы всех. И выбор был сделан. Как показала дальнейшая история, выбор верный.
Вот краткая канва событий.
После освобождения Москвы правительство Трубецкого и Пожарского созвало выборных из всех городов и из всякого чина людей «для земского совета и для государственного избрания». Число собравшихся в Москве «советных людей» превышало 800 человек, представлявших не менее 58 городов.
Кандидатура Михаила Романова была принята 7 февраля, а его окончательное избрание отложили на две недели, до 21 февраля. По словам Утвержденной грамоты, это было сделано «для болшого укрепления» (очевидно, «единомыслие» было мнимым). «Укрепление» заключалось в том, что вызвали в Москву на выборы боярина кн. Ф. И. Мстиславского с товарищами, находившихся в своих имениях (значит, у них были сторонники), и послали тайно специальных лиц во все города («опричь далних городов») «во всяких людех мысли их про государское обиранье проведывати». 21 февраля 1613 г. в Успенском соборе состоялось избрание.
Официальным документом, изображающим деятельность земского собора, является Утвержденная грамота об избрании на царство Михаила Федоровича Романова, датированная маем 1613 г., т. е. временем уже после соборных совещаний. Она была оформлена в двух экземплярах, текст которых близок; совпадают, за небольшими исключениями, и подписи на обороте. Один экземпляр (известен как Архивский) хранился в Государственном Древлехранилище бывшего Главного архива Министерства иностранных дел (сейчас находится в РГБ), другой – в Оружейной палате.
Источниковедческие исследования показывает, что подписи на документе собирались длительное время, вплоть до 1617 г., подписывали грамоту не только члены собора, при этом нередко один человек подписывался за ряд лиц. Под одним экземпляром грамоты имеется 235, под другим 238 рукоприкладств (с упоминанием в одном случае 272, в другом 256, а всего 283 имен).
Итак, собрали Земский собор (принципы его формирования нам неизвестны, поскольку непонятно кем и как выбирались т.н. выборные, которых в общем и целом набралось свыше 800 человек). После долгих дебатов 7 февраля остановились на кандидатуре Михаила Романова. Но окончательного решения не приняли (что-то помешало). Вызвали на выборы боярина князя Ф. И. Мстиславского со товарищи (тем самым изменив состав Земского собора). 21 февраля в Успенском соборе наконец избрали Михаила. Потом где-то в течение двух месяцев составляли грамоту в двух экземплярах (в итоге получился целый трактат). Составили тогда, когда соборные совещания уже закончились. Потом в течение четырёх лет. вплоть до 1617 года, подписывали эту грамоту. При этом подписывали её не только члены собора, но и другие лица. Один экземпляр подписало 235 человек (упомянуто 272), другой – 238 (упомянуто 256), всего в двух экземплярах упомянуто 283 имени (даже и половины нет от общего числа членов Собора, но консенсус есть, а как же).
Если убрать красивости по поводу народного представительства, то дело обстояло так. После смуты и династического кризиса ни одна из сохранившихся властвующих группировок не обладала силой, достаточной для того, чтобы посадить на престол своего ставленника (была бы сила, с Земским собором не стали бы возиться, это очень хорошо показала эпоха дворцовых переворотов XVIII века). Надо было искать компромисс и компромиссную фигуру, которая устроила бы всех. 16-летний Михаил Романов подошёл как нельзя лучше. С одной стороны он ещё никак не успел проявить себя, с другой – имел родственные связи с предыдущей династией (двоюродная бабка Михаила Анастасия была первой женой Иоанна Грозного и матерью царя Фёдора Иоанновича, оно конечно, нашему забору двоюродный плетень, но на безрыбье и рак рыба). Компромиссное решение оформили собором. Ничего личного, политика-с! Или вы, Тимофей Владимирович, считаете, что т.н. народные представители на деле что-то решали, а князья,бояре, митрополиты, да казачьи атаманы так, в сторонке стояли?
А князья, бояре, митрополиты, да казачьи атаманы не представители народа? Или они какой-то другой народ представляли?
Вполне естественны поиски компромисса в тех условиях, смута надоела всем. Поэтому и подписывали грамоту так долго, чтобы никто достаточно важный не остался в стороне, и чтобы при измене можно было спросить с подписанта. Подписал? Будь добр выполнять обязательства.
В итоге, все были согласны с кандидатурой, против не нашлось, поэтому Михаила I вполне можно считать всенародно избранным, ну и всю династию, соответственно. Народ присягнул ему и всем его потомкам.
Тимочка, ну хватит рассказывать сказки про всенародное избрание в 17-м веке. Решили, как это всегда и бывает, властвующие группировки. А уж как это было оформлено на бумаге, это дело десятое. Была бы возможность, решили бы по-другому, скажем как это решалось в случае с возведением на престол Елизаветы Петровны или Екатерины Алексеевны в 18-м веке.
Ну и да, князья, бояре, митрополиты, да казачьи атаманы конечно же представители народа, как и нонешние депутаты. Тим, ты что серьёзно веришь в сказки про демократию?
Почему вы так плохо думаете о людях?
В 17 веке при выборе царя консенсус был необходим как воздух. Именно всенародно одобренный царь нужен был стране, иначе были бы возможны различные проявления неповиновения и сепаратизма, ещё одну смуту страна точно бы не пережила. Поэтому и был собран Земский собор, поэтому и собирали по возможности всех, поэтому процесс собирания и потом подписания “Грамоты” шел столько времени. Чтобы ни у кого не возникло даже малейшей причины признать царя незаконным. ЧТОБЫ В ДАЛЬНЕЙШЕМ НЕ БЫЛО НИКАКИХ ПРОБЛЕМ. И их не было 304 года. Пока “элитка” не растоптала присягу.
Тим, ты что действительно убеждён, что у династии Романовых 304 года не было никаких проблем? Ну, перестань, наконец, лубочные-то картинки рисовать и натягивать сову на глобус.
У династии были, а у страны в целом — не было. Территория росла, войны выигрывались.
Пока “народовольцы” не появились.
И самая большая проблема появилась когда “элита” предала династию. Забыли о той “Грамоте”, которую подписал весь народ. Предательство никогда до добра не доводит. Правда предатели были и в самой семье, но тут уж вообще…
“Элита” предала династию ещё в 1725ом, повторив в 1727ом. А там и до самого 1825го.
Тогда уж и 1762-й стоит вспомнить.
А это уже продолжение банкета. Чисто на привычке, тксзть. Там все 100 лет прекрасны, как ничто другое.
В целом-то ничего особенного в этом не было. С династиями в просвещённой Европе ничуть не лучше было. Ах, нет, совсем забыл, там порой королей не только втихушку давили, но и принародно казнили по приговору народных представительств, как Карла I (по приговору Парламента) или Людовика XVI (по приговору Конвента).
А я про одну чисто конь кретную династию, у которой проблем не было. И в 1682 – не проблема, и до этого так, шалил просто народишко по скудоумию врождённому.
А династия хорошая, это бояре плохие и народ не тот.
Ну да, ну да, всё само собой двигалось. У династии были проблемы, а у страны ею руководимой проблем не было. Главнокомандующий был дебил, но армия победила. Ты сам-то понял, что сказал?
И кстати, войны не только выигрывались, но и проигрывались, и территория не только росла, но порой сокращалась. Что у нас там с Крымской войной, или с продажей Аляски?
И объясни-ка почему это предатели в императорской семье появились?
Ещё раз повторю, не надо делать из истории лубок, не важно какого он цвета будет, белый, красный или серо-буро-малиновый.
И да, с каких это пор двести с гаком человек стали всем народом? Представители народа это уж куда ни шло.
Какие территории потеряны в Крымской войне? Напомните, что-то я запамятовал.
Аляску ПРОДАЛИ, за деньги. Потому что поняли, что такой кусок даже России не проглатить. Не было ресурсов для использования и защиты этой территории.
Единственная потеря — половина Сахалина.
Сравните, на досуге, разницу между приобретенными и потерянными (не проданными), территориями за 304 года.
Пора бы уже очистить память от советской агитации и пропаганды.
Тим, ты нормально текст читать можешь? Где я сказал, что в Крымской войне была территория потеряна? Я сказал, что и войны проигрывались, и территории терялись. И всё. А ты начинаешь заниматься сочинительством, желая увидеть то, что тебе хочется. И упорно уходишь от ответов на неудобные для тебя вопросы, что в общем-то знакомо.
Что же касается Аляски, то это ты на досуге поинтересуйся как там дело обстояло. И продажей и с полученными деньгами, и с ролью великих князей.
А уж если говорить о шаблонах, то это у тебя их пруд пруди.
Хмм… И вновь продолжается бой))
И Тима, такой молодой,
и Кот пожилой позади))
РыдалЪ)))
А то)))
Митрич , годная статья, да.
Спасибо.
Читая статью, вспомнил кстати, когда строился Мост, то хохлодегенераты иже с ними вещали мол все это съемки и декорации на Мосфильме.
Сколько лет прошло – ничего не меняется….
«Хочу напомнить, что 26 апреля будет праздник, очень большой, очень важный праздник. Это трагедия, Чернобыльская катастрофа», — заявил Депутат от фракции «Слуги народа» Николай Тищенко.
Украинец везде украинец.
Короно валы и посси денты праздновать будуд, доо…
И пусть канает!!!
Хохлам любая дата, в честь которой можно выпить четверть горилки с салом и попердеть на диване – праздник и перемога.
>>Ленин вытащил страну из череды революций и Гражданской войны, спас её от полного уничтожения.
Вот это поворот.
С поворотом что? Надо было воевать за счастье Бабки Лизки до последнего русскаго? К Змею на подтанцовку.
Не, лучше пусть русские рубят друг друга в гражданской, до последнего русского… Так что ли?
Давайте безо всякого змея.
Можете объяснить мне логическую цепочку:
чреда революций→гражданская война→спасение от полного уничтожения. И роль в этом Ленина.
Факты, цитаты приветствуются.
Лозунги, агитация и пена у рта – нет.
…….
Впрочем, не особо надеясь на положительное решение моей просьбы с вашей стороны, с той же просьбой обращаюсь к многоуважаемому Митричу, как автору вышеупомянутой сентенции.
Череда революций, гражданская война, – да, это всё было, но начал это всё не Ленин.
Вот тут, на Топру, я уже писал о роли Ленина в Революции http://new.topru.org/lenin-v-oktyabre/
О роли Ленина в Гражданской войне пока в планах
Спасибо. Прочитал.
Каменты тоже. Ну, как обычно, попинались чуток.
Но без энтузиазма)
Но впечатление двойственное. С одной стороны вроде логично-стройно, а с другой: как будто такая праздничная открытка. Всё хорошее указали, а неприглядное умолчали…
Про Гражданскую буду ждать.