Постправда и социальные конструктивисты

Принесли тут какашку из РБКашки:

Бруно Латур принимал участие в исследовании французского правительства, которое пыталось разобраться, почему французские компании не могут найти в Кот-д’Ивуаре компетентных местных жителей для найма на руководящие позиции. Хотя страна перестала быть колонией, французские компании оставались крупнейшими местными собственниками. Вскоре Латур обнаружил, что сама постановка вопроса была порочной. «На самом деле они делали все, чтобы не нанять чернокожих руководителей», — вспоминал он.

Инженерные школы, которыми управляли те же французы, преподавали местным студентам абстрактные теории, никак не готовя их к работе с реальным оборудованием. Затем проводилось исследование, которое показывало, что африканцы не владеют основами работы с технической документацией. Из него делался вывод: им чуждо рациональное.

Сами можете убедиться вот тут:
www.rbc.ru/opinions/society/01/12/2018/5c0139aa9a794701d658a6f0

Вообще говоря, упомянутого Бруно Латура называют философом постправды, и традиционно обвиняют в грехах, условно объединяемых понятием «постмодернизм». И данный пример прекрасно подтверждает, что такие тараканы в пустоватой башке Латура действительно водятся.

Вот смотрите: исследование показывает, что африканцы не владеют основами работы с технической документацией. Это установленный объективный факт, и этого факта достаточно, чтобы оных африканцев гнать ссаными тряпками с работ, где требуется эту самую техдокументацию читать и понимать. Вместо этого являются французские философы и начинают разводить теории — один выдвигает околофашистскую гипотезу, что «африканцам чуждо рациональное» (весьма смелое обобщение на основе частного факта — другими словами, ненаучно высосанное из пальца), а другой начинает с ним спорить — мол ну что вы, их просто не так учили, а если бы учили вот эдак, то они бы поняли рациональное.

Алё, гараж имени Латура: всем пофиг, что там у африканцев с рациональным. И ваши теории пофиг. Факт неспособности работать с техдокументацией установлен — и этого факта достаточно, чтобы не ставить не могущего работать на такую работу. Найдёте тех, кто может работать с техдокументацией — приходите, будем брать. А пока идите нахрен, в университет, в Сорбонну, трахать первокурсниц и первокурсников и придумывать общую теорию всего.

Но вместо того, чтобы сказать вот такое — в 2013 году Латуру дали премию Хольберга, своеобразную «нобелевку» для гуманитариев. Дали за следующий подход к научному методу: если прежние ученые-реалисты утверждали, что факты объективны и существуют сами по себе, то «социальные конструктивисты» теперь утверждают, что факты создаются в ходе научных исследований.

Понимаете? Факты создаются. В ходе исследований. То есть «Скажите, какие факты вам нужны — и мы создадим такие факты» ™.

Это и называется «постправда». Наука вместо изучения реальности занялась конструированием «фактов», подтверждающих придуманные теории. Сначала делается утверждение — потом под него клепаются «факты», его якобы подтверждающие. И нате — утверждение стало как бы правдой. Правдой постфактум. Постправдой.

Очень простой и наглядный пример: глобальное потепление. Современной проституированной «науке» не составит труда доказать как то, что происходит глобальное потепление, так и то, что происходит глобальное похолодание — в зависимости от того, за что будут платить деньги. И вам легко нагонят «фактов», подтверждающих как ту, так и другую гипотезу — хотя они принципиально взаимоисключающи.

А ведь начиналось всё с сугубо практических вещей — с полетов на Луну в Голливуде и с раздувания экономического трупа при помощи биржевых пузырей. Но процесс «конструирования фактов» на этом не остановился, он пошел вширь и вглубь — и вот мы имеем социальных конструктивистов вместо ученых и 17 полов у человекоподобных существ (но и этого мало, теперь концепция такова, что человек сам выбирает себе тот пол, который себе придумывает). И вот это траханное шапито уверено в своей монополии на истину — причем эту истину они не только сами придумывают, но еще и меняют постоянно.

— Колебались ли вы в проведении партийной линии?
— Да, колебался — но только вместе с линией.

Вот так теперь и живём.

Материал: Proper специально для New.Topru.Org
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

новее старее
Уведомление о
Тимо-фей
Тимо-фей

С теорией Дарвина такая же фигня.

FLY_Slim Jr.
FLY_Slim Jr.

С библией то же самое

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Нифига — иё апгрейдить будуд. Буит терь на олбанскем.

FLY_Slim Jr.
FLY_Slim Jr.

С учётом того как она написана — на олбанъ грейдить не нужно, так 2/3 не понимали, а на олбани 3/4 не поймут.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Во!
Еташ — то шо ннада. Мурмочи се пiд нос с вумным видом и — ладушке.

Тимо-фей
Тимо-фей

Не скажите, Библия не меняется около 4000 лет. Ничего нового там нет.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Уууупс!
А Папа сказал — шо две тыщи.
Ще один «шумер».

Тимо-фей
Тимо-фей

Зря упсаешь, Новому Завету — 2000. А Ветхому — более 4000.

Anunah
Anunah

вот она, 2000
news.rambler.ru/other/41139742-papa-rimskiy-bibliya-ustarela-i-nuzhdaetsya-v-zamene/?updated

FLY_Slim Jr.
FLY_Slim Jr.

На чем писали?! А, на скрижалях, забыл. Моисей, с камнями, да?

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

Точно, с камнями. С побиванием камнями в строгом соответствии с указаниями свыше. Ибо указывающий есть доброта® и любовь™.

FLY_Slim Jr.
FLY_Slim Jr.

Ага, много их указывало за все время, из указателей дорогу до Питера можно вымостить

FLY_Slim Jr.
FLY_Slim Jr.

Папа не авторитет Тиму

Volodya
Volodya

Если Тим православной веры — не авторитет так -то :)

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

«За единый Азъ».

FLY_Slim Jr.
FLY_Slim Jr.

На 10 чтоль помножил?!

Anunah
Anunah

Библия 2000

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

А так всегда было.
Чтобы установить непреложный научный факт — необходимо, чтобы он был нагляден, как «фактор непреодолимой силы». Иначе —ь всё это «перекрасят», интерпретируют и буим мы «иметь на руках» — чё то такое, что — хрен оно знает чё, но , вроде «нужное».
Кароч — «кладовка-хламник» у человечеств — ого-го уже какая, а выбросить всё это — «жаба душит». Вот и «шли оне пешком с этим грё…ным мешком».
на балконе уже 20 лет стоит одна(!) лыжа

FLY_Slim Jr.
FLY_Slim Jr.

Ждёшь когда одна нога отрастет, третья

Felisket
Felisket

Это как? На одной ноге лыжей катиться, а двумя оставшимися ногами полёт стабилизировать?))

FLY_Slim Jr.
FLY_Slim Jr.

Норм, почти самолёт

Felisket
Felisket

Ну дык ведь литературо- и искусствоведы давно таким методом пользуются: они лучше автора (писателя или художника) знают, что тот хотел сказать городу и миру.

Тимо-фей
Тимо-фей

В точку. Особенно мощно в театре этим грешат, каждый режиссёр понимает автора как хочет.

Ванёк26
Ванёк26

Это для гуманитариев хорошо.
А для технарей если сеть 200 раз закоротить то 200 раз и сгорит. Никак ни 199 или 201.
Пачимута.

alex_cr
alex_cr

Сгорит один раз, если не чинить. ))

Felisket
Felisket

Таки один раз и сгорит, а потом хоть мильён раз короти, а гореть не будет, ибо всё уже выгорело. Пачимута))
А вот ежели камень с Пизанской башни вниз бросать, то он всё время на землю будет падать, а в небо ни разу не взлетит. Пачимута))

alex_cr
alex_cr

Вот и я о том. ))

Mautanuky
Mautanuky

А не факт… Что обязательно сгорит.
Строго говоря факт в том что если сеть закоротить она обычно сгорает.
Тоже и с падением предметов. Словечко «всегда» это уже ваша интерпретация и начало постправды.

alex_cr
alex_cr

«Ни черта ты, Хем, не понимаешь в своем творчестве!» ))