О полезности кредитов
К вопросу о полезности кредитов. В комментариях по-прежнему встречаются те, кто считает, что брать кредиты «на жизнь» вместо того, чтобы зарабатывать и копить – это нормально и даже желательно. Тем не менее суровая статистика предупреждает о неприятных последствиях «сотрудничества» с банками — почти одной трети берущих кредиты не хватает денег на базовые потребности:
Трети россиян с кредитами (32 процента опрошенных) не хватило денег на еду. Об этом говорится в исследовании аналитического центра НАФИ.
О трудностях с покупкой одежды заявил 31 процент заёмщиков, а тратить без ограничений могут 34 процента россиян с кредитами.
Среди малообеспеченных доля закредитованных (тех, кто тратит на выплаты по кредитам более 30 процентов дохода) выше, чем среди имеющих средний или высокий достаток. Треть семейного бюджета на обслуживание займа тратят 16 процентов взявших его людей, четверть опрошенных на выплаты по кредиту расходуют от 11 до 20 процентов своих финансов, а меньше 10 процентов семейного бюджета на займ закладывает каждый третий россиянин.
Чаще других в России берут кредиты семьи с двумя детьми (50 процентов), матери-одиночки с двумя детьми (51 процент) и с одним ребенком (45 процентов), молодые работающие граждане в возрасте от 25 до 44 лет (41 процент), работающие пенсионеры (36 процентов). Реже всех берут займы неработающие пенсионеры (17 процентов).
Излишне пояснять, что кредиты не делают людей богаче, а вот наоборот – делают. Из этого следует, что первое, что нужно сделать в случае проблем с деньгами — задуматься о том, чтобы рассчитаться по кредитам и заменить кредитную карточку на дебетовую.
PS. Нет, ну вот каким дегенератом надо быть, чтобы отдавать треть семейного бюджета на обслуживание займа? Это же твои деньги, которые ты просто даришь чужому дяде исключительно потому, что не научился планировать расходы.
НЕ ОТДАВАТЬ! И уехать в израИль!
Ага, на родину банкиров. Типа спрятался от медведя в берлоге.
Товарищ медмед в курсе где прятаться.
Пожары в Австралии обнажили неизвестные следы древней цивилизации.
Вот те Грета и Юрьев дзен, и измененья в климати…
Вот те Змий и отсталые негроиды- папуасы…
Нашли каменный топор?
Хужей. Каменные дома. Ну, фундаменты, наверно. И каналы камнем выложенные. Не как в венециях, да беломорах. А шоб угрей ловить, которые рыба, а не на морде. Во как оно у папуасов было. 6600 лет тому как…
Хуже – цуеток
Это пожары ещё до Новой Зеландии не добрались. А то платить и каяться будут уже маори, хехе.
Эти людоедцы пусть каюцца. Канибалы дикие, некроманты хрновы
Они и есть, тому що аборигенов НЗ воны з’илы, а остатние как раз спасались в Аустралии.
Пока туда австрало
питекилоидные не приплыли.Т.е. в путинской России дела плохи настолько, что малоимущие кредиты на жратву вынуждены брать. Очередное достижение путиноидов.
Не, тама найписано, шта взяли кредиты на айпопоны, и на жратву теперь не хватает.
Хенрен, переверни планщЭт, титаке его увверх ногами читаешь))
Трети россиян с кредитами (32 процента опрошенных) не хватило денег на еду
Теперь ткните пальцем, где здесь написано, что кредит был взят на еду.
Так что это просто очередное взятие днища Х-ном, не более.
(_)%
учи матчясть,гниломордый
Если сравнивать с Россией, то в европейских странах, Японии и США кредитная нагрузка на 1 человека значительно превышает российские 90-130 тысяч рублей. Например, в Швейцарии в среднем долг перед банками по кредитам у каждого жителя составляет около 145 тысяч долларов. Если соизмерить это значение со среднемесячной зарплатой, которая равняется 2400 долларам в месяц или 28 800 долларам в год, размер долга уже не кажется столь критичным. В США в среднем 1 житель должен банкам около 55 тысяч долларов. Чтобы оценить, насколько велика эта сумма, можно сравнить ее с зарплатой американцев. Годовой доход среднего класса, к которому относят 50% населения, составляет от 90 до 180 тысяч долларов. В Великобритании уровень закредитованности немного ниже, чем в США – он составляет 46 тысяч долларов. В Японии этот показатель по оценкам экспертов достигает 30 тысяч долларов, а в Германии – 24 000 долларов (средняя зарплата в стране 2 150 долларов в месяц).
Heren опять лимон сожрал)))
брать кредит-признак идиота
брать ипотеку-идиота в квадрате
>>ипотеку-идиота в квадрате
Тут очень сильно зависит от условий. Ипотека под 2% годовых, как на ДВ – это весьма разумный вариант. И даже под 7% – тоже вполне можно рассматривать. А сейчас в Сбере новостройки от 6.5% годовых, а если у тебя двое детей, один из которых мелкий – то 5%.
Тут надо смотреть вот на что: сколько стоит съемная квартира, и сколько – месячный взнос в ипотеку.
Предположим, квартира стоит 3 лимона, 1 лимон я плачу сразу, остальные 2 ипотека 5% на 20 лет. Месячный платеж в сбер будет 13 тыр с небольшим – это меньше, чем стоит снимать квартиру.
Та же квартира, уменьшаем первый платеж до 600 тыр – выплаты будут меньше 16 тыр в месяц. Это ценник за съем самой простецкой однокомнатной. Выплаты вполне подъемны, через 20 лет квартира будет в собственности.
Предположим, квартира стоит 3 лимона, 1 лимон я плачу сразу, остальные 2 ипотека 5% на 20 лет. Месячный платеж в сбер будет 13 тыр с небольшим — это меньше, чем стоит снимать квартиру.
неидиот лям вкладывает во чтото путнее и не платит 20лет за ЧУЖУЮ КВАРТИРУ КУЧУ БАБЛА
ибо
лям сразу и 13т за дваццать лет=4 сдиким хвостиком
до последнего взноса и оформления хаты она ПРИНАДЛЕЖИТ БАНКУ
ВСЕ ДВАЦЦАТЬ ЛЕТ
тобишь идиот живёт в чужом жилье пару десятилетий,переплачивает лям с хвостищщем чисто за мрии хехе
неидиот вкалывает лет пять и покупает на собранное бабло чисто СВОЁ
Ага, только эти пять лет живёт в съёмном сарае платит бапке, а не банку, но всё равно платит. Отложить на покупку не получается, и будет он откладывать 15 лет, и эти 15 будет снимать, а за это время инфляция и возрастание цены на жильё. Збсь..
И когда чел выходит на расчётную сумму, оказывается, что деньги он уже профукал.
из всей моей родни чот один я ухитрился купить дом в центре кырска и потом двушку в крымске
а все шибко умные брали иботеки,теряли работы ,хапали форсмажоры,сосали писюнца и снова лезли на твои дебильные банковские заманухи
один я с каждой зряплаты покупал победоносца,иногда двух и не играл в игры банковских жидовских шулеров хехе
двушка мне обошлась в 58 монеток бгг,профуканный ты наш
а за это время инфляция и возрастание цены на жильё. Збсь..
чо там за последние 10 лет,родной
наскока жильё возросло,а
О_о коллега по накоплению золотых монеток Г/П номиналом 50 рублей.
К золоту, кв. м. жилья довольно сильно просел за 10 лет.
Кредит у меня таки есть, я на него монеток и прикупил на 600 тыр. по итогам года в + конечно не вылез но и переплата по разнице цен вышла не так что бы очень. Зато теперь в случае неожиданного кризиса обесценивается бабло банка, а не моё .
Высвободившееся бабло пошло на спекуляции на ММВБ сначала облигациями, но думаю и акции не за горами.
Вывод, как в рекламе, если не любишь кредит, значит не умеешь его готовить.
Ипотечные кредиты зло однозначно, а вот потребительские кредиты, тут есть нюансы.
То так, мне ипотеку платить сильно дешевле, чем такую же квартиру снимать.
Кредит, доо. У мню настолько плохая кредтиная стори, что даже в быстроденежке отказывают.
Хотя ни разу нигде не брал в кредит, даже у барыг.
Вот хз, почему. Может, потому что не брал?
Фото своё немытога лица в боевой рас краске выложи))
Наверное ходил после бадуна и сразу после работы)
Много клея покупаешь. Это насторажываед.
“Треть семейного бюджета на обслуживание займа тратят 16 процентов взявших его людей” это скорее всего ипотека. Но тут такое. Жить где то надо. Накопить на квартиру с з/п проблематично. Тем более если ты молод и женат :)
Не-не, это алкаши. Это стандартный метод – идет алкаш в магаз, покупает ойфон в кредит, тут же относит его в ломбард и получает 60% цены на руки, на них бухает. Потом схема повторяется.
Так эти не те 16%. Эти вряд ли обслуживать займ станут и тратить на него треть не существующего бюджета не существующей семьи)))
Ну они же что-то отвечают на вопросы. Я так полагаю, что 1/3 бюджета – это был верхний вариант, его они и указали.
Они же все уверены, что пьют в меру, долг обслуживают, мыслят здраво, и это просто у них такая трудная полоса в жизни.
Как бэ, на счёт жилья, наверное есть резон, главное не зарываться и соотнести хотелки с возможностями. Т. к. съем иногда соразмерен с поппотекой.
Дражайшие,я вот чтойта не пойму-а чего все так ипотеки шугаются?
Вполне здравый вариант жить сразу же в своей квартире,а не платить за съем чужому дяде.
Мне вот в эсэсэре квартира не светила от слова совсем(медики стояли все на общегородской очереди.Пояснений,думаю,не требуется?).
Так вот-я,будучи в разводе,с пацаном-школьником счастливо оказалась в ЖСК.Треть стоимости сразу,остальное под 3% на 15 лет и еще и ждали окончания строительства где-то около трех лет.
Ну и не померли с голодухи.Хотя таки-да,было порой нелегко.
Но я-то одна корячилась,без мужа.С зарплатой среднего медработника.Да еще на заводе в столовке посуду и полы мыла пять дней в неделю(на основной работе перешла на ночные смены полностью)….
Вот чо щас-то ныть?Особенно,когда двое работают…..
Начать надо с того- А работать то хотят?
И всё станет понятно..
Новое поколение не заставить в массе работать. Языком трепать- тоо да. Обещать и перекладывать на других..дааа..
А как придёшь на работу…- а чёта ты сегодня такой возбуждённый? А них..на не сделано потому что.
Не,ну я тоже не прыгала от восторга,что нет ни дня выходных,уставала….Но другого-то выхода не было.Не оставаться же до смерти в общаге…Поэтому и пахала.Мало ли,что не хоцца.Надоть!
Это наше покаление знаеть слово- надоть. У них знают- хочу!! но без надоть.
никаких шуганиев,а простое открывание глазёнков идиотам
суть в том,что до выплаты ПОСЛЕДНЕГО взноса и оформления квартира принадлежит не тебе,а банку
вот и весь хрен до копейки
случись что с тобой за все эти годы
случись что с банком за все эти годы
все твои выплаченные бабульки уходят в зрительный зал и ты сосешь
снимая хату-ты копишь и они всегда ТВОИ
живя в иботеке-ты отдаёшь картавому дяде и они навсегда уходят ему
В советском ЖСК ровно так же все было.Домом владел банк,ага.
И только после выплаты цены квартиры каждый член ЖСК становился собственником.
Надеюсь,я вас не сильно расстроила?
при советах никто тебя не выкинет с дома
в отличии от
и есть наверное разница в полпроцента годовых и нонишних как минимум в 10раз больше,а то и дваццать
Надеюсь,я вас не сильно расстроил?
10..20? Ага..
пошоль хихикать
в ссср было 0.5%
сейчас заманивают минимум пятью,в основном слюнявят десять%
для тебя ,хохотун,надеюсь арифметика не лженаука
Читаем в истории–
-Процент по кредиту не превышал 1% в год.
-Система выплат предусматривала постепенное
их увеличение в последующие годы, которое напрямую зависело от роста зарплат. .
ИИИ???… Сейчас что? 10-20%??? И они вырастают со временем???
http://www.bolshoyvopros.ru/files/answer/7083253/7b89e3a9e1556b346559d51f7e5d6066.png
Тут ясно написано- ЖСК 2,7.. умножаем на 10..27:%%%?????? сейчас??
Все правильно,пока не вспоминаем про инфляцию, т.е. при накоплении денежных средств на покупку квартиры вы ощутите рост стоимости квартиры в периоде от начала накопления до фактической даты покупки,а вот гарантированного роста реальной заработной платы (не очередной вариации цифрами от увеличения тарифа/оклада,но снижения переменной части ЗП) не факт. Поэтому при рассмотрении процента по ипотечным продуктам, всегда нужно делать поправку на ветер(собственно инфляцию).
Когда Сбер дает тебе ипотеку под 5% – это на уровне инфляции, то есть реальная ставка нулевая.
Хотя для квартир ставку по ипотеке надо сравнивать не с инфляцией вообще, а с ростом цены конкретно квартир.
Если цена квартир падает – выгодно копить деньги на депозите, и потом разом купить. Ипотека нахрен не нужна, она не выгодна с ЛЮБЫМ сколь угодно малым процентом.
Если же цена квартир растет больше, чем процент на депозите – однозначно выгодна ипотека под сопоставимые проценты.
К сожалению, сейчас движение цен на жильё как раз находится МЕЖДУ двумя этими вариантами. Это “серая зона”, зона неопределенности. Ни вариант “копить”, ни вариант “ипотека” не имеет в ней явных преимуществ.
Но это всё так, только если вы расматриваете квартиру как инструмент инвестиции, вложения бабла. В реальной же жизни есть еще момент – если вы вынуждены снимать квартиру, то ипотека резко становится оправданной. Вместо того, чтобы отдавать денежку бабушке за проживание – вы примерно те же деньги отдаете банку, постепенно выкупая в собственность ту квартиру, в которой живёте.
В таком раскладе неудобство ипотеки – ровно в том, что вы не можете сменить квартиру, переехав ближе к работе. Но и тут есть вариант – запустить в вашу ипотеку жильцов, а самим снимать ближе к текущей работе. Эта идея кажется безумной – но в некоторых случаях она даже как бы выгодна.
Не совсем понял, как вы накопите снимая, если деньги вы не откладываете, а отдаете за съемную квартиру?
Блжа – внаём, бабки дядьке – БЕЗ вариантов на собственность в конце туннеля. Въиботеку – бабки дядьке С вариантом (статистическим) света в конце туннеля.
Л – логика!
Вот читаю умных людей и понимаю, что ничего не понимаю. Сам по себе момент взять пять, а отдать десять уже лохматит. Идите нафиг со словом кредит .
Забываете фактор времени, но то такое.
вот скажем Ваш средний заработок это 1
то соответственно 1+1+1+1+ ит.д. за год =12
У Вас есть тема обернуться за месяц но денег сразу нет.
соответственно 1+10=11 за 11 покупаем что-то реализуем за 15 отдаем банку 11 получаем 4, без кредита Вы бы ещё 4 месяца горбатились за 1, но и риск пролюбить 10 тоже огромный, по этому под него д.б. обеспечение. но то такое. а вот брать кретид и 100500 лет его отдавать, глупость.
ещё проще моя жена увлеклась сыро варением,
если кастрюльками варить выходит 1 кг сыра за раз.
если взять ресторанную сыроварку за 10000 р. выйдет 3 кг за раз
если котёл на 5 литров то ещё больше где-то 5-10 кг. но оон стоит уже 50000р., а денег нет.
Кредит ускоряет оборот производственных средств по принципу больше производишь-больше продаешь продукции-больше бабла (в идеале).
Кредит же в быту используется когда накопить не можешь, моя будущая супруга за кредит пластиковые окна в доме поставила и ничего расплатились. (отец умер, они с братом только-только работать начали) а так бы не поставили бы никогда, не смогли бы накопить.
В иных случая блажь и глупость.
Да, но нет. Ибо стараюсь с ростовщиками не играть, не искушён в финансовых афёрах. Никому свою кочку мнения не навязываю, но считаю, что если не знаешь или не уверен – то и нефиг совать пенис в муравейник.))
Истину глаголите. я тоже начинаю кому-то объяснять, как что работает в финансах у собеседника голова начинает взрываться, и он смотрит на меня непонимающими глазами.
Так потому что советское образование породило толпу идиотов, которые зазубрили какие-то факты – но не умеют в логику, и потому эти факты так и лежат у них в голове, как слой ила в выгребной яме.
Кредит – это инструмент бизнеса. Скажем, ты обнаружил тему – возить мороженное с завода в Пскове в магазины Усть-Запопинска. В Пскове ты берешь мороженное по 4 рубля за 100 грамм, сдаешь в запопинске по 14 рублей. Итого 100 рублей прибыли с килограмма, 100.000 с тонны, с 10 тонн – миллион!
Но у тебя нет ни рефрижератора, ни тягача, чтобы возить 10 тонн. Скажем, б-у тягач ты купишь за миллион, и еще за миллион приличный рефрижератор. Хуже того – 10 тонн мороженного по 40 рублей за кг – это 400 тыр за 10 тонн, этих денег у тебя тоже нет
ОК – идешь в банк, берешь кредит на 2.400.000 рублей под 10% годовых. Покупаешь тягач, реф, и первую партию морожки.
10% годовых с 2.4 лимонов – это 240 тыр в год, или примерно 20 тыр в месяц.
На фоне того, что ты с одной ходки рефа имеешь дельту между покупкой и продажей в МИЛЛИОН – 20 тыр в месяц это считай что ничего. По факту уже в течении года ты отдаешь весь кредит и становишься миллионером с тягачом, рефом и темой, дальше тема и оборудование делают тебя всё более богатым чебуреком. Но ничего этого не было бы, если бы ты не мог взять кредит.
Вот для чего существует кредит. Он даёт тебе оборудование и оборотные средства, чтобы прокрутить тему, которую ты нашел.
А “потребительский кредит” – то есть кредит на прожирание, на покупку какого-то гогна, которое не приносит денег, и тем более “на отдых” – это тупое просирание денег. То, что вы купили бы за 100 тыр сразу – вы покупаете за 110 тыр в рассрочку, 10 тыр просто дарите чужому дяде.
Потребительский кредит – это извращение, придуманное финансистами для накачки спроса в условиях перепроизводства товаров и услуг.
Вот этим вещам, по-хорошему, должны были бы учить в школе. Вместо полутора землекопов и “какой поезд придет раньше”. Но в СССР это не соответствовало марксизму, а теперь это не соответствует выгоде банкстеров. Что, между прочим, на многое нам намекает о марксизме.