Миром правит класс «интеллектуальных идиотов»

Один из известнейших философов современности рассказал о самых страшных угрозах человечеству, влиятельном классе «интеллектуальных идиотов» и новой книге, над которой работает.

Нассим Талеб — американский публицист, экономист и трейдер. Всемирную известность Талебу принесла книга «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости», вышедшая в 2007 году. Согласно Талебу, почти все события, которые имеют значительные последствия для рынков, глобальной политики и жизни людей, являются совершенно непредсказуемыми. Таким образом, традиционный риск-менеджмент, который применяют государственные органы и компании, оказывается бесполезным. Теория завоевала популярность на фоне разворачивавшегося финансового кризиса 2008 года, ставшего живой иллюстрацией к рассуждениям Талеба. Газета The Times назвала Талеба самым выдающимся мыслителем мира, но он далеко не теоретик: в «черный понедельник», 19 октября 1987 года, когда индекс Dow Jones упал на 22,6%, Талеб заработал на торговле акциями около $40 млн.

— На днях вы написали в своем Facebook-аккаунте: «Наблюдение по поводу современности: слишком высокий темп изменений оказывается смертельным». Это распространенный страх: люди боятся, что наплыв мигрантов, изменения в культуре, разрушение прежних гендерных ролей и т. п. приведут к краху западной цивилизации. Нас и вправду ждет коллапс?

— Само по себе развитие благотворно и неизбежно, вопрос лишь в том, как мы к нему адаптируемся. Если общество недостаточно быстро приспосабливается к изменениям, его ждет коллапс. Но и слишком быстрое приспособление превращается в регресс: общество начинает терять то хорошее, что у него было до того, как начались перемены. Перед тем как проводить новые реформы, вы должны убедиться, что предшествующие сработали. Но главная проблема, связанная с глобализацией, — это совсем не мигранты и разрушение привычных устоев. Одно из самых больших разочарований нашей эпохи — глобализация не привела к интеллектуальному разнообразию, не породила плюрализма мнений. Напротив, мы видим, что весь мир начинает вести себя как централизованная система: общество кластеризуется, возникает деление на «наших» и «ваших». Вместо провозглашенной свободы мнений создается ситуация, напоминающая жизнь в тоталитарном государстве: есть официальные мнения, которые ты должен разделять, иначе становишься изгоем.

— Другими словами, открытое общество оказалось несбывшейся мечтой и мы живем в мире, поделенном на высоколобых читателей The New York Times и простоватых зрителей Fox News?

— Вне всяких сомнений. История полна примеров, когда общество разбивалось на группы, враждующие между собой по абсурдным причинам. В Византии люди делились на политические партии в зависимости от того, какую команду на ипподроме поддерживают — «синих» или «зеленых», они регулярно собирались, чтобы устроить резню. Это ничем не хуже и не лучше тех религиозных групп, которые уничтожали друг друга просто потому, что придерживались разной теологии. Все это глубоко в человеческой природе. Но если такая поляризация имеет место на планетарном уровне, это опасно. И, конечно, она во многом возникает благодаря работе СМИ.

— Словосочетанием года стало fake news («фейковые новости»). Даже Трамп завоевал симпатии избирателей во многом благодаря тому, что выбрал образ борца с медиапропагандой. Почему СМИ многими сейчас стали восприниматься как зло?

— Потому что они создают ситуацию, в которой люди живут в двух разных мирах. Например, практически все, что CNN передает по конфликту в Сирии, — ложь. Я почувствовал это, когда был в Алеппо: собственными глазами ты видишь одно, в новостях — совершенно другое. Кто лжет — твои глаза или телеканал? Беда в том, что среди западных журналистов сейчас сформировалась интеллектуальная монокультура. Если ты пытаешься показать, что происходит на самом деле, на тебя вешают ярлык «путиниста», а значит, ты не получишь работы на главных американских каналах. Это инквизиция нашего времени, которая наказывает за мнения, отличающиеся от официального.

— Принято считать, что СМИ манипулируют в основном мнением реднеков, «работяг», но тому же CNN доверяют вполне образованные люди.

— Их зрители — это те, кого я называю «интеллектуальными идиотами». На самом деле как раз реднека обвести вокруг пальца невероятно сложно. Если ты ищешь, кого бы обмануть, лучшая кандидатура — это кто-то вроде читателя The New Yorker. Этот человек рассуждает так: если я интеллектуал (а я, несомненно, интеллектуал) — значит, я понимаю, что происходит в мире. Он презирает реднеков, считая их неспособными к критическому мышлению. При этом он не осознает простой вещи: любой человек, который не кормит себя интеллектуальным трудом, — это уже по умолчанию эксперт, поскольку его профессия непосредственно связана с реальным миром. Например, водопроводчик — эксперт по тому, как класть трубы и так далее. Их опыт основан на взаимодействии с повседневностью, и у них очень критичное к догмам мышление. Образованные люди, напротив, чаще склонны исходить из безумных идей, не имеющих отношения к действительности. И чем больше времени и сил вы посвящаете изучению макровопросов, будь то макроэкономика или глобальная политика, тем выше шансы в конечном итоге оказаться в «макродерьме».

— Почему так происходит?

— Потому что образованный человек получает информацию в основном не из окружающего мира, а от других людей — из журналов, соцсетей, от разных авторитетов. Самая страшная патология нашего времени — потеря контакта с реальностью. Когда я зарабатывал торговлей на бирже, то часто сталкивался с особым типом трейдеров, которые просчитывали какой-то сценарий на компьютере, а потом пребывали в уверенности, что в действительности все будет так же. Лучший вопрос, который сбивает с них апломб: «А сколько у тебя на банковском счете?» Потому что теоретики редко становятся богачами: человек способен принимать здравые решения, только если он включен в реальность. Сейчас существует целый класс псевдоэкспертов — некомпетентных людей, которые думают, что они компетентны.

— Мне кажется, что люди в массе не стараются выстроить цельное мировоззрение, а ловят отдельные громкие идеи. Я, например, знаю немало тех, кто против вмешательства государства в экономику и одновременно за расширение социальных программ. Как будто одно не противоречит другому.

— Да, люди оперируют слоганами. Например, одни говорят, что они феминистки, а потом ты видишь, что они предпочитают нанимать на работу мужчин. Другие восклицают: я против расизма и социального неравенства! Но спросите их, когда они в последний раз приглашали на обед таксиста-пакистанца. Честный ответ будет: никогда. Это все та же жизнь в двух разных мирах — в разговоре с другими просвещенными людьми вы не расист, а в реальном мире боитесь мигрантов. И все становится гораздо хуже, когда эта двойственность приходит в политику. Почему политики нашего времени так безответственны? Потому что им не угрожают последствия их решений. В книге, над которой я сейчас работаю (Skin In the Game. The Thrills and Logic of Risk Taking («Рискуя своей шкурой. Страхи и логика принятия рисков»). — РБК), я отстаиваю мнение: адекватные решения принимаются только тогда, когда человек «рискует своей шкурой». Сейчас политики управляют своими странами и миром в целом так, словно в компьютерную игру играют: риски нулевые, а значит, и решения будут неадекватными.

«Какой бы глобальной проблемой ни занимался бюрократ, он не принимает ее близко к сердцу»

— Какие главные угрозы человечеству вы видите в ближайшем будущем? Ждет ли нас новый глобальный кризис или крупная война?

— Я не думаю, что в ближайшее время мы придем к настоящей, «горячей» мировой войне. Война хороша для некоторых государств и некоторых компаний, но таких не слишком много. Чаще всего державы, которые действительно могут позволить себе вести войну, предпочитают вести ее чужими руками.

Две страшные угрозы человечеству не имеют отношения ни к войнам, ни к экономическим кризисам. Самый большой риск — это новые эпидемии. СМИ недооценивают эту опасность и редко поднимают шумиху вокруг научных публикаций о том, что резистентность бактерий к антибиотикам растет, или о том, что появляются новые штаммы вирусов. Такое пренебрежение превращает эпидемии в одного из самых вероятных кандидатов в новые «черные лебеди». Вторая угроза — это неолуддизм. Прогресс не приносит людям того, что им хотелось бы, и очень многие превращаются в ультраконсерваторов, начинают бороться с наукой и социальными реформами. Этот тренд хорошо заметен по исламскому миру.

— А самая большая возможность, которую сейчас нельзя упустить?

— Это движения снизу, которые противостоят тоталитарному «официальному мнению». Например, те, которые мы наблюдаем сейчас в Каталонии. Да, оно не привело к появлению отдельного государства. Но в примере с Каталонией мы видим попытку людей высказать мнение, которое не навязано государством. Нужно больше таких движений, поскольку они ведут к децентрализации, возможности опробовать максимальное количество разных вариантов административного устройства и выбрать те, которые устраивают самих людей.

— В опубликованном в Сети фрагменте из вашей новой книги вы сравниваете российского лидера с главами западных государств и делаете вывод: «Глядя на противостояние Путина с другими лидерами, я понял, что у домашних (и стерилизованных) животных нет ни единого шанса против дикого хищника». С чем связан этот вывод?

— Я христианин из Ливана, и мое отношение к Путину во многом связано с этой деталью биографии. Не вмешайся Россия в сирийский конфликт, ливанские христиане были бы уже мертвы. Но я имел в виду другое — разницу в подходах государств к войне в Сирии. Западные державы отнеслись к ней как бюрократы. Какой бы глобальной проблемой ни занимался бюрократ, он не принимает ее близко к сердцу. Его интересы и риски лежат в совершенно другой игре — карьерной, он хочет сохранить свою работу и заработать политические дивиденды. Для народов, живущих в регионе, такой подход губителен. История учит нас, что нациям, заключившим соглашение с бюрократами, оставалось потом только лапу сосать (Талеб использовал словосочетание suck cock, но перевести мы его не можем из-за ограничений Роскомнадзора. — РБК). Ливанским христианам бессердечный подход западных бюрократов к их проблеме отвратителен. При этом они видят, что Путин действительно вовлечен в проблему: он вмешался в конфликт, прекрасно понимая, какой критикой для него это все обернется. И эта готовность не быть овечкой и принимать решения на свой страх и риск им симпатична.

— А как вы оцениваете работу Дональда Трампа?

— Трамп — это не тот президент, которого выбрали за конструктивную программу. Его выбрали в надежде, что он сократит чрезмерно разросшийся госаппарат, и он действительно отменил некоторые программы и законы, принятые лоббистами. Его сильная сторона в том, что он бизнесмен и воспринимает страну как большую компанию. Он видит, где можно и нужно урезать расходы. Но внешняя политика Трампа продемонстрировала неприятную метаморфозу. До избрания он открыто говорил, что Саудовская Аравия спонсирует терроризм, и собирался проводить по отношению к ней очень жесткую политику. Теперь он стал лучшим другом этой страны. Это было совершенно неожиданно.

«Чем богаче компания, тем быстрее ее сотрудники становятся рабами»

— В вашей новой книге вы пишете, что постоянная работа — это новое рабство. Если это так, зачем сотрудники соглашаются? Сто лет назад человек понимал, что, потеряв работу, может умереть с голоду. Сегодня в развитой стране он может жить на пособие или найти более мягкого работодателя.

— Я беседовал со множеством экономистов и в итоге пришел к выводу: чем больше человеку платят, тем сильнее он чувствует себя рабом. Это своего рода способ манипуляции со стороны работодателя: человек должен чувствовать, что ему переплачивают, тогда он будет бояться потерять работу. Именно поэтому чем богаче компания, тем быстрее ее сотрудники становятся рабами. Но рабство выгодно всем без исключения компаниям. Другое дело, что некоторые из них «порабощают» грубо — например, навязывают сотрудникам убеждения, которые противоречат их этике.

— А есть шанс, что рабству положат конец новые технологии? Например, Uber и Airbnb заменили штатных сотрудников вольными подрядчиками.

— Их опыт применим в очень ограниченном числе сфер: лишь немногие компании смогли бы работать, опираясь только на подрядчиков. Эффект, который новые технологии оказывают на общество, в целом преувеличен. Привели ли социальные сети к тому, что мы перестали общаться вживую или смотреть телевизор? Вытеснит ли Uber частный автотранспорт? В США то и дело обсуждают трагедии, которые произошли по вине автовладельцев, и ограничения использования частного транспорта. А во время последнего визита в Москву я столкнулся с чудовищными пробками, хотя Uber у вас уже вовсю работает. Никакие новые технологии не спасут от всех проблем. Приведет ли Airbnb к тому, что люди перестанут жить в своих квартирах, а станут путешествовать по миру, меняя в год десятки жилищ? Нет. Из всех технологий, которые обещают перевернуть мир, я верю разве что в новую энергетику. Просто потому, что сам ею пользуюсь. Мой дом полностью автономный и работает на солнечной энергии, я езжу на Tesla.

— Какое у вас впечатление от России? Какие наши проблемы видны невооруженным глазом?

— Россия всегда вдохновляет, это глубоко интеллектуальное место. Я часто бываю в России, и каждый раз меня поражает одна особенность ваших людей: они часто работают не для денег, а ради некой абстрактной идеи. Я не знаю, обязан ли ваш народ этим Советскому Союзу или эта традиция еще из дореволюционных времен. Но ваше государство и компании должны много сделать, чтобы как-то использовать этот потенциал. В нью-йоркских компаниях работает масса русских математиков. Почему они вынуждены покинуть родину? Отчего вы не можете использовать их таланты у себя? Вот над чем вам нужно задуматься самым серьезным образом.

— А как можно людей удержать? Наши чиновники в лучшем случае оперируют экономическими соображениями в духе «вот сейчас ВВП страны вырастет, и жить станет хорошо». Но ведь корреляция между качеством жизни и формальным состоянием экономики ложная.

— Политики и экономисты любят красивые цифры и ложные корреляции. Это как врачи, которые рассказывают людям о вреде холестерина. В действительности, если речь не идет о зашкаливающих показателях, между холестерином и состоянием вашего здоровья нет практически никакой корреляции. Что делает людей счастливее? Я думаю, что для России решением могла бы стать все та же децентрализация управления. Я говорю не о политической, а об операционной децентрализации — люди должны получить возможность принимать решения, которые влияют на их жизнь, участвовать в управлении хотя бы на местах. Это будет хорошо и для бизнеса, и для жизни в стране в целом.

— Сейчас многие компании, в том числе в России, одержимы эффективностью, их руководители внедряют новые методы работы. Но сотрудники продолжают жаловаться, что их нагружают бессмысленными задачами. Почему так происходит?

— В любой компании работает один из вариантов принципа Парето: 80% работы делают 20% сотрудников, причем из этих 20% сотрудников есть свои 20%, которые дают 80% их выработки. Я бы посоветовал компаниям заниматься не новыми методами, а людьми — находить правильных сотрудников и давать им больше возможностей.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

новее старее
Уведомление о
Ванёк26
Ванёк26

После : я езжу на Tesla можно не читать.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Оффтопу вам вленто.
Бильт тут пише:
<< Приступ судорог, случившийся у канцлера Германии Ангелы Меркель во время визита президента Украины Владимира Зеленского, поверг немцев в шок, сообщает Bild. У многих возник вопрос: «А где был личный врач, когда она дрожала?» Дело в том, что, когда она находится в родной стране, он её не сопровождает — вся надежда на местные пункты медицинской помощи. В то же время вслед за лимузином главы Белого дома Дональда Трампа всегда едет машина с санитарами
Ну пиндосы то в курсе — кто у них презики, чуть што — кляп, рукава на спине завяжут и а’ля — у’лю — гони гусей.
А вот вам джаппов:
<< Правительству Абэ Синдзо пора признать, что, на какие бы уступки оно ни шло, Россия не намерена возвращать Японии ни один остров Южных Курил, утверждает политолог Джеймс Браун в The Japan Times. Куда полезнее для Токио — согласиться на создание безвизовой зоны с Сахалином, которая, хотя и не поможет получить территории
Обратили внимание? Пиндос наставляет тупых джаппов: «Харе выё!».

RWW
RWW

Хе-хе .Не мое , но правильное. Я думаю что неплохо бы официально заявить ниппонам что курилы ниппония может спокойно забрать у России только выиграв войну, а поскольку Россия ядерная держава, то ниппонцам придется выиграть ядерную войну.

Тимо-фей
Тимо-фей

Кое-что верно. Например, нежелание индивидуумов думать собственной головой, полагаясь на «авторитеты». К сожалению, это болезнь любого общества.
Девизом любого человека должно быть: «сомневайся и перепроверяй». Но многие этого принципиально не хотят, стоять в стойле и ждать окрика хозяина удобней и проще.
Автор, кстати, тоже купился на мнение толпы, раз ездит не «Тесле».

Прорэбе
Прорэбе

>>Например, нежелание индивидуумов думать собственной головой, полагаясь на «авторитеты». К сожалению, это болезнь любого общества.
Девизом любого человека должно быть: «сомневайся и перепроверяй»

Золотые слова. Золлллотые!
Драгоценны тем, что сказаны упоротым фанатиком.
Наконецта ты прозрел , Тимон.
Ужрусь ка я сегодня больше обычнаго.
На радостех.

Тимо-фей
Тимо-фей

Хм… В каком месте я «упоротый фанатик»? В том, где я считаю людей людьми, а не обезьянами?

Прорэбе
Прорэбе

>>Хм… В каком месте я «упоротый фанатик»?

В верхнем шарообразном отростке, полагаю. Там, в межушном вакууме, болтается на ниточке бирка : Упоротый Фанатик.
Точнее не скажу, но, думаю, вскрытие меня не разочарует.

i РобаД
i РобаД

Может фантик, слова похожие.

Прорэбе
Прорэбе

Можд. Не фкурсе.

Прорэбе
Прорэбе

Можд даже Фунтик.comment image
Хз… Вроде похож. Тока без вусов.
Вусá збрить — адно литцо.
Сало, о5 жи.

i РобаД
i РобаД

Точно, отфотожопить усы и шляпу снять.. 1в1

Прорэбе
Прорэбе

Чейта снять?..
Есть панам в Первоуральске
И бантиков есть.
https://m.vk.com/photo223586251_407795517?list=photos223586251

alex_cr
alex_cr

На, имей. Усе как на первоисточнике — включая золотые панамку и бабочку. Бонусом — слйоза на ̶о̶ч̶к̶е̶ очах.
comment image

Не благодари.
Мггг.

Прорэбе
Прорэбе

Ыыыыыыыыыыыы
Убилжы, сотона.
Пацтолнахъ

alex_cr
alex_cr

Наслаждайся, соседушко!
))

Прорэбе
Прорэбе

Изрыдался.
Шолом, сосед!
У тебя за дождь даже и не спрашиваю… Если уж в Москве нету, то вам точно не завезут

alex_cr
alex_cr

Шолом соседу!
Верно мысишь. Нет яво и не перд видится. Хотя метеор-олухи обесчали, да потом передумали.

RWW
RWW

Ну ну. Мы обезьяны , и стадный инстинкт — делай как все — спасал наши шкуры много миллионов лет еще до того как мы стали человекообразными, А ваш мозг , в голове, хе-хе, появился всего то пару миллионов лет назад, и большинство еще так и не научились пользоваться им по назначению.
Так что зря вы на людей. Нормальная реакция — делай как все.

Тимо-фей
Тимо-фей

Если бы было так, как вы тут декларируете, цивилизации бы не было. Прогресс двигают одиночки. Те, кто сомневаются и исследуют неизведанное. А «как все» — остаются стадом обезьян.
Что касается моего мозга — он появился в 1964 году, всего лишь 55 лет назад.

Прорэбе
Прорэбе

И тут же исчез.

i РобаД
i РобаД

Не, он просто остался в зачаточном состоянии, не дотянув даже.до ,,стада опезиян,,
Кароче.. рудимент.

Прорэбе
Прорэбе

Эхо межъушья.
Где нибудь услышит словцо и бродит оно, отражаясь от стенок черепа, постепенно теряя в смысле за счет многочисленных отражений.
Потом другое словцо. Потом третье.
Так и существует

Прорэбе
Прорэбе

А Руди-мент вотан:

https://clck.ru/GgwNF

Не путай

Тимо-фей
Тимо-фей

Наше, рутоповское стадо, сильно напоминает стадо павианов, вылизывающих задницу аьфа-самцу. Продолжайте, ребята, для обезьян это естественно.

Прорэбе
Прорэбе

Мой зайка обидчивый…
И склеротичный.
Неприятно, родненький, когда травят скопом, а духом слаб? Да?
Странненько — раньше тебе нравилось… Правда травили не тебя.
Но то таке…

Прорэбе
Прорэбе

Наще рутоповское стадо™ — уууаххххх!…- понеслась душа в рай. Закусило зайку.
Ыыыыыыы

Прорэбе
Прорэбе

А хто такэ «Аьфа самец»? Это на мове? Или ты » ужрался-ручки-трусятся»©?
Ты там аккуратнее, тимон. Кандретей приобнимет — кто будет детей хъне учить и лбом доски в часовенке приколачивать?

Владимир
Владимир

А.самец видимо админ. Не тот же, о котором знают все))

Владимир
Владимир

>>Наще рутоповское стадо
А он типа смотрящий от бога.
Нимб х@* болгаркой спилишь, бггг…

Gena
Gena

Да набуя, у мню рука нормально набитая, так, забейцплатно кувалдой снесу….

Тимо-фей
Тимо-фей

Ха-ха. Ты что, думаешь я обиделся? Ты слишком высокого мнения о себе. На дурачков не обижаются.

Прорэбе
Прорэбе

Ха-ха™ прозвучало как то фальшиво и неубедительно. Слеза чувствуется и дрожь в пикселях.
Ниверю.
Репетируй.
Или похмелись, чтоле

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

Кроме учёных степеней в фелинологии и синичковедении всплыли познания в социальных отношениях приматов. Причём не менее феерические.

Прорэбе
Прорэбе

Шолом вам , Палладин.
У нас, традиционно, погода такая же, как у вас, только с трехдневной задержкой. Всвязи с чем позвольте поинтересоваться у вас, как у б/п — человека из будущего: у вас там маааааахонького дождичка не былоли? Хоть пару капельков?

Владимир
Владимир

Надо дождика?
У нас в количестве, 19 дней июня идет дождь.
Самовывоз)))

Прорэбе
Прорэбе

Ооооооооооооо
…но это далековато….
Шолом, Володь!

Cyanid
Cyanid

Дождепровод «Сила Камчатки».

Прорэбе
Прорэбе

Угу.
Шолом, Магадан!

Владимир
Владимир

Ну. Завтра вроде окно, сорвёмся на разминку на вулкан))

Владимир
Владимир

Здарова Серёг!))

Зато бесплатно и сколько хочешь))

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

Шолом, Прорэбе!
Вот чего не было, так то дождя. С той пятницы. Совсем.

Прорэбе
Прорэбе

/окончательно пал духом/
Не, ну не то, чтобы южанену был прям вот капец на солнце…
Караси на сковородке тоже некоторое время живут…

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.

Яйца защимило на повороте?! Норм.

Базилевс
Базилевс

Не, неестественно.
Приматы вычесывают насекомых и колючки друг у друга в знак расположения.
А у нас — когда вытаскиваешь из шерсти собрата особо жирного паразита, хозяин кричит: оставь, это мой ужин! И начинает вычесывать блох у Тебя. Которые припасены на обед.
Из набулюдений.

Прорэбе
Прорэбе

Ооооо.
Человек- недоумение, супер хиро. Ты прилетел на волшебном ботале спасти редкий вид уральского щелезуба?
Мананэц.
Тож сифилизованый? Или бг миловал?

Прорэбе
Прорэбе

Ну, давай, Чилавек-недоумение, выхватывай свой шворц.
/достал мечь — кладунец. За дикие деньги, межжу прочем, достал/

Gena
Gena

Батта рейки ннада? Дёщево, китай рядом!

Прорэбе
Прорэбе

Баттл рейки?
Не, пока не трэба.

Прорэбе
Прорэбе

/звучат трубы Страшного Сюда и альпийский рожок. Исполняется «Арцах» Ары Геворгяна. Местечковый Самсон, дико зевая, правит ноготь среднего пальца пилочкой, инсталлированной в Мечь — Кладунец/

Прорэбе
Прорэбе

/поет голосом Робинзона Карузо/
Ich bin Schnappi, das kleine Krokodiiiiiiiil
Komm aus Ägypten, das liegt direkt am Niiiiiiiiiil

RWW
RWW

Тимофей. вы появились 55 лет назад как конкретный экземпляр, изготовленный по шаблону, а вот шаблон и вся проектная документация (типа гены) она то и создавалась миллионы летю

Прорэбе
Прорэбе

. вы появились 55 лет назад как конкретный экземпляр, изготовленный по шаблону©…
Оооооооооо…………
/отошел в сторонку и спрятался за баррикадой/

Владимир
Владимир

Не так. Бог за одну минуту…или секунду, короче неважно, создал человека. Вот так взял и создал))
(краткий пересказ концепции креационизма)

Тимо-фей
Тимо-фей

Вы тогда как-то отчётливей пишите.
«А ваш мозг , в голове, хе-хе, появился всего то пару миллионов лет назад.» — это о чем?

Прорэбе
Прорэбе

Он имел ввиду людей — не принимай на свой счет.

Ванёк26
Ванёк26

Гену не трожьте. Гена отличный камрад.

Henren
Henren

Чувак ездит на Тесле, потому что умеет считать. Ибо в некоторых государствах США, типа Калифорнии, и в других странах зеленые бесы сумели добиться существенных и разнообразных льгот для «экологического» транспорта и «автономных» домов — типа покупки энергии мелких солнечных станций по вдесятеро более высоким тарифам, чем тепловых, бесплатными зарядками электромобилей и т.д. За счет основной массы потребителей, конечно. Но вот пока кое-где Теслы еще выгодны. Конечно, когда сейчас в Германии количество одержимых зелеными бесами возросло, энерговедомство заявило правительству, что мощностей даже на 20% обесовленных им не хватит. Надо строить тогда новые угольные или атомные станции. Упс…

Ванёк26
Ванёк26

Мгм. И можно заживо сгореть при не самом серьезном ДТП. В саване карманов нет

Henren
Henren

Одно не могу понять — как можно читателя тупейшей NYT, издания для нью-йоркской деревенщины, считать интеллектуалом? Впрочем, о чем я — в Штатах и читатель The Sun — инопланетянин.

Прорэбе
Прорэбе

О, как…
А с какими фирмами работает NYT? Кого рекламирует? Есть инфа?
По рекламе можно понять о целевой аудитории, так же?

alex_cr
alex_cr

В разделе «Advertising» у них вот такие заголовки:
«Обмен данными для сделок»
«Цифровые данные дают владельцам рекламных щитов больше оснований «любить хорошие пробки»»
«Нужна песня для рекламного ролика?»
«Снимаетесь в фармакологической рекламе? Реальный пациент»

Ну и так далее в том же духе. Все для деревенщины, ога. )))

Ванёк26
Ванёк26

Судить об уровне аналитики журналистов и сотрудников редакции по рекламе- это сильно.

Прорэбе
Прорэбе

Ты б , Ваня, не потешал народ фрикциями в чужом коитусе.
Моветон се.
Фраза «издание для деревенщины», подразумевает, если ты не понял /а это штатное являние/. Поскольку читателей NYT здесь невероятно мало, я интересуюсь рекламным контентом издания. Из какового контента, практически со 100℅ уверенностью можно судить о целевой аудитории.
Связь: реклама » аудитория.
Об этом, наверняка есть статьи на английском.
Аналитики пока не касаемся.

Ванёк26
Ванёк26

Не понял.
Был договор. Ты его нарушаешь.

Прорэбе
Прорэбе

>>Не понял©
Перечитай.
Не поможет — переведи на английский и перечитай.
Ты подверг сарказму мое мнение. Не алекса — мое.

Ванёк26
Ванёк26

Иди к черту. Я обращался к увколлу Алексу, не к тебе. А на твое мнение мне апслютно пофигу вотесичесна.

Прорэбе
Прорэбе

Этого мнения Алекс не высказывал. Это рас.
И два — я по чертям не шляюсь,.
Мне их тут в достатке.
Закрыли тему.

alex_cr
alex_cr

«New York Times получила 117 Пулитцеровских премий — больше, чем какая-либо другая газета. Премия присуждается за выдающиеся достижения в области журналистики в различных категориях.
В декабре 2004 года Калифорнийский университет, проведя исследования, дал газете The New York Times 63,5 балла по 100-балльной шкале (0 — наиболее консервативный уклон и 100 — наиболее либеральный уклон). Special Report, вечерняя программа на Fox News, в сравнении, получила 39,7 балла.» (из Вики)
—-
Не совсем вяжется с образом «издания для деревенщины», не?
Если непонятно — поясню: реднеки ВСЕГДА более консервативны.
Мгггг.

Ванёк26
Ванёк26

Мне кажется, Змей имел ввиду не либерал-консервативное противостояние а общий уровень журналистики. Что он низкий. А премии уже дааааавнооооо не показатель.

Henren
Henren

Низкий — это не то слово. Деревенщина для деревенщины.

alex_cr
alex_cr

А он везде низкий. Вот только Змей отчего именно НЙТ — реально издание для достаточно умных людей, в сравнении, конечно — называет тупейшим.

А что касается премий — ну, так НЙТ была лауреатом самого первого Пулитцера в 1917 г. И получила их наибольшее количество еще в те времена, когда журналистика еще не упала до нынешнего уровня. И что бы там Кепка не трендил — но Пулитцер реально престижная награда на уровне мира, а не одних США.

Ванёк26
Ванёк26

1917…
Вспомнила бабка как молодушкой была…

Ванёк26
Ванёк26

>>А он везде низкий. Вот только Змей отчего именно НЙТ — реально издание для достаточно умных людей, в сравнении, конечно — называет тупейшим.

Где то опечатка или опущено слово. Смысл фразы не понял

Владимир
Владимир

>>реднеки ВСЕГДА
Тупая деревенщина. По версии кепки.
Не то, что англичане. Эти голубая кровь, белая кость)))

Henren
Henren

Несомненно, голубизны там овердофига. Что не отменяет полного финансового, идеологического, управленческого и языкового превосходства метрополии над деревенщиной.

alex_cr
alex_cr

«Издание Washington Post (как — не спрашивайте) добыло аудиозапись закрытой встречи государственного секретаря США Майка Помпео с группой еврейских лидеров в Нью-Йорке. Уж не знаю, за что там получают деньги сотрудники Секретной Службы, но приходится констатировать, что течет там у них как из древнего насквозь ржавого корыта. Не успели важные люди закончить на очень секретные темы говорить, как содержание беседы выходит в газете.

Особый интерес представила следующая фраза: «Может получиться так, что господину Корбину удастся, несмотря на жесточайшую критику, избраться, — допустил Помпео. — Вы должны знать, что мы не будем ждать, когда он приступит к этим вещам, и начнём давать отпор. Мы сделаем всё возможное на нашем уровне».

Иными словами, второе лицо американского государства прямо заявил о непосредственном вмешательстве США во внутренний демократический процесс Британии. И хотя потом некоторый шум поднялся – британские политики загомонили о нанесении им невиданного оскорбления – ни в какой особенный скандал дело не переросло. Даже ноту протеста американскому послу в Британии никто вручать не стал. Это к вопросу о бытующем популярном мнении, что Лондон по-прежнему тайно вертит всем миром, включая Америку.»

Цинк: http://badnews.org.ru/kak-ssha-vmeshivayutsya-v-britanskie-vybory/

Шо ты там про управленческое превосходство Мелкобритании трендел?
Мгггг.

Henren
Henren

Трындишь как раз ты.

alex_cr
alex_cr

Чудесный ответ, а главное, сколь существенно аргументированный!
Мгггг.

Тимо-фей
Тимо-фей

Вы думаете, что какой-то Корбин или Джонсон имеют в UK реальную власть? Вот и пиндосы так же думают. Я вас умоляю… Реальную власть там имеют Палата Лордов и Её Величество. И всё. Поэтому и не было никакого ответа из Лондона. Слишком мелко.

alex_cr
alex_cr

Ну да, ну да, конечно. И именно поэтому положение дел в Британии так сильно зависит от личности избранного премьера. И. разумеется, именно поэтому Штаты пытаются влиять на результаты как раз этих выборов.
Мгггг. Тима, завязывай — у тебя плохо получается анализировать.

Прорэбе
Прорэбе

Плохо получается что?…
Потрясен

Владимир
Владимир

>>плохо получается
Влияние кепки детектед))

Henren
Henren

Калифорнийский университет проводит исследования…. Ыыыы. Вы хоть понимаете, что говорите? А говорите вы буквально следующее — наш деревенский батюшка считает издателя районной газеты ууууу каким крутым!
Пулитцеровская премия — это тоже, местная деревенская премия. Сколько у деревенской газетенки Букеровских, или Гонкуровских? то-то и оно… Деревенщина хвалит свою деревенщину.

alex_cr
alex_cr

1. Вообще-то, исследования проводились конкретно Калифорнийским университетом в Беркли, государственным исследовательским университетом США, старейшим из десяти кампусов Калифорнийского университета, лучшим государственным университетом мира и единственным государственным университетом, который входит в 10-ку лучших учебных заведений мира. Уровень деревенского батюшки, говоришь? Ну-ну.
2. А крайне доходчивый аргумент насчет либеральности, не наблюдающейся у реднеков, до тебя все же не дошел? Неудивлен.
Мгггг.

Тимо-фей
Тимо-фей

Чемпионат США по бейсболу называется «Мировая лига».
Калифорнийский университет признан лучшим в мире экспертами из Калифорнийского университета.

alex_cr
alex_cr

«Калифорнийский университет признан лучшим в мире экспертами из Калифорнийского университета.» — пруфцом на утверждение не побалуешь? Давай, влупи, жду.
И ты тоже игнорируешь аргумент номер два?
Ты смешон, первоуральский подпевала Кепки.

Henren
Henren

Реднеки- самые настоящие либералы и есть. За все хорошее против всего плохого. Именно они и несли идеи американского либерализма сначала на Запад Америки, а потом по всей планете. Не знали, смешной наш?

alex_cr
alex_cr

Серьезно?!
«Реднеки (англ. rednecks, буквально — «красношеие») — жаргонное название белых фермеров, жителей сельской глубинки США, вначале преимущественно юга, а затем и области при горной системе Аппалачи. Примерно соответствует русскому «деревенщина», но в оригинале может применяться и как ругательное слово наподобие русского «жлоб» или польского «быдло», и как гордое самоназвание. В последние десятилетия слово «реднек» нередко использовалось для обозначения слоя американцев, сочетающих в себе такие разные черты, как КОНСЕРВАТИЗМ, уважение к законникам, религиозность, патриотизм, а также НЕПРИЯЗНЬ к приезжим, иммигрантам, феминисткам, ЛИБЕРАЛАМ, социалистам, демократам, коммунистам, гомосексуалам и т. д. Ярлык «реднека» использовался противниками Джорджа Буша-младшего по отношению к его электорату.»
——
Драть, ты даже не смешон — ты жалок.

Прорэбе
Прорэбе

В последние десятилетия слово «реднек» нередко использовалось для обозначения слоя американцев, сочетающих в себе такие разные черты, как консерватизм, уважение к законникам, религиозность,патриотизм, а также неприязнь к приезжим, иммигрантам, феминисткам, либералам(!!!) социалистам, демократам, коммунистам, гомосексуалам и т. д. Ярлык «реднека» использовался противниками Джорджа Буша-младшего по отношению к его электорату.©

Зря ты так про реднеков…
Эта жжыж потенциальные покупателЯ твоих вил.
Мгм.
И да — еси те смещно, гогори -«смищной вы МОЙ»™. Ну, ежели купчяя есь. Ога.
Рупором общественности тебя не назначали.
Поэл?

alex_cr
alex_cr

«Ну, ежели купчяя есь»
Хъюпчая у него есть. На вилы по 30 сребренников.

Прорэбе
Прорэбе

Хъюпчая….хм…
Это не из хъячечной, часом?

alex_cr
alex_cr

Оттель, сосед, оттель.

Henren
Henren

Кампус… старейший… На аргумент о том, что местные не могут быть критерием оценки местных, следует очередной, местноамериканский же бред. «Старейшему» от силы полтораста лет.
Вообще с троллем говорить неинтересно.

alex_cr
alex_cr

1. Пруф в студию с ответом на КОНКРЕТНЫЙ мой вопрос о том, кто именно признал Университет в Беркли лучшим. А до тех пор аргумент «местные не могут быть критерием оценки местных» — твое неподтвержденное предположение.
2. Называть троллем приводящего аргументы и пруфы, при этом контраргументируя в стиле «сам дурак» — это шедеврально и даже симптоматично! Продолжай. ))

Тимо-фей
Тимо-фей

THE2019 — 15 место. QS — 28 место. Вы несколько преувеличиваете.
Times Higher Education прекратил отношения с QS и подписал соглашение с Thomson Reuters с целью обеспечения данных для ежегодных мировых рейтингов. Журнал разработал новую методику составления рейтингов, учитывая мнения читателей и редакции. «Thomson Reuters» — медиакомпания, образованная в результате приобретения медиакорпорацией Thomson в апреле 2008 года агентства Рейтер. Расположена в Нью-Йорке.
Особенно стоит обратить внимание на «учитывая мнения читателей и редакции».
В независимом (от американцев) QS — 28, в родном — 15. Рейтинги в свободном доступе.
Прежде чем постить вранье, вы б хоть поинтересовались.

alex_cr
alex_cr

Поднимаем глаза вверх, читаем:
«…Калифорнийским университетом в Беркли, государственным исследовательским университетом США, старейшим из десяти кампусов Калифорнийского университета, лучшим ГОСУДАРСТВЕННЫМ университетом мира и единственным государственным университетом, который входит в 10-ку лучших учебных заведений мира.»
—-
Ты еще и слеп, вдобавок.
Ну, и чтобы дважды не вставать — в авторитетном Шанхайском рейтинге ARWU он-таки пятый:
Цинк 1. https://www.itecgroup.ru/ratings/top-100-luchshih-universitetov-mira-v-2018-godu
Цинк 2. http://www.shanghairanking.com/ARWU2018.html
И это при том, что в «родном» он куда ниже. Вот только «мнение читателей» в оценке рейтинга ВУЗов — аргумент примерно того же уровня, что мнение золотой рыбки о полезности велосипеда.
—-
Прежде чем постить хъню, ты б хоть проверил.

Ванёк26
Ванёк26

А кто составляет рейтинг эиих университетов?

Тимо-фей
Тимо-фей

О, порылся таки в интернета, уже хорошо. А что, мнение китайцев уже кого-то в европейском мире интересует? Вам не кажется, что китайцы пишут рейтинги для китайцев?
Я как раз обратил внимание читателей на «»мнение читателей» в оценке рейтинга», как на образец писания рейтинга самому себе. Видимо в Беркли дела настолько не фонтан, что даже в своём рейтинге они только на 15 место его и поставили.

И, это, мы с вами, вроде, брудершафта не пили. Вы на Ричика не смотрите, у него с головой не все в порядке, ему можно. Но мы то с вами цивилизованные люди…

alex_cr
alex_cr

«А что, мнение китайцев уже кого-то в европейском мире интересует? « — а тут дело не европейцах, а как раз в КИТАЙЦАХ. Потому что целью этого рейтинга было желание «выяснить разрыв между китайскими университетами и университетами мирового класса, в частности с точки зрения академической и научно-исследовательской деятельности». Что априори предполагает ДОСТОВЕРНУЮ оценку не-китайских ВУЗов, потому что они берутся в качестве точки отсчета для сравнения. Тяжело, непонятно?
Мгггг.
И, наконец, еще раз спрошу: глазоньки давно промывали? Речь о лучшем ГОСУДАРСТВЕННОМ, драть, ВУЗЕ мира. Хорош бухать уже.

«Вы на Ричика не смотрите, у него с головой не все в порядке, ему можно. Но мы то с вами цивилизованные люди…» — я на Ричика давно смотрю, как и на тебя. И насчет оценки цивилизованности я бы сильно подумал, прежде чем тебя в рейтинг включать. А насчет «брудершафта» — тут Интернет, превоуральская детка, тут могут и наухо послать. Что я с удовольствием и делаю.

Прорэбе
Прорэбе

Оооо. Сифилизованый Фей ™ — это …ярко…я б сказал….
Ыыыыыыыыыыыыы
Щелезуб сифилизованый!…
Ибите мою душу!

Gena
Gena

Кстате, да. Надо убить зверя выпять. Но только в конце той недели, ибо пздиец таки пришолЪ — у друга завтре менять сцепление на Пидриоте. Уже упал в осадок, Нива и Урал-375Д просто образец продуманности и инженерной мысли. 3 вида выжимных, 5, бле, видов корзин… И пока не снимешь — хЪрЬ узнаешбь, ниакой инф в сервисной книге!

Прорэбе
Прорэбе

Блджад, у мну вся неделя авральная… Уыпить то и некогда

Тимо-фей
Тимо-фей

Какие мы грозные! Не, не так, вот так!!!!!
Значииит, НЕ цивилизованные, понятно… Жаль… Ещё один в стадо павианов. Ну что ж, это ваш личный выбор.

alex_cr
alex_cr

Ну разумеется. Мы все тут, в стаде, смотрим на тебя:comment image

Прорэбе
Прорэбе

>>Вообще с троллем говорить неинтересно©

Былоп неинтересно — личноп яп не гогорил. Но гогорю же. Ти смищной местами

Ванёк26
Ванёк26

В декабре 2004 го.
Это 15 лет назад. Поновее инфа есть?

Ванёк26
Ванёк26

И первое место в номинации Фейк Ньюс. Пол Кругман — колумнист НЙТ. Не сдавайтесь.)

Gena
Gena

То ли дело «Комсомылка» !

Ванёк26
Ванёк26

Или спид инфо… нашел что вспомнить.

Gena
Gena

А спидринфа же вмерла, а комся ещё пърдякает?

Ванёк26
Ванёк26

Ну и что? Я ж сказал «вспомнить» в комсе там треш еще тот.

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.

Комса это желтуха краснолибирального отлива

Gena
Gena

краснолибирального отлива — лишнее, просто можно — желтуха или комса.

alex_cr
alex_cr

И как это свидетельствует в пользу того, что НЙТ — издание для реднеков?
Мггг.
Не сдавайтесь дальше.

Ванёк26
Ванёк26

А какая разница для кого? Врать что лордам что реднекам одинаково плохо.
Издание сразу скатывается до уровня «желтой прессы».
Но в Шанхае любят Беркли, а те любят НЙТ. Интересно, любовь эта искренняя или замешаны деньги?

Gena
Gena

Город вспотел как робкий любовник в постели ….©
Где дождь? Где немного пасмурно?
Вот если сейчас Тим и Змий начнут злобно кидаться друг в дружку коричневым — не удивлюсь.
Жара, йопта!

comment image

Тимо-фей
Тимо-фей

Не начнём, мы адекватные.

Gena
Gena

Вмемариз! АДнзначна! 22-10, 21.06.2019.
Запомнитеэтоттвти©

Прорэбе
Прорэбе

Сильно, да.
Фей, таки, подлил трефного за жабо.

Gena
Gena

Жара, хле. Не всем хватает вода.

Прорэбе
Прорэбе

Мгм. Ее выпили , не будем гогорить кто

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.

Они в оппозиции

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.

Чё, Купку и Гапона гоняете?!

Gena
Gena

Ну, зашоль, а тут битва церквосексов. Причём газетами.

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.

По едалу друг друг. Газеты нужно ещё поджечь

Ванёк26
Ванёк26

Тебе, Муха батыр, надо быть особенно осторожным. Газеты все таки.

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.

Я слишком тонкая муха, чтоб бояться газет

Ванёк26
Ванёк26

Ыыыыы)))

Gena
Gena

Искусство резкого удара катаной-газетой утеряно. Новое поколение криво машет пластиковой мухойбойкой, ито — нев попад.

Gena
Gena

Не, в газеты надо покласть. Пахучего.

Ванёк26
Ванёк26

Одно другому не мешает. Покласть и поджечь.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.