Кто и зачем убил Листьева

Учитывая частоту упоминаний в последнее время, подумал, а не приложить ли мое буйное воображение к этому делу? И в принципе, кое-что сказать можно.

Первое что нужно понимать. «Взгляд», «ВиД» и т.д. — это однозначно либеральные проекты были. Однозначно оппонирующие действующей власти. Кто жил тогда, и кто смотрел все это — тот помнит. Версия о Березовском глупа, по крайней мере пока она строится на конфликте, так как и с точки зрения политической они были близнецами, и с точки зрения деловой — связаны друг с другом. Незачем было Борису Абрамовичу мочить Владислава Николаевича. Ничего абсолютно Борис Абрамович таким шагом не решал бы, а вот геморроя он поимел в результате — много.

Второе, что нужно понимать. Тогдашнее кремлевское руководство, хоть с точки зрения народной, и являлось «властью», в старом, советском понимании — но тоже придерживалось весьма либеральных взглядов. В противном случае Борис Абрамович никогда не получил бы такого влияния. То есть, несмотря на всю «оппозиционность» и «непримиримость», на самом деле продукция компании «ВиД» была абсолютно в русле тогдашней политической доминанты России.

Вдобавок та самая «кровавая гэбня» — смогла бы реализовать эту ликвидацию куда красивее и тоньше. Разбился на автомобиле, отравился несвежими устрицами, неудачная операция внезапно возникшего перитонита, СПИД, в конце концов.

Так что и власть, и даже Березовского от обвинений в ликвидации Листьева следует освободить.

Давайте посмотрим вот на что. В случае убийства дорогого человека люди обычно помогают следствию. То есть — охотно дают показания, и сами, в свою очередь, интересуются. Что же мы видим в данном случае?

Еще один важный момент расследования, о котором в беседе с «Лентой.ру» вспоминает Юрий Скуратов, — это поведение коллег убитого директора ОРТ, которые то ли боялись чего-то, то ли просто не хотели говорить. Показания они давали скупо, сжато, сухо. В итоге узнать хоть что-то следователи смогли у единиц опрошенных, хотя коллеги Листьева, как считает бывший генпрокурор, наверняка знали гораздо больше и, многое замалчивая, «вели себя аморально».

Что можно сказать определенно из этого момента? Не гипотетически, не предположительно, а определенно? Определенно можно сказать одно — коллеги Листьева не любили. Не любили достаточно сильно, чтобы нормально давать показания. Та народная любовь, и те «требования возмущенных масс» продолжать расследование, которые были в последнее время — это исходит не от коллег Листьева, не от друзей Листьева, и даже не от родственников Листьева — это исходит именно из «ширнармасс». Не правда ли, интересно?

Да, текущий политический момент, попытка любым способом скомпрометировать российскую власть, и так далее. Это понятно. Дело Листьева просто используется сейчас в совершенно конъюнктурных соображениях. Это без вопросов. Но. Отсутствие системной реакции близких ему людей при наличии внешней «обеспокоенности» говорит о том, что Владик вне телевизора был вовсе не тем обаятельным парнем, которого в начале 90-х люди с восторгом смотрели по ящику.

Мы можем не видеть материалы следствия, мы можем не знать Листьева лично, не иметь никакой информации, но взгляд на реакцию окружения Листьева, и реакцию толпы, и вообще все происходящее — все это говорит о том, что Владика было за что не любить.

Еще один момент. Программа «Взгляд», и телекомпания «ВиД» — они создавались дружным коллективом. Там не один Листьев был. И вот после того, как Листьева убили — после события телекомпания «ВиД» вдруг, причем достаточно резко, прекращает активную деятельность. Нет, выходят программы, «Поле чудес» например, но политическая публицистика — она вдруг резко пропадает. Да и сами авторы — они как-то разбежались. И реклама, продвижение продуктов компании — она практически отсутствует. Компания есть, но работает чисто по инерции.

Посмотрите на список соавторов программы «Взгляд».

Дмитрий Захаров
Владислав Листьев
Александр Любимов
Олег Вакуловский
Александр Политковский
Сергей Ломакин
Владимир Мукусев
Артём Боровик
Евгений Додолев
Игорь Кириллов

В программе также работали:

Иван Демидов (режиссёр)
Константин Эрнст (сценарист, режиссёр выпусков 1989 года)
Андрей Разбаш (режиссёр)
Татьяна Дмитракова (режиссёр)
Сергей Морозов (режиссёр)
Александр Куприн (режиссер сюжетов и фильмов)
Елена Карпова (музыкальный редактор)
Марина Лозовая (музыкальный редактор)
Елена Саркисян (автор сюжетов)
Владислав Флярковский (автор сюжетов)
Яна Чернуха (автор сюжетов)
Елена Ханга (автор сюжетов, 1987—1989)
Дмитрий Дибров (автор сюжетов, 1988—1989, интервьюер, 1997)
Иван Усачёв (1990, рубрика «Зонд»)
Оксана Найчук (корреспондент)
Елена Масюк (корреспондент)
Валерий Комиссаров (корреспондент, 1989—1991)
Андрей Калитин (корреспондент)
Василий Уткин (корреспондент)

Видите — их много. Более того, на базе убийства Листьева они могли запустить «реинкарнацию» передачи, «в память об убитом коллеге». Так многие делают. Это повод сплотиться, понимаете? Для журналистов, для медиаперсон, использовать медиаэффект события — естественно. И даже вопрос конкуренции там не стоял бы, ибо из всей этой публики в самом начале Листьев был не самым ярким и не самым харизматичным. Невзоров там зажигал. Жег, можно сказать, напалмом…

Вместо этого они расползлись-разбежались-затихарились…

Полное, абсолютное отсутствие громких медиапроектов, использующих тему Листьева, пассивная позиция телекомпании «ВиД», до убийства осуществлявшей весьма активную и агрессивную рыночную деятельность — говорит о том, что что-то там такое было… Что-то, что превращает имидж Листьева из медиаактива в медиапасиив — при пристальном рассмотрении. И потому эксплуатация этого имиджа с точки зрения бизнеса (медиабизнеса) нерентабельна. Либо вообще опасна. В качестве коммерческого актива — опасна.

Александр Политковский рассказывает:

Влад стал думать, что он неприкасаемый. Я говорил: ты ведешь себя безрассудно. Расскажу показательный случай. Он стал проводить свои деловые встречи как тогдашний президент Борис Ельцин — за игрой в теннис. Как-то Листьев играл с руководством одного крупного банка и, видимо, желая произвести впечатление, сказал: «Знаете, Политковский про вашу организацию расследование делает. Собирает информацию.»

Вскоре у Политковского состоялся неприятный разговор со службой безопасности того банка. Журналиста строго спросили, сколько ему нужно денег, чтобы он прекратил вести расследование — хотя на самом деле он его не вел. (А ведь могли бы Политковского просто грохнуть).

Политковский (по-моему, дурак он в этом вопросе) решил, что Листьев пытался произвести впечатление на банкира. Но впечатление так не производится, понимаете? Таким образом нельзя произвести никакого впечатления, кроме отрицательного.

Если вы банкир, если вы мутите какие-то махинации (все банкиры этим занимаются, профессия вредная), и вы узнаете, что против вас ведется расследование — вы что сделаете? Вы можете либо прекратить махинации (что вряд ли), либо прекратить расследование. Расследование прекращается одним из двух способов. Либо происходит обращение к «крыше», либо своими силами. Банкир обошелся своими силами, причем в очень мягкой и корректной форме.

Я еще раз говорю — речь о 90-х, тогда мутили все. Более того, именно оттуда пошли «стиралки», и с тех еще времен «стиралки» бывают бандитские, ментовские и конторские. И банки — они входят в структуру «стирки». Расследовать, блин, не надо — берешь любого, пара суток в камере без сна и пищи, укол — и у тебя выигранное дело в суде, понимаете?

Зачем Листьев, прекрасно зная эту обстановку, провоцирует банкира? А зачем он кинул братву? Причем заметим — это только упомянутые эпизоды, а сколько их было на самом деле?

Мысль Политковского о том, что Листьев хотел произвести впечатление, да по-дурацки вышло — она глупа. Листьев был профессионал медиарынка, и умение производить впечатление было его главным отличительным качеством. Хотел бы произвести — произвел бы. Точнее не так. Он произвел именно то впечатление, которое хотел произвести.

Когда-то Листьев провоцировал «братву». Теперь он переместился на теннисный корт, к вершинам российской власти и российских денег, и начал провоцировать их. Профессионально, расчетливо, точно. И при этом — не постеснялся подставить Политковского.

Возникает вопрос. На кого мог работать Владислав Листьев?

Сразу же про спецслужбы. Ребята, нет. Политковский, при определенных раскладах, вполне мог превратиться в труп. Невзоров в гораздо более мягкой ситуации едва не погиб — а Политковского могли тихонечко грохнуть. А вместо этого ему денег предложили. Что тоже, кстати — результат. Так вот, труп гражданского, к тому же известного журналиста — это именно то, что нужно, чтобы спецслужбу оттрахало начальство. Это слишком громко.

Так на кого мог работать этот «самый популярный» на пространстве б.СССР человек?

Александр Политковский говорит:

Листьев был абсолютно управляем Березовским, при этом их отношения были очень теплыми. Потому выстрелы, прозвучавшие 1 марта, никак не могли быть сделаны по инициативе олигарха. Листьев был нужен олигарху как узнаваемое лицо, способное делать новое телевидение.

Понятно, что Березовский хотел монополизировать рекламный рынок, всё подмять под себя. Листьев обеспечивал ему эту работу на ТВ.

Подняться к сияющим вершинам, даже несмотря на то, что оные вершины на какое-то время поникли в связи с распадом СССР, Березовский мог только одним образом — преодолев все препятствия на своем пути. Преодолев грамотно, эффективно, сохранив и приумножив. И в процессе преодоления этого Березовскому было нужно, чтобы в удобный для него момент лишние, по его мнению, люди, совершали неосторожные действия и поступки. Каковые действия и поступки можно использовать против них.

Братва приехала к Останкино ругаться с Листьевым за билеты — и оказалась в Крестах. Да-да — Листьев забил стрелку, но как только братва приехала к месту встречи, ее скрутил ОМОН, вызванный директором ОРТ. Все визитеры оказались на Петровке 38. Это такое невероятное западло, что даже трудно поверить, что такое могло быть.

Чтобы расти, Березовскому нужен был человек, который может производить нужное, точное впечатление на конкретных фигурантов. Человек абсолютно публичный, абсолютно вне подозрений. Человек, который вызывает доверие. Все, что нужно было от этого человека — это «взять на понт». Одного, другого, третьего, восемнадцатого. При этом это должен был быть не простой исполнитель, а человек амбициозный, понимающий происходящее, соучастник. Очень умный и очень рациональный, который не будет делать глупости.

Вопрос — не слишком ли неосторожно действовал Березовский, работая с Листьевым в таком формате? Нет, неосторожности не было. Потому что Березовскому все равно нужен был бы человек, чтобы контролировать рынок рекламы, буде этот рынок будет подчинен. И использовать для управления этим рынком одного из умнейших и профессиональнейших специалистов, к тому же принявших участие в его завоевании — абсолютно естественное решение. Борис Абрамович умел не только отбирать — он умел еще и делиться, отчего до сих пор многие и многие его если не помнят с хорошей стороны, то по крайней мере — молчат о нем. В этом смысле я вижу полноценный консенсус между Березовским и Листьевым. И я не вижу ни одной причины для Березовского, чтобы Листьева убивать.

Моя версия. Борис Абрамович ошибся в ком-то из своих противников.

Вскоре следователи выяснили: с середины 1994 года Листьев стал необычно осторожен. На своем Ford Mondeo — очень престижном в середине 90-х автомобиле — он поворачивал во двор с Новокузнецкой улицы и останавливался в арке дома, осматривался, выжидал несколько секунд и лишь потом подъезжал к подъезду. Там он опять стоял, осматривался и только потом парковался. Прежде чем войти в подъезд, Влад обязательно звонил домой и говорил, что поднимается. Но 1 марта 1995 года эта схема не сработала.

Давайте подумаем вот о чем. Мы хотим грохнуть человека. Человек въезжает во двор, и каждый раз останавливается в одном и том же месте. На несколько секунд. Это мера предосторожности? Нет, ребята, это самая удобная позиция, чтобы человека грохнуть. Потому что у нас каждый день нужный человек находится в одной и той же точке на протяжении определенного времени. Можно стрелять. Можно бомбу использовать. Можно шарахнуть из гранатомета. Меры предосторожности Листьева — они из серии для идиотов. Если бы Листьев был связан со спецслужбами, или хотя бы с ментами, он такой х#рней не занимался бы. Это самопал. Самодеятельность.

Предположительно в первой половине 1994 года Листьев «взял на понт» какого-то интересного Березовскому человека. Однако ожидаемой реакции не последовало. Поскольку дело было далеко не в первый раз, мысли о возможном убийстве не возникло. Привычка к авантюрам порождает уверенность в благополучном исходе. Потому Листьев начал проверяться — как смог. Естественно, если бы это дело было связано с органами, там бы и пункт наблюдения был, и сопровождение было, и вообще он вел бы себя как всегда.

Изменение поведения Листьева в середине 1994 года говорит о том, что что-то произошло опасное, но никакой охраны или хотя бы наблюдения не было. Более того, если Листьев чувствовал угрозу и начал проверяться, но органы не были задействованы — это означает, что он вел какую-то активность, которая была связана с опасностью криминала, но осуществлялась вне органов и вообще законодательного поля. И самым вероятным кандидатом на партнерство в этой деятельности был Борис Абрамович Березовский.

Так что убийц Листьева, с моей точки зрения, следует искать среди «жертв» Бориса Абрамовича. Там богатый список. Причем, учитывая специфику деятельности фигурантов — явно далеко не полный…

И да, Скуратов верно почувствовал связь между Березовским и Листьевым — но неверно ее интерпретировал. Нужно было искать не конфликт Листьева с кем-то, а конфликт Березовского с кем-то. Бывает.

Материал: https://bigdrum.livejournal.com/1222127.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

новее старее
Уведомление о
Gena
Gena

— Убили-и-и!!!
— Кого убили?
— Кого надо, того и убили. Ты спи,спи…

Тимо-фей
Тимо-фей

Конспирология. А мне кажется все гораздо проще. Поиски скрытых смыслов — это, конечно, хорошо, но скорее всего его убил кто-то по очень банальной причине. Например, наступил на ногу какому-нибудь психопату. А у психопата есть пушка. И все. Труп.

italianec
italianec

а кто уже много лет бессменный гендиректор?

Митрич
Митрич

Да, меня, помню, тоже тогда удивило, что сразу после смерти Листьева все журналисты «ВиД» пропали с экранов. Абсолютно все и одномоментно.

Perlin45
Perlin45

Когда я читаю выкладки Змея по оружию, то молчу в тряпочку… Когда Глагнэ провоцирует на авто-споры, я не возникаю, лишь молча впитываю чужую мудрость. Почему я так поступаю? Потому что не разбираюсь в оружии на уровне Змея, а а автомобилях на уровне шефа…
Ну уж по убийствам-то я, худо- бедно кое- чего пояснить могу:
1. Надо смотреть дело. Причем не только уголовное но и секретное дело опер. учета, не знаю, как они сейчас называются, раньше были ОПД, потом их раза два переименовывали. Если преступление резонансное, то это дело толще уголовного раз в двадцать- тридцать, туда скапливается вся оперативная информация. Практика показывает, что в девяноста процентах случаев информация об убийце содержится там, но либо на нее не обратили внимания, либо недостаточно добросовестно проверили, либо ей не поверили. (Это выясняется вскоре после раскрытия. За примерами далеко ходить не надо, возьмите любого известного маньяка, что Чикатило, что Головкина, или тех же ростовских фантомасов: информация о них не только была в делах, но прямо вопила: «Это убийца». Тем не менее дела висели годами…
2. Надо разговаривать с тем, кто ведет дело… Вопреки мнению обывателей, со временем дело не «закрывают»… Уголовное- приостанавливают, в связи с истечением сроков, а оперативное так и числится за конкретным работником, который, время от времени, получив новую информацию, работает над ним… Может прямо сейчас, пока я пишу, какой-нибудь бедолага- опер мокнет где-нибудь под кустом в засаде по делу Листьева. Дела не прекращаются, и не закрываются. Я, когда в райотделе на земле трудился имел счастье с такими делами работать: их три было, нераскрытых одно 1963 года, одно 1980, и одно 1932, блин! И я по ним работал, и одно, даже почти раскрыл. Почти- это значит, что установил убийцу, но за давностью лет не смог ничего доказать. Так что надо говорить с опером у которого дело Листьева.
Еще скажу- по заказнякам: очень редко случается так, что не удается установить мотивы и заказчиков. Иногда известны и исполнители, но нет доказательств, поэтому дело висит…
К слову: в 1994 голу был убит некий Сулейманов- один из лидеров известной группировки…. Дело было у меня… Я шесть лет, как проклятый по нему работал. Результатов ноль: непонятно ни кто, ни за что, даже оружие, блин, непонятное: со слов эксперта (те еще сказочники), киллер использовал пистолет ТТ, мелкокалиберный… Я, блин, про такие даже не слышал, интернета тогда не было… Так вот, по всем нераскрытым заказнякам была какая-то информация, здесь- глухо напрочь, иной раз аж смешно становилось… Дык вот: в прошлом году его раскрыли, заказчика не было, спланировал и исполнил бывший СОБРовец, с которым водки немеряно выпито. Оказывается он в девяностых бандитствовал потихоньку, в свободное от службы время: квартиры отжимали у колдырей, народишко мочили… Скажу мне в девяностых, что Серега, с которым мы вчера водку пили, а сегодня бандитов задерживали, Сулейманова пристукнул, я бы все шары заплевал… А оно вон как обернулось… Так что, работают люди, глядишь и Листьева раскроют… Ни грамма не сомневаюсь, что известны и заказчики и исплнители…. Вон пару лет назад проходила информация, что кто-то из жуликов явку писал, и заказчика называл, но чего то- не выстрелило…

nik vlzhnn
nik vlzhnn

Чикатило видел собственными глазами, меня с ним моя мама познакомила, этот упырь приезжал работать на Ревдинский УППВОС, и работал в одном отделе с матерью. Я приходил к ней на работу чтоб по улице не шатался после школы. Вел себя Чикатило абсолютно неестественно, от разговора уклонялся. Но это я понял через 10 лет обучаясь на судебно-прокурорском факультете.

Алексей Калюжный
Алексей Калюжный

Какое-то сериало было. Там опера на хату пришли по заяве, а там машинка Зингер, которая висит с 30-х годов :)

Sobolek
Sobolek

В 1993г, в Казахстане, чел на КАМАЗе раздавил «москвич» на встречке. Жил в Москве по поддельным докам.
Сейчас задержан.
Решается вопрос об экстрадиции казахам.

zontik
zontik

Бывший СОБРовец использовал ПСМ пистолет самозарядный малогабаритный, редкая, мелкая и крайне опасная машинка, кал. 5.45х18, где-то слышал, что в штатах запрещена ибо police murder.

Perlin45
Perlin45

У нас ПСМ на вооружении были, можно было вместо ПМ получить. Вот только нахрен они не нужны: дерьмо машинка. На задержании на оперов жулик из них собаку науськал. У них на двоих- один ПСМ… Дог здоровенный, младший опер в него обойму выпустил, пока уложил, в упор стрелял. Пока стрелял его дог искусал здорово, еще и жулики попинали. Был бы ПМ всех бы нахрен там же и уложил. Да чего там, дог. У нашего зама папаня в деревне гусей выращивал, попросил: «Гена, помоги пару гусей забить!»
— Да не вопрос!- у Гены- крутой ПСМ! В гуся всю обойму выпустил, он только подпрыгивал, пришлось традиционным способом умертвлять.
Кроме того, пистолет маленький и легкий, потерять- вопрос времени. Тот же Гена в такси его и вытряхнул… Таксиста полдня кололи, пока ствол выдал…. Патроны опять же к этому пистолетику жуткий дефицит…
Нет, Сулейманова завалили, по уверению эксперта именно из мелкокалиберного ТТ, вот такого:comment image
Где он его взял, хрен знает…

Henren
Henren

Пистолет Севрюгина? Оригинальная машинка, да. Впрочем, спортивный пистолет под мелкашку в 90-х достать было наверное проще, чем оригинальный ТТ. Списанный в каком-нибудь давно закрытом клубе ДОСААФ. Щас поищу в сети. Во, нашел —

comment image

Perlin45
Perlin45

Да хрен его знает, меня- то уж точно сейчас ни к делу не допустят, и не расскажут ничего…

Henren
Henren

Ну так даже действующим сотрудникам со стороны ничего не расскажут, а БС — тем более.

Алексей Калюжный
Алексей Калюжный

Никогда он мне не нравился. Грохнули — и х@р с ним. Значит было за что.

Kokunov
Kokunov

Навальный того времени, бггг

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.