Истинные ценности британцев

С подачи телеграм-канала Wheat Fields of Teresa May (лучший канал про британскую политику на мой вкус) прочитал статью социолога Мэта Сингха про истинные ценности британцев. А на самом деле — про современное понимание любых политически значимых ценностей. Про «центр», «великое молчаливое большинство» и так далее. И про распад традиционных партий.

Сингх пытается понять, что такое центризм, и какова перспектива в этой связи нового центристского политического проекта в Британии.

Он предлагает «две оси»: «экономическую» — левые версус правые (дирижисты-распределители vs сторонники свободного рынка и звериного оскала капитализма) и «культурную» — консерваторы vs либералы (семья, традиции, анти-мигрантские настроения vs уважение к меньшинствам, открытые границы, дивный мир будущего).

Идея его в чем — механическая склейка «правого» с «консервативным» и «левого» с «либеральным» — неправильная и ведет к тому самому распаду партий, а вернее к высвобождению «на волю» из под контроля большой партии значительных масс избирателей. Собственно, мы это видим на примере проблем лейбористов, когда значительная их часть являются ярыми леваками во всём, что касается экономики, и столь же ярыми противниками всего светлого, либерального и прогрессивного в культурном смысле. И в этом месте они неожиданно смыкаются с миллиардерами-тори, тоскующими по временам, когда слово «либерал» было ругательным, геев перевоспитывали в тюрьмах, всякая мигрантская шелупонь знала свое место и линкоры плавали туда и сюда по Южным Морям.

Обратное также верно — вполне себе консервативные отставные и неотставные клерки из Сити, всю жизнь дисциплинированно ненавидящие красных, оказываются в некоей брекзит-точке абсолютно в одном окопчике с университетской обкуренной гомосексуальной интеллигенцией. Просто потому, что у них есть опасения относительно экономического будущего, да и лишняя бумажка при оформлении пенсионного домика во Франции серьезно в их глазах важнее, чем любая «Правь, Британия, морями».

При этом в любых других точках эти группы как были, так и остаются каждая на своих позициях. Рабочий из Манчестера ненавидит миллиардера из Лондона и мечтает, чтобы его дети закончили университет, а клерк — в перспективе рантье — презирает университетского профессора-бездельника, наркомана и краснопузого провокатора.

При этом чисто математически большинство по этим двум шкалам принадлежит к «социальным консерваторам», чьи политические ценности описываются максимой: «fund the NHS, hang the paedophiles» — «деньги — здравоохранению, виселицу — педофилам». Буквально «за все хорошее, против всего плохого».

Мы это видим и у нас, когда большинство если кристаллизуется вокруг чего-то, то это будет выражено в стиле: «нам — деньги, врагам — воздаяние». Это и есть центр? Теоретически да, но партии вокруг него не создашь, потому что и «мы» и «враги» в этой формуле представляют из себя разные множества в зависимости от того, кто конкретно смотрит.

Вот и получается странный парадокс — с одной стороны большинство как бы «в центре», а с другой — это придуманное социологами большинство не может получить устойчивой общей платформы и через нее — общее политическое представительство.

То есть выход лежит ровно в том же поле, что и сама болезнь. Большинство вялое, дряблое, непрочное, ситуативное, возникающее из меньшинств. Политика общества рассеянного внимания, общества потребления — в супермаркете мы все разные, но покупаем то, что мы либо и так знаем (традиционное голосование), либо ярче рекламируется и крепче держит наш взгляд («а сегодня, милая, возьмем что нибудь новое»). Нишевые партийные проекты предлагаются для крайних\убежденных (фриков), а для некрайних — пара ярких зонтов с надписью — «бабки — нам, врагам — веревку». И пусть некрайние лохи думают, что враги — это те, кого лично они считают врагами, а не они сами.

Так и работает «демократия».

Материал: https://matveychev-oleg.livejournal.com/8669634.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

  Подписаться  
новее старее
Уведомление о
Anunah
Anunah

токма ядерная бомба в карибский кризис могла фсё поменять. а таперь ужо фсё. ждём 3мв.

Sagamor
Sagamor

не… ужо фсё. ждём 3мв…..,а ждём русских выборов, а там кто придёт.
Может хотя бы козлами, а не «партнёрами» станут называть.
То будет прогресс))

Ոሉαዙҿτα ಭҿҝҿሉҿʓяҝα〄
Ոሉαዙҿτα ಭҿҝҿሉҿʓяҝα〄

О, фантомас появилсо) Токма маску перепутал)

Ոሉαዙҿτα ಭҿҝҿሉҿʓяҝα〄
Ոሉαዙҿτα ಭҿҝҿሉҿʓяҝα〄

Полиция в Оренбургской области проводит проверку в связи с обнаружением мертвого кокодила недалеко от села Павло-Антоновка Тоцкого района.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

Эээ… Анунах сёни заходил, не? Ага, заходил.
Ну тогда я совершенно спокоен.

Sagamor
Sagamor

Смените картинку. Кажется нельзя так в заголовке

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

2078 год. Великобритания вышла из ЕС. 2095 год. ВБ Вышла из состава планеты Земля. 3052 год. ВБ Вышла из состава Солнечной Системы. 3123 год. ВБ Вышла из Галактики Млечный Путь. 3337 год. ВБ Провалилась в чёрную дыру в параллельную вселенную.

Kugelblitz !
Kugelblitz !

Просто называть вещи своими именами чревато в выстроенном противостоянии правых и левых. Штрассер ещё в 20 годах разделил на 4 ветви политические течения, консервативная реакция, консервативная революция, либеральная реакция, либеральная революция. Все прекрасно укладывается в рамки предпочтений разнородных масс. Т.е. клерк вполне себе может быть либеральным реакционером, рабочий консервативным революционером, обкуренный марксист либеральным революционером, а миллионер консервативным реакционером. Убери гомиков и наркоманов с нацменами от левых, добавь с избытком патриотизма, вот и на выходе национал-социалистическая партия. Или наоборот нагони в блок монетаристов побольше глобализма, читай те же либертарианцы. Я думаю в будущем консерваторам ничего не останется, кроме как любыми методами соцподдержки удерживать на плаву управляемые ими регионы, тем более рост капитализма начинает упираться в численность населения. А вот либералам наоборот крушить границы методами свободного рынка, обеспечивая рост за счёт уничтожения конкурентов. Потому что нет другого выхода ни у тех, ни у других. Отсюда поэтому у нас столь сильная социальная политика и ярко выраженные патриотизм и консерватизм.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

консервативная реакция, консервативная революция, либеральная реакция, либеральная революция
Государственный строй — либеративная демократура ©.

Kugelblitz !
Kugelblitz !

Так называемая плутократия.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Оффтопу вам в ленту.
Прошла инфа. шо обвалилсо шпиль на Соборе Парижской Богоматери.
Вот ить за$r@нцы Петров с Бошировым — сглазили таки!
Игде там ищё шпили непросмотренные осталеся?
Выпишите им проездные тудой!
Растут чуваки в профессии.
Уже никаких «Новичков» не надь, приехали, позырели и — пожалте — руины каг после ковровой бонбардировке. Скоро дойдёт до того, шо оне прям из Омска чёнить рушить будуд.
Шышытой пихнологичиский, чё.

ksuntelson
ksuntelson

Кокойкокой матери?…
comment image

Ոሉαዙҿτα ಭҿҝҿሉҿʓяҝα〄
Ոሉαዙҿτα ಭҿҝҿሉҿʓяҝα〄

Перед картинкой желательно делать пару строчек пустых. Тогда картинка не будед съезжать вбок, а будет под текстом

ksuntelson
ksuntelson

Спасибо за подсказку…

Тимо-фей
Тимо-фей

Символично, конечно. Зачем Франции главный католический собор, если в свидетельствах о рождении нет матерей и отцов?
Итальянцы, кстати, вернули мам и пап в документы. Вовремя. Поэтому Собор Святого Петра не сгорел.
Было четыре опоры католицизма в Европе, осталось три, самая большая рухнула под напором негров и арабов.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

Главный католический собор Франции в Реймсе.

Тимо-фей
Тимо-фей

Зато парижский известнее и символичнее.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

Символично, конечно. Зачем Франции главный католический собор …
Главный католический собор Франции в Реймсе.
Зато парижский известнее и символичнее.
Ло-ги-ка.

zhevak
zhevak

>> Поэтому Собор Святого Петра не сгорел.
Опа!
А чо, разве были предпосылки? Факты? Доказательства? Или это утверждение из раздела «чайник Расселя», которое нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть? Типа «А мне так хочется думать. И всё!»

Тимо-фей
Тимо-фей

Ну да, а что, нельзя?

Тимо-фей
Тимо-фей

Кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится. ©

Ոሉαዙҿτα ಭҿҝҿሉҿʓяҝα〄
Ոሉαዙҿτα ಭҿҝҿሉҿʓяҝα〄

О! Суббота, все спяд.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

А ннате вам ще оффтопу — в Западной Европе появились детские(Карл!) наборы — «Распни Христа».
Да да — фигурка Иешуа, планочки, «гвоздики»…
Атансьон! — Не проверял на туфту, може и фейк.
Но направление движения в Эуроппе это характеризует верно.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

Это наглый косплей филлипинской забавы в Страстую пятницу «Распни соседа». Но там строго по желанию соседа, да.

Ոሉαዙҿτα ಭҿҝҿሉҿʓяҝα〄
Ոሉαዙҿτα ಭҿҝҿሉҿʓяҝα〄

чО тама? Ф филиалах дуртдомов дни открытых дверей?

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

Там тепло, бананасы и всё сложно.