Глобалисты выбрали разорение США, Трамп против
Глобалисты придумали, как победить Трампа: из двух вариантов обрушения США глобалисты выбрали разорение.
Глава ФРС Джером Пауэлл объявил о повышении с 13 июля 2018 года величины базовой процентной ставки на 0,25 процентного пункта (с 1,5-1,75 до 1,75-2 % годовых). Казалось бы, это совсем немного, однако некоторые аналитики уже заговорили о начале в Америке большой открытой войны между глобалистами и Трампом.
Основания к подобным выводам действительно имеются. Сказать, что Трамп решением Федрезерва недоволен, значит, не сказать ничего. «Каждый раз, когда мы развиваемся, они вновь повышают ставку. Я не очень доволен этим» – это, пожалуй, один из его самых мягких твитов.
Однако в части объяснения сути аналитики повсеместно уходят в какие-то далекие эмпиреи, говоря очень впечатляющими, но далекими от реальной жизни словами. В действительности все гораздо проще. Причем эта война началась не с заявления Джерома Пауэлла две недели назад. Ее первые залпы прогремели больше десяти лет назад.
По своему политическому устройству американское государство решительно отличается от всех прочих. За вроде как универсальной внешней демократической моделью (территориальное деление, администрации, политические партии, разделение властей и т.п.) там с самого начала стояло сращение крупного бизнеса с властью в степени, многократно превосходящей любые другие страны. Более того, переход с государственной службы в частные компании и обратно являлся традиционно в порядке вещей, равно как и совершенно легальное лоббирование частными компаниями своих интересов способами, во всем остальном мире уголовно наказуемыми. Отсюда, кстати, взялось сегодня уже порядком подзабытое “что хорошо для Дженерал Моторс, то хорошо для Америки”.
Такая система отличается двумя преимуществами и одним большим недостатком. Во-первых, государство не мешало бизнесу внутри страны, тем самым способствуя его активному росту. А значит, увеличению общего благосостояния, снижению безработицы, увеличению налоговых поступлений, вылившемуся в торжество Американской мечты в 50-70-ые годы прошлого века. Во-вторых, государство эффективно защищало интересы американского бизнеса на зарубежных рынках, также способствуя повышению доходов как бизнеса, так и государства.
Но ценой за все становилось возрастающее манипулирование частниками государством в своих интересах. Переворот в Чили в 1973 году осуществило ЦРУ, но идею придумала и составила план, а также выделила на него деньги United Fruit Company, чьи интересы поставил под угрозу избранный народом Чили президент Сальвадор Альенде.
И это было лишь начало. Фактически глобализм начался еще в 70-е, когда американскому бизнесу стало тесно внутри национальных границ, и он начал пытаться “осваивать зарубежные рынки”. Дело ускорил нефтяной кризис 1973 года, фактически сделавший доллар основной мировой валютой. Когда говорят про Бреттон-Вудскую систему – это не совсем правильно. Она лишь создала условия для американской финансовой экспансии, но воспользоваться ими удалось только после резкого подорожания нефти в 1973 году.
Именно с этого момента началось формирование базового противоречия, в конечном итоге, приведшего мир к нынешней войне. До рокового рубежа весь бизнес оставался, прежде всего, американским. Конечно, выскочки, вроде Джона Рокфеллера, случались и раньше, но “общество” быстро приводило их “к стандартному виду”. При всех политических рисках, сохранение видимости государства как главного арбитра, стоящего над обществом и бизнесом, на тот момент было выгодно всем, включая крупнейших игроков, неплохо наживавшихся на государственных заказах. Но главной роли они не играли, так как доля госрасходов формировала менее 5% ВВП.
Все изменилось после того, как основную долю (свыше 70%) американского рынка (в деньгах) стали формировать всего менее 700 корпораций из порядка 8 000 активно действующих в США. Более того, примерно две сотни из них более 60% своих доходов и до 80% прибыли сегодня получают вне США. Начиная с середины нулевых государство, как институт, им начало прямо мешать.
Имея совокупный годовой доход в 1,57 трлн. долл. или порядка 53% доходной части федерального бюджета США, они к настоящему моменту на оффшорных счетах накопили больше 16 трлн. “нераспределенной прибыли”, тем самым далеко превзойдя государство по объему подконтрольных ресурсов. Ведь им же не нужно платить пенсии и всякие там социальные пособия, составляющие 77% расходной части госбюджета Америки.
Если расставлять солдатиков на карте, то эти двести транснациональных корпораций войну американскому государству и объявили, потому что, по сути, сами американскими быть уже перестали давно. Против них, за сохранение института государства, стоит линия стрелков из остальных 500 корпораций США, чей бизнес по масштабу сильно меньше и потому защита государства ему сильно нужнее. На флангах и немного в тылу им помогает “ополчение” из прочих 8 тыс. “мелких” американских корпоративных бизнесов.
Первое время, примерно до 2014 года, наступление глобалистов развивалось успешно. Сразу по трем направлениям. Во-первых, они очень глубоко проникли в государственные институты Америки, получив возможность легко выдавать свои интересы за общегосударственные. Даже когда это прямо вело к разрушению государства как общесоциального механизма.
Во-вторых, маскируясь США как государством, они достаточно эффективно разрушали сложившуюся систему международной безопасности, не без успеха подменяя ООН саммитом G7/G20 плюс НАТО вместо “голубых касок”.
В-третьих, апогеем наступления стала попытка экономической колонизации Европы и тихоокеанских стран через подписание договоров инвестиционного партнерства, по которым ТНК юридически официально уравнивались в правах с государством, как институтом. Условно говоря, после “выхода на линию Архангельск-Астрахань” официальный отказ платить налоги, государства фактически разоряющий, оставался лишь делом техники.
Но война – дело очень дорогое. Для ее ведения глобалистам требовалось очень много денег на скупку зарубежных активов и мощный поток инвестиций, требовавшихся для соблазнения правящих элит и представителей бизнеса иностранных государств. Поэтому ФРС и сделало доллар “бесплатным”, опустив в итоге к декабрю 2008-го учетную ставку до 0,25% годовых. Когда говорят, что госдолг США с 9,9 трлн. долл. (2008) подскочил до 21 трлн. (2018), то эти 11 трлн. дополнительных заимствований как раз и есть цена, уже заплаченная за войну.
Но если для ТНК эти деньги шли “в плюс”, то противоположный фланг они стали прямо разорять. Хотя вклад бюджета в формирование ВВП США достиг 36% , большинство этих денег уходило в пользу ТНК. На обновление инфраструктуры, на местные бизнесы, на науку их уже не оставалось. Более того, начала падать покупательская способность населения, закредитованного на 120% своих доходов. А самое главное, почти нулевая доходность казначейских бумаг фактически разорила американскую пенсионную систему.
Понимая, что дальше отступать некуда, за спиной только кладбище, эти пять сотен “американских” корпораций “плюс ополчение”, воспользовались громким провалом ТНК на переговорах “по партнерству” и сумели на выборах 2017 года привести в Белый дом “своего человека” вместо кандидатуры Хиллари Клинтон, выдвигаемой глобалистами.
За трамповским лозунгом “сделаем Америку снова великой”, фактически стоит стратегия удушения ТНК в стиле разгрома “Стандарт Ойл” Джона Рокфеллера. Ее ключевым инструментом являются заградительные таможенные пошлины и… все тот же дешевый доллар, необходимый для компенсации расходов по переносу производств из-за рубежа домой. Все прочее, вроде льгот по налогам – дело вспомогательное.
Кроме того, Трамп изящно пользуется усилением давления на ТНК со стороны налоговых органов иностранных государств. Демонстративно не реагируя на то, как они раскулачивают ТНК. Например, Google на 40% десятилетней прибыли. Тем самым намекая, что “пора бы все-таки домой”, иначе иностранцы вас «раздербанят» полностью. Или как говорил Владимир Путин на эту же тему российским бизнесменам – «замучаетесь пыль глотать».
Но эти “двести спартанцев” нашли, как ударить Трампа и его команду в ответ. США фактически оказались в неустойчивом равновесии. Стратегически очень нужный “дешевый” доллар убивает пенсионную систему и всю социальную часть американского государства. Но и “дорогой” доллар для нее не менее разрушителен. Рост учетной ставки спасет пенсионеров, но остановит приток иностранного капитала и точно лишит смысла попытки переноса производств в США. При дорогом долларе и высоких государством установленных минимальных расценках труда цены на продукцию утрачивают конкурентоспособность.
Таким образом, подняв ставку второй раз в течение года, и анонсировав еще минимум два, а, возможно, и три повышения, якобы “в целях спасения экономики от инфляции, а пенсионеров от разорения”, глобалисты нанесли мощный удар по всей стратегии “трампономики”, предопределяя кризис государственного механизма уже в среднесрочной перспективе. Все слишком привыкли решать проблемы через кредиты. Госрасходы, при налоговых поступлениях в 800-900 млрд., превышают 1,5 трлн. и никто не собирается в своих бюджетах уступать.
В итоге кризис госуправления, на всех уровнях, от местных, до отдельных штатов и федерального, становится лишь вопросом времени. Разоряющееся государство окажется вынуждено как-то “договариваться” с ТНК. Вероятнее всего, примерно на тех же условиях, как в свое время Иоанн Безземельный, подписавший Хартию вольностей в Британии. Тем самым у глобалистов появляется весьма не нулевой шанс значительно расширить свои права в их уравнивании с уровнем государства как общественного института.
Что из этого получится – покажет время. Но что битва предстоит тяжелой – однозначно. И кто бы там ни победил, Америка, как государство, проиграет в любом случае. Так как Трамп не за или против Америки, он лишь одна из сторон в большой конкурентной войне одних корпораций с другими. Сами США тут служат просто полем боя.
Банкротство и было причиной, по которой элиты США избрали Трампа. Он показал себя отличным кризисным управляющим во время собственного банкротства. Поэтому и была уверенность, что Трамп это правильный кандидат для идущей к банкротству Америки.
Но банкротство банкротству рознь. Тампампам хочет, прежде чем объявить дефолт США – хорошенько пограбить окружающих. Дефолт всё спишет – а награбленное поможет пережить тяжелые годы.
Но транскорпам это не надо. Им надо по-максимуму перевесить тяжесть дефолта на США, сохранив общую глобальную систему.
Вот за это и идет рубилово – кто будет терпилой,кто будет платить за перезапуск системы.
Ну тут и поспорить можно — переход к ПОПС, как мне кажется — более опасен, чем увеличение стоимости обслуживания долга. Бо можно обвалится и в гиперок + “отдача” от экспортированной инфляции. А вот поднятие ставок — шанс как то уцелеть — военная мощь, позволяющая отсрочить, а то и вовсе сбросить долги — ещё имеется. А с ПОПС — поглядите повнимательней на ЕС — там уже несколько лет нарастает дефляционная удавка, подобная той, в которой уже довольно давно барахтается Япония и которая подбирается к Ю. Корее. При дешёвых деньгах у вас всегда будет отрицательный торговый баланс, если не проводить время от времени девальвации.
Ну и — да, Бреттон-Вудской системы давно вже нетути. После отказа золотого обеспечения — действует Ямайская.
Дело в системном кризисе – в появлении некоего “финансового сектора” в экономке. Бухгалтеры возомнили себя королями и управляющими. В отсутствии противодействия вся экономика перешла в зону спекуляций. Ну зачем развивать производство, если можно навариться на том же пейсбуке? Нельзя сказать, что такая ситуация возникла впервые – она уже была во Франции, поэтому там действует ряд положений, не дающих возможности жить спекуляцией. Хотя в последние десятилетия там тоже наблюдается размывание этого основополагающего принципа. Наиболее зримо борьба со спекуляцией как источником дохода проявилась в гитлеровской Германии. Хотя и имела явный антисемитский характер. Но главное для экономики было не в антисемитизме, а в жестком пресечении действий финансистов, загнавших к 1930-му году экономики Германии и США в катастрофу. После пресечения спекулятивных манипуляций в Германии началось быстрое восстановление и развитие. Германия, как и СССР, к 1934 году полностью избавилась от влияния английских финансистов на своей территории. Англия начала терпеть убытки, которые только нарастали. Безудержный грабеж метрополией Европы прекратился. Стерпеть этого она не смогла и приложила максимум усилий для устранения фактора СССР и национал-социалистической Германии. Задача была выполнена лишь частично – в финансовое стойло джентльменам удалось загнать лишь треть Европы, при этом потеряв жемчужину короны. И когда Сталин нанес решающий удар, отказавшись торговать с англосаксами иначе, чем за золото, финансовому капиталу наступил кирдык. Но “внезапно” Сталин помер, и финансисты стали отыгрывать ситуацию взад – но очень постепенно. Результат мы видим сегодня – всепланетная стагнация, ад и треш. Но окончательных побед в таком деле не бывает, значит, надо ждать появления новых ипостасей Сталина и/или Гитлера.
Сов. верно — в начале прошлого века финансовый сектор перераспределял в свою пользу около 5% совокупной прибыли — это была по сути маржа за проводку денег. А к началу нового века эта доля уже была под(или даже — за) 70%. Ну и всё — осмысленность вообще какой либо хозяйственной деятельности — устремилась к нулю. Барыжить “воздухом” стало рентабельнее, чем выращивать ту же жратву или клепать трактора. И если бы не жёсткое давление государства, то получалась бы этакая мега-Приболтика.
5% – это тоже недопустимо много, в масштабах государства – это колоссальные деньги. Речь может идти лишь о каких-то тысячных долях процента, не более того. Полностью устранять заинтересованность бухгалтеров в прибыли не нужно, это вредно для рынка. Но концентрация финансов в частных руках недопустима в принципе, как и недопустима их концентрация в руках какого-либо одного органа типа минфина или правительства.
Тысячные доли процента могли быть при феодализме и классических ремесленных цехах. При капитализме же — главная функция банков классических — разделять риски вместе с производителями. Т.е. — страхование — вот то самое изначальное хеджирование. Т.е. в начале капитализма те самые ремесленные цеха начали производить товар в количествах больших, чем потребности данной местности — стали нужны новые рынки. И первоначально — кредит банком/финансистом выдавался ремесленникам под производство “лишних товаров”. Но при этом финансист полностью нёс риски вместе с ремесленником — удастся продать товар или нет– оба были либо в + либо в минусе. И здесь произошло перераспределение — теперь все риски несёт кредитополучатель, кто бы он ни был — промышленник или тётя Фима.
Но вот для первоначального варианта и нужна такая вот “завышенная” маржа, которая на начало — да, была около 1-3%.
Я толкую о сегодняшней ситуации. Банки после создания ФРС и кризиса 1929 года отказались нести какие-либо риски вообще. Двойное страхование рисков, причем в случае банкротства страховщиков они тут же бегут к государству и требуют бабла на “покрытие убытков”, связанных с их тупой и крайне рискованной кредитной политикой. Следовательно, они как инструмент стали ненужными. Ненужными вообще – ибо деньги они желают получать от государства. Зачем тогда такая прокладка между бюджетом и потребителем? В связи с чем Райхсбанк в свое время и придушил немецких финансистов, а СС отправили их в печи Освенцима. Не всех, конечно, но все же. Большевики так вообще с ними не заморачивались, а просто перестреляли, как реакционный эксплуататорский класс, и были в этом правы. Чего буржуев, пьющих народную кровь, жалеть?
Вот вот вот — они со своей хуцпой стать равными государству — занеслись “не по чину”, рискуя вызвать лавину обрушения госуправления. Эти идиоты даже не понимают что сами будут первыми, кого и “зарежут”, в начавшейся бы тогда анархии. Ибо их защита — всё то же государство.
А вот сейчас — мiр стоит перед выбором — или методом Майданека и др. “профильных учереждений” справляться с банкстерами или это можно сделать как то иначе. Но уже все понимают, что делать это — необходимо.
Иначе – никак. Только в печь. Ну, в воспитательных и просветительских целях можно рассадить на колья с табличкой “Он был банкиром”.
Почему так? А потому что ради денег нас они не жалеют. Люди для банкира – это циферки в балансах, и всё. Они убивают людей миллионами и даже не задумываются об этом. И собираются в угоду Золотому тельцу убивать дальше и больше.
Страхование рисков для любых современных высокотехнологичных производств,, которые или диверсифицируются во что-то новое, или вообще находятся на этапе стартапа — удовольствие рисковое и поэтому дорогое. Соответственно, в любом случае банк, вкладывающийся в такое производство, захочет огромный процент прибыли и будет таки или иначе контролировать промышленность и на микро и на макро-уровне. Так что от “бухгалтеров” не избавиться. Другое дело, что их надо на гос уровне заставлять вкладывать деньги именно в реальный сектор, а не деривативы.
Совершенно верно.
Дешёвый доллар выгоден только спекулянтам и биржевым игрокам.
По большому счёту от дешёвого доллара выигрывают финансисты, а от дорогого – предприниматели, потому что реальная продукция, в отличие от биржевых пузырей, имеет собственную цену, отличную от нуля.
Как в старом советском анекдоте, какова бы ни была цена бутылки водки в магазине, водопроводный кран стоит одну бутылку, раковина – две, а унитаз – три. Денежный эквивалент может быть любым, но ценность вещей – это совсем не то, что ценность денег.
В итоге, именно повышение ставки ФРС играет на руку предпринимателям, но хитрый Трамп делает недовольную мину, чтобы клинтониты не оборвали ему всю малину.
(не проверено) Беспилотник движения «Ансар Аллах» нанёс удар по международному аэропорту Абу-Даби (Саудовская Аравия ) с помощью БПЛА «Самад-3».
Прямых подтверждений данной информации пока нет, но сообщается о некоем «инциденте», и в главной воздушной гавани эмиратов действительно задержаны многие рейсы.
Лучше бы они выбрали закрыть еврейское территориальное образование в Палестине, этот полувековой гнойник и рассадник еврейского талмудического сионистского фашизма…)
Глядишь, тогда и колосс на глиняных ногах – США – протянет на -дцать лет дольше…