Финский государственный концлагерь

Социальная политика будущего не предполагает ответственности государства перед гражданами. В дальнейшем ответственным за качество своей жизни будет сам гражданин. Так пишет в специальной колонке для Новостной службы Yle финский писатель и культуролог Яри Эрнрут.

Читая написанный 170 лет назад Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом «Коммунистический манифест», невозможно не поражаться безрассудности их основной идеи. Согласно социалистической мечте, наименее образованный и занимающийся примитивным физическим трудом общественный класс, пролетариат, становится ведущей силой исторического прогресса, ломая капиталистическую рыночную экономику и частную собственность на орудия производства.

В XX веке мы увидели, какой социализм построили добравшиеся до власти представители рабочего класса и как хорошо функционирует общественная собственность на средства производства и плановая экономика. Нелепая пролетарская общественная система ни в коем случае не привела к идеалам коммунизма.

Когда тень марксистского социализма останется в прошлом, систему общественных услуг будут развивать, основываясь на идеях классического либерализма и общей деонтологической этики.

Устаревшая концепция государства всеобщего благоденствия добралась до своего идеологического, политического и экономического завершения. В следующий созыв парламента начнет происходить небывалая перестройка финской общественной политики. По моим оценкам, мы начнем переход от модели благоденствия (hyvinvointimalli, well-being) к модели «благодействия» (hyvätoimintamalli, well-doing), при которой ответственность за качество жизни свободного индивида возвращается от государства к тому, у кого она и должна быть: к самому индивиду.

Те, кто живет на различные социальные пособия и пользуется социальными услугами, должны понимать, что скоро все изменится.

Зависимость от пособий делает людей несвободными подданными государства, а это противоречит духу прогресса, заложенного в нашей конституции. Либеральное общество, составленное из свободных личностей, может развиваться только благодаря улучшению самостоятельного заработка каждого его члена, повышению производительности труда и способности людей вносить свой, имеющий какую-либо ценность трудовой вклад. Иными словами, от золотого времени «государственного иждивенчества» в скором времени останутся одни воспоминания. Социальная политика 2020-х будет требовать огромного изменения сознания.

Во-первых, идеологическая основа марксистского коллективизма и равного распределения дохода окончательно рухнет.

Во-вторых, политика консенсуса потерпит крах, поскольку к этому приведут изменения в экономике публичного сектора, которые необходимо провести.

В-третьих, претворение в жизнь идей общественной справедливости будет все больше сопряжено с сокращением безответственности, «общественного иждивенчества» и жизни за чужой счет.

В-четвертых, социальная политика 2020-х даст понять, что здоровье и благополучие не являются целью достойной жизни, а являются ее обязательными условиями. Минимальное благополучие нужно для того, чтобы свободный индивид мог сосредоточиться на создании чего-либо ценного.

Медицинское страхование должно ограничить выплаты по осознанному причинению вреда здоровью. Каждый человек, употребляющий в больших количествах алкоголь, каждый курильщик, каждый человек с избыточным весом, каждый, пренебрегающий физическими упражнениями и ведущий дурной образ жизни знает, что своим образом жизни он губит свое здоровье и отнимает средства у тех, кто ведет ответственный, добропорядочный образ жизни. (речь идет о том, что социальная медицина будет отказывать в бесплатном или льготном лечении тем, кто будет заподозрен в недостаточно здоровом образе жизни — прим.ред.)

Фактором, поддерживающим стабильность в политике, все более явно станет необходимость бюджетных сокращений. Главный архитектор социальной политики 60-х годов прошлого века Пекка Кууси считает, что социальные расходы не должны превышать 20 процентов. На деле эта граница уже выше.

Расходы на услуги общества всеобщего благоденствия уже дважды вызывали крупные финансовые кризисы во время обычных для развития экономики периодов стагнации. В 1990-х и в 2010-х годах кризис привел к серьезным бюджетным сокращениям, когда доля расходов на социальные нужды превысила рубеж в 30 процентов.

Процент занятости необходимо поднять, а долю самостоятельно зарабатывающих повысить. Особой проблемной группой станут те, чья производительность не будет достаточна для трудоустройства на свободном рынке. Их необходимо с помощью отдельной системы направить на заработки хотя бы частично в третий сектор и рынок гарантированного труда. (если кто не понял — речь идет о принудительном труде в «работных домах» — прим.ред.)

В образовательной политике индивидуальная ответственность будет означать то, что каждый должен получать то образование, с помощью которого он сможет найти себе работу. Сейчас у нас до сих пор есть люди, которые получают дипломы благодаря бесплатному образованию, а потом начинают обвинять систему, если не могут найти работу по специальности. Такой уход от ответственности – это ужасный пример того, к чему привела устаревшая концепция государства всеобщего благоденствия. (другими словами — о бесплатной «вышке» финнам придется забыть, как, впрочем, и о свободном выборе ЛЮБОГО бесплатного образования. Государству нужны ассенизаторы и уборщики помещений- вот их и будут бесплатно готовить, а если хочешь быть врачом или инженером, сам за себя и плати — прим.ред.)

В стране свободы и просвещения ответственность за достойную, здоровую, добропорядочную и приносящую прибыль жизнь возложена на личность, то есть на каждого из нас. Когда основанная на социалистическом равномерном распределении доходов модель благоденствия будет заменена на модель личной ответственности индивида, анархические паразитические мечты рухнут, обязанностей у каждого члена общества прибавится, а вся культура сможет развиться до более высокого, элитистского уровня.

https://yle.fi/uutiset/osasto/novosti/mnenie_gosudarstvu_vsyeobshchego_blagodenstviya_prishel_konets/10267251 — цинк

Автор фактически признает, что сложившаяся в Финляндии система государственных пособий и «всеобщего благосостояния» базируется на идеях Маркса. Но поскольку СССР давно нет — эта система больше не нужна, и ей на смену будет запущен социал-дарвинизм самого худшего пошиба. Раз нет угрозы со стороны советского строя и утраты всех капиталов, то зачем делиться с собственным населением?

Столь же резонно, что на фоне подобных процессов будет развиваться кризис европейской социал-демократии и трупные конвульсии «еврокоммунизма», которые сами по себе не могут остановить этот процесс.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

новее старее
Уведомление о
ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Самая большая ошибка(ошибка ли?) большевиков, это то, что они попробовали адаптировать олигархическую систему представительной демократии к своим нуждам. И вот итог — система их «сжевала» и «выплюнула» новыми олигархами. Это прекратится только тогда, когда выборных представителей во власти — лишат государственного финансирования. Совсем. Ты хочешь представлять группу рабочих/торговых/любых других коллективов на областном/краевом уровне? Тебя должны содержать эти самые трудовые коллективы. Ты хочешь быть представителем области в СФ? Тебя будет содержать регион.
Содержать и драть за результаты. А если всё это совместить с полной открытостью результатов твоей работы — выйдет достаточно эффективно. А законы, касающиеся прав депутатов должны приниматься на Законодательных собраниях — типа Съездов нардепов в СССР.
Раз ты представляешь интересы большинства общества — изволь вступить с конкретными представителями этого общества в формальные трудовые отношения — зарплата, премии и тыды.

Sagamor
Sagamor

… Депутатов должны содержать эти самые трудовые коллективы.. Кажется так и было на Заре становления СССР
___
Вопрос : Сейчас СССР нет. А зачем эти — депутаты? Кому они помогли. В своей практике такого не видел.
Есть профильные комитеты пусть работают.
Зачем нам некие Лизы Бричкины, недоутопшие в болоте, в решении нынешних проблем?
Пусть те, кого учили те и разруливают, а не эти недоумки с их порой полностью дебильными инициативами. Порой складывается мнение, что они «препараты» для дебилизации получают напрямую из аптеки Конгресса США. Там много чуваков в Конгрессе, которым надо показывать дверь, куда зайти и проголосовать. Были уже факты, когда престарелый чувак случайно голосанул не в тех дверях, а потом искали способ отката и требовали переголосовать.
Влияние партий сейчас на гос политику во всём мире минимально. Там другие рулят. Ни какие партии тут ни при чём. Просто инструмент и понты разводить.

Правильно Столыпин говорил о ненадобности и вредности ГосДумы., что они будут стремиться «пальцы ввером» на Думе разводить, как петухи, но пользы от них никакой. Будут стремиться выглядеть крутыми, но на деле пшик. Это ещё когда вводилась Госдума.
____
Читал, несколько лет назад это его высказывание правильно и полностью, Но сейчас не могу найти в инете. Сожалею

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Хехехе — стоит только привести в порядок трудовые отношения работодатель(представители общества на местах)-наёмный работник(депутат), как многое станет на свои места.

Henren
Henren

Влажные мечты «элитария», который в описываемым им рабовладельческом обществе Спарты никак бы не выжил. Потому что там не по клаве стучать надо было, а ать-два, и под ружьё, а для вразумления, если хоть малость растолстел — розгами.
А по сути — та же самая людоедская, нацисткая идеология. Видимо, Первый канал исправно слушает — ибо это просто перепев тормозным финнам провозглашенной в РФ пенсионной реформы. Каннибальский проект Медведева и возглавляемых им либерастов, видимо, ему сильно понравился.

Sagamor
Sagamor

Каков вывод?
Прикончить капитализм. ибо он не будет никогда заботиться о работниках, пока работники публично не сжарят и не сожрут хотя бы одного директора завода.
Другие аргументы для этих уродов непонятны. Для нашего Правительства тоже!
Рев. ситуация. Три признака:
1. Так же они далеки от народа. (Имеется)
2. Верхи не могут управлять по старому, низы не могут жить по старому. (Имеется)
3 Партии только нет, которая снесёт это гуано в российской верхушке.
( Нет пока, одни балаболы) Остальное уже всё есть.
Даже с пенсионной реформой подсуетились.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Видиш ле увколл — це процесс циклический. Ну, каг у судна/корабля — нужно время от времени проводить кренгование — чистку судна от налипшей/наросшей дряни. Так и в жизни — в экономике всегда идёт процесс обрастания разными паразитами — посредниками, торговцами воздухом etc. И становится понятным, что при любом строе, как бы он ни назывался этот процесс чистки должен быть перманентным, если хочешь, чтобы государство вообще существовало хоть сколько нибудь долгий срок. А если этого не делать в режиме нон-стоп — ты будешь вынужден раз в несколько десятилетий проводить большие чистки. Колья, кишки по деревьям, плахи, виселицы, воронки снуют тудой-сюдой — вот это вот всё.

Sagamor
Sagamor

Ну медленное посажение на кол Ч****са по одному мм в день- тоже тема)) Не сразу так! Но под камеру

Толян
Толян

Sagamorу как с тобой связаться, когда поедешь может помогу чем.
Может тебе купить транспондер, а то деньги на него счёт летят 2-3 часа, а ты уже на М4

Sagamor
Sagamor

Спасибо за предложение, 20-го отчаливаю из Кургана
potapov45kurgan@bk.ru

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Гыгыгы — тут ннада не по одному мм в день, а по одному Ч***$Y до и по одному — апосля обеда в кажном населённом пункте РФ! Бо везде есь свои Ч***$ы.

Владимир
Владимир

Идеалист.
Но рациональные моменты есть.

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.

Есть интересное, но утопия

Styletton
Styletton

Зачем здесь этот фрик? Хазина лучше разберите по косточкам. Это гораздо актуальнее в плане бубудего мироустройства и социологии разных стран.

Mikhail
Mikhail

По народу все понятно — пусть сам о себе заботится, а как быть с его слугами? Будем содержать или тоже все сами? Тогда зачем им идти в слуги? И зачем вообще тогда такое государство нужно?

Henren
Henren

Вот и кажется мне, что последние инициативы правительства направлены как раз на слив данного государства — потому что они по факту обанкротились, а ответственность нести ни в какую не желают. На Запад не свалишь, а вот ежели стать правителем какого-нибудь бантустана, то в принципе все будет для них нормально.

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.

Если перед этим не придется в лучшем случае повесеть на фонаре

Henren
Henren

Думается, что они этот вариант рассматривают как крайне маловероятный. Ибо авторы развала СССР мало того что остались абсолютно безнаказанными, так еще и стали очень обеспеченными людьми. Пардон, не людьми, конечно, а мерзавцами. Так что пример — вот он.

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.

А это было на пике эйфории общей, свобода, Макдональдс, и прочее фуфло, а когда очнулись- все уже разбежалось и законы под себя накорябали

Henren
Henren

Да неважно, на пике чего там. Факт остается фактом — все авторы и исполнители сдачи советского блока, а затем и СССР получили хорошие деньги, и никаких наказаний. Т.е. классный такой пример — так, типа, можно, продолжайте. Цикл воровства, видимо, закончен, больше воровать нечего (в том смысле, что стоимость поддержания балласта в виде населения и инфраструктуры начинает съедать прибыль воров), и надо решать, что делать дальше. Изначально, думаю, они планировали жить так до самой своей смерти — но тут подкатил всемирный крысыс, и пришлось им в авральном порядке запускать план слива.

zhevak
zhevak

Есть повод!

Давайте ж выпьем, Наташа ***,
Сухого Вина!
За то, чтобы жизнь была краше,
Ведь жизнь одна!

Урал поздравляет Крым!

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.