Недавний кейс Навального (крупные анонимные переводы биткоинов на его счета) показывает чуть ли не единственных заинтересованных пользователей этого квази-денежного суррогата (я говорю не о спекулянтах, а о тех, кто реально использует суррогат как средство платежа, невзирая на риск того, что обесцениться он может в разы за считанные дни), так как позволяет заметать следы и кормиться от спонсоров без лишних посредников и криминала (к которому пришлось бы прибегать, к примеру, для передачи “спонсорских” трансферов наличными).

Наличие таких систем платежей касается, конечно, не только российских неполживцев, но и вообще всей инфраструктуры правопорядка, представляя собой очевидные угрозы. Например, при похищении людей с последующим выкупом (или закладывании бомб с той же целью), большинство рисков преступников связаны с получением выкупа. Минимизация рисков, очевидно, повлечет расцвет и бум подобной деятельности. И таких вопросов много.

Повышенный контроль над определенными сферами это не тупой каприз бюрократии, это важная государственная функция, которая возникла из ответа на вопрос, а что случится, если этого контроля не будет?

На линии директор ФБР, отвечая на вопрос о целесообразности усиления контроля над оборотами крипто-суррогата:

“Для нас очевидно, что криптоденьги уже стали значительной проблемой, и легко спрогнозировать, что она будет расти и расти. Ну а нужно ли создавать госрегулирование в этой сфере – уже за рамками моих компетенций”.

Идеальный, конечно, сценарий для США – запустить нечто прозрачное для себя, и непрозрачное для всех остальных, но как потом убедить этих остальных легализовать это?

Впрочем, я уже сообщал, что АНБ США разрабатывает собственную криптовалюту.