Дырявые вооружения Америки

Со ссылкой на члена сенатского комитета по вооруженным силам сенатора США Майка Раундса сообщается, что на сегодня из оставшихся на вооружении 61 штук бомбардировщиков B-1 полностью боеспособны только 6.

Американский аэрокосмический гигант Boeing получил контракт на $400 миллионов для технического обслуживания и ремонта бомбардировщиков B-1 и B-52. Работы планируется завершить к 31 декабря 2020 года. Правда, если вы думаете, что при этом починят все 61 бомбардировщик — вы сильно ошибаетесь.

«Флот B-1 находится в самом разгаре интенсивной работы по техническому обслуживанию и модернизации”, — сказал Раундс во время слушаний в сенатском комитете по вооруженным силам. В ответ генерал Джон Хайтен, начальник стратегического командования США, который рассматривается на должность заместителя председателя Объединенного комитета начальников штабов, обратился к законодателям с просьбой предоставить финансирование на техническое обслуживание B-1, чтобы не дать пропасть американской легенде.

А Lockheed Martin продемонстрировал своему вечному конкуренту, что брать надо не количеством самолетов, а их стоимостью. Локхид получил из бюджета $7 миллиардов на 5 лет для поддержания боеспособности флота F-22 ВВС США.

Недаром в сообщении об этом говорится: «Истребитель пятого поколения F-22 … не может быть сопоставлен ни с одним известным или проектируемым истребителем». Не поспоришь. Это такое признание того факта, что F-35 полный отстой?

У США все авианосцы в ремонте, теперь и бомберы в ремонт ставят. Новый вид войны — у кого на ремонте больше техники, тот и победитель! Я вот думаю: когда начнут снимать с консервации B-29?

Ни для кого не секрет, что назревает глубокий финансовый кризис, который в теории еще больше отбросит развитые страны в экономике назад, т.к. в бОльшей степени все развитые страны это «экономика сферы услуг», по сути адвокаты, садовники и т.п. которые жировали на прокладке из свежеотпечатанного бабла. Вся их задача была массово потреблять товары и услуги, а промышленность — Да пусть китайцы ишачат… Казалось бы есть прецедент для начала войны, ну например отобрать у соседа что то ценное, ну не за демократию же воевать? Борьба за демократию может стать лозунгом войны, но цель всегда — ништяки.

Попробуем определить потенциальных противников РФ без шапкозакидательства и сравнения ТТХ различного вооружения.

На первом месте конечно стоит США. Путин очень сильно кирзачем прошелся по их либидо и прочим гениталиям. По факту в мире есть две страны обладающие суверенитетом — Это РФ и США. Эти две страны могут устроить такой «холокост», что Бонневиль покажется цветущим раем. Но тут есть один нюанс — Полноценный обмен ударами СЯО полностью аннулирует США как государство. Во первых — США отстают в плане ПРО и СЯО у них давно не модернизировалось и ни чего нового они на вооружение не ставили. Модернизацию ядерных авиабомб рассматривать не будем, на дворе все таки 21 век.
Как следствие — война между РФ и США не носит ни какого логического смысла и ни каких выгод ни для одной из сторон.

США потеряет всю свою военную инфраструктуру и армия перестанет быть мобильной, что поставит крест на какой либо дальнейшей гегемонии. РФ не будет проводить ни какой наземной операции, т.к. в этом не будет ни какого смысла — Ну не за реднеками же бегать по полям? Без инфраструктуры ни о каких наземных операция речи быть не может.

И после такой пощечины НАТО вряд ли просуществует больше одной недели. Нафига платить большие бабки стране, которая не в состоянии сама себя обезопасить?

На втором месте потенциальные европейские государства. Тут вопрос еще более печальный — армии у них малочисленные. Очень давно не проводилась модернизация как вооружения так личного состава.

В теории можно спровоцировать локальный конфликт, как например «Битва за Калининград», но финал этого будет более чем очевиден. Зачинателя конфликта быстро и анально покарают, как это было показано в Грузии. Хотя тогда наша армия была только в начале реформ и было очень много «болезней» как в управлении так и с вооружением.

Если какая то приграничная страна решит самоубиться, то ВС РФ в этом ей быстро помогут. При этом поддержка от США будет в большей степени моральная «Good boy Duda, good boy»…. Ни какой серьезной поддержки не может быть просто физически. Учения НАТО показывают, что 30 тысячная группировка, при заранее спланированных мероприятиях, перебрасывается в течении 30 дней. Последняя доктрина НАТО «четыре по тридцать» тоже. Этой группировкой можно воевать ну разве что с Сомали или каким то небольшим арабским государством. Хочу просто напомнить — в войне в Ираке было задействована группировка в 300 000 военослужащих. Хотя армия Саддама не обладала продвинутым ПВО и ПРО, чем воспользовались «наши партнеры» — они просто вынесли авиацией всю танковую мощь Саддама.

Я даже не буду поднимать вопрос о взаимодействии между родами войск и отцами-командирами, которые подчиняются своим государствам. Тут свара на предмет «кто главнее» будет та еще.

При этом не забываем слова Путина о ударе по «центрам принятия решений».

Т.е. попадаем опять в пункт 1. Локальный конфликт, который должен привести к масштабной войне не имеет ни какого смысла. Чужими руками повоевать у США не получиться ни при каком раскладе по причине сильной слабости стран которых хотят подставить.

Войну РФ с Китаем я лично даже рассматривать не буду, что бы не выглядеть клоуном типа икспердов, а -ля Храмчихин. Конфликт между РФ и Китаем закончится очень быстро с теми же результатами, что для Китая ну вообще ни как не интересно. Они потеряют главного стратегического партнера и надо будет возвращаться во времена династии Цин.

Далее главный тезис — Любая война начинается с подготовки. Это в первую очередь возрождение промышленности. Увеличение производства сталей и чугуна, значительный рост генерации электроэнергии и т.д.

Если вспоминать предыдущие мировые войны, то к ним планомерно и основательно готовились ударными темпами.

Повоевать арсеналами, которые лежат на складах можно, но этот период будет очень краткосрочный дни-недели. Дальше что? Если противник не капитулировал или не уничтожен? Доставать клинки из музеев?
Промышленность это самый больной и важный вопрос. Если ее в стране нет, то воевать по сути не чем. Помощь ждать можно долго, т.к. в первую очередь обрубают каналы поставки сырья.

Самая промышленная страна в Европе это Германия, которая кстати уверенно показывает падение уже целый год, полностью зависит от российских энергоресурсов. Т.е. ни о каком росте промышленности речи быть в принципе не может.

Кто нибудь видит в странах потенциального противника какой то рост промышленности? — Я лично даже признаков не вижу. Кто то может заявить что подготовка идет «сикретна», но это будет видно по производству и потреблению электроэнергии в странах. Тот же EIA «спалит всю контору».

Так же хочу еще напомнить один тезис — Войны ради войны не бывает. В этом нет ни какого смысла. Война происходит всегда с какой то целью, чаще всего это ништяки или доминирование. Ништяки забрать у РФ невозможно (проще купить за фантики чем воевать), а на роль мирового финансового гегемона Россия не тянет. Объем экономики не тот и финансовые пирамиды глобально не научились строить, да это и противоречит народной ментальности.

Еще одна деталь — Мир не только на пороге финансового кризиса, но и на пороге энергоголода, авойна это в первую очередь энергия. Энергия для производства вооружения, средств доставки, логистики и не забываем про сельское хозяйство, т.к. солдату надо не только дать винтовку с патронами но и пару банок перловой каши с мясом.

Отсюда выводы — Глобальная война по аналогии с мировой невозможна. Она не имеет ни какого смысла (финансового или экономического) и ни одна страна не готовиться к войне. О чем собственно недавно заявил Герасимов.

Возможны ли конфликты? — Да возможны. Как и провокации. О чем собственно и говорил Герасимов, но развитие их до уровня мировой войны опять же утыкается в пункт 1 — ни кто не готовиться и нет ни какого смысла.

Конфликт может быть только с одной целью — Очернить Россию и выставить ее в виде «мирового зла», что опять же очень шатко, т.к. современные средства информации как позволяют искажать реальность, так и позволяют вскрывать очень неприятные факты. Тут наброс может сыграть и против заказчика, как было в той же Грузии.

Авантюрист писал в принципе то же самое, что США будут планомерно вести политику по очернению России и представлении России как «центра мирового зла».
Хотя наши европейские «партнеры» уже начинают о чем то догадываться и американское лобби в Брюсселе еще сильно.

Меня терзают сомнения что после того как Меркель «уволиться в запас», политика Германии и Франции кардинально измениться, т.к. США не могут им предложить ни чего, кроме как стать козлами отпущения, без каких либо гарантий безопасности и тем более каких то финансовых «плюшек». Так что мы вполне застанем гимнастический кульбит с переобуванием, который продемонстрировал Эрдоган («тапочный кульбит Эрдогана»), когда ему так же было предложено стать козлом отпущения.

За сим все.

Извиняюсь что кратко и немного сумбурно.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

новее старее
Уведомление о
Тимо-фей
Тимо-фей

В принципе, так и есть. Но порох надо держать сухим, и про бронепоезд не забывать.

Базилевс
Базилевс

Таки так говорил Заратустра!
Зато, если нападет бацька Лукашенко, за 3 дня к нему присоединится весь ограбленный и униженный норот: 3 калеки и 2 пенса, плюс 1 нарик, — и армия вторжения утроится на пидходе к Москве.
Терран улетит в Пхеньян, но путиноидов отловит и люстрирует лично доморощенный чучхэнист Хенрен.
Такшта надо еше раз взвесить…

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Добавить можно только одно — пойдут ли немцы на досрочную отправку Меркель на пенсию?
Можно не сомневаться, что такой шаг сейчас немецкие национально ориентированные элиты рассматривают всерьёз. Потому что дальше для них открывается возможность окончания оккупации. Свежевыбранный новоназначенный канцлер — вдруг(!) откажется подписывать Канцлер-Акт и что?
Вот тогда пиндосы окажутся в крайне тяжёлом положении — такой шаг германцев поддержат почти все кто имеет вес на мiровом уж точно — на европейском политическом поле. И — что тогда делать пиндосам?
А они всё для этого сделали — публично, да ещё и с издёвками(заявление посла) унизив, буквально растоптав и вывозив в грязи(гугне) немцев.

smll
smll

А кто вообще суверенен на сто процентов? кроме исландии
https://philipshero.livejournal.com/510851.html

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Пожалуй если брать страны — нет таких.
На сегодняшнем этапе можно говорить о том, что суверенны банкиры, управляющие институтами глобальными — ФРС, МВФ, МБ, ВТО.
Сегодня эта грань проходит не по границам стран, а по границам неких элитных групп.

Kokunov
Kokunov

Война Шрёдингера

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

К своему камменту добавлю — после всего этого позора, немцы, когда их пиндосии прилюдно макнули в дерьмо с шуточками-прибауточками — авторитет германцев — стремительным домкратом — пробил все днища.
С ними теперь нельзя ни о чём договариваться.
И как сами понимаете — премии в договорах с немцами станут выше. Тупо немцы будут вынуждены платить премию за свою бесхребетность.

Тимо-фей
Тимо-фей

У них был авторитет? У оккупированной страны? Насмешил, чесслово…

Ванёк26
Ванёк26

И неграмотно.

AlexZeus
AlexZeus

А я ещё пару лет назад говорил что воевать никто не будет, потому как нечем, некем и не на что.
Походу и другие стали о чем-то догадываться…

Gena
Gena

Зачем Лансера на кортинго поломали?

Ванёк26
Ванёк26

Да не ломали. Он червяка нашел.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.