Дрова и ВВП
Граждане со светлыми лицами, демократические журналисты, еврогеи и змагароукры любят говорить, что ВВП России настолько мал, что даже не виден на фоне ВВП ЕС, США или Китая.
И действительно — по официальным данным ВВП США в 2019 году — 21,5 триллиона долл. ВВП Китая — 14,2 триллиона.
А у нас по тем же данным — всего 1,6 триллиона долл.
Предложу вам такую аналогию — ВВП — это “куча”/штабель деревянных брусков. Свеженапиленных, шершавых и влажных.
США, ЕС и Китай считают стоимость своих штабелей так, как если бы это были уже готовые изделия — досочки, брусочки, уголочки, вагонка, балясины и т.д. А вот наш штабель они считают по цене дров. Даже не так — по цене опилок.
Вот поэтому мы и видим такие исключительно “экономически обоснованные” кунштюки при подсчётах, как гудвилл или гедонистический индекс. Не говоря уже о том, что подсчитывать возможную прибыль от воображаемой сдачи вами вашей квартиры в которой вы живёте и включать её в ВВП.
Предложу вам одну табличку. Это показатели монетизации экономик стран мiра.
Здесь видно наглядно как страны делятся на категории. Да, как мясо на рынке — вырезка — первая категория, с косточкой — вторая, ну и т.д.
Сделаем оговорку, что данные по “развитым странам” здесь тоже мягко говоря не совсем корректны — их показатели монетизации гораздо ближе к показателям Японии и Китая.
Но обратите внимание на Индию — недостаточная монетизация — одна из причин отсутствия “индийского экономического чуда”.
А теперь вот что — и в США и в Китае и в ЕС экономика стимулируется прямиком из печатного станка. Примерно четверть ВВП обеспечивает он. При кризисе падение должно быть(в теории) в два раза больше диспропорции — т.е. 50%(если стимулирование 25%).
Теперь давайте смотреть — реальный(очищенный от маразма статистического) ВВП США — около 14 трлн. Китая — около 16 трлн.
По итогам кризиса они соответственно станут — США = 7 трлн. Китай = 8 трлн.
Вот здесь фокус в том, что если мы подсчитаем ВВП России так же как считают например ВВП Китая, то он будет в районе 7-8 трлн.
И вот мы получаем великолепную картинку — по итогам кризиса ВВП России может стать больше чем ВВП США или Китая.
Самое смешное, что России для этого вообще ничего не нужно делать.
Ну как, посмотрим?
Дело то всего в годе-полтора.
Бедные либерасты — что же они тогда будут говорить?
Вы знаете, я всё больше убеждаюсь, что либерастия головного мозга — это разновидность хохлоглиста головного мозга. Когда либерастам, как и скаклам заранее говорят что нибудь — они категорически отказываются верить, а когда их накрывает этим “невозможным” — они начинают вести себя импульсивно и хаотически-бессмысленно.
На месте докторов-мозгоправов я бы задумался о названии для данного синдрома.
Это была пятнишная коротявка.
З.И.Л.
Чего бы кто не делал, а если 200 млн. человек получают в месяц по 4000 долларов, то оно всяко в разы больше, чем ВВП у тех, где получают по 40000 рублей, а то и меньше. Легко подсчитать, что если в США зарплата выше вдесятеро, а население вдвое, то реальный ВВП США в двадцать раз больше российского – как ни крути статистикой. Так что американская статистика – полностью права. Может там и неправильно считают, но по-обывательски все верно – пиндос намного богаче русского.
Богатейщие американцы отдыхают после получения 4000
Что ж им тогда на жисть так отчаянно не хватает?
Кто лучше (богаче) живет, в собственном новом двухэтажном доме 150 квадратов в башкирском селе, в глубинке, стоимость дома 2 милл рублей, или в крошечной квартирке под чердаком на Манхеттене 20 квадратов стоимостью 2 милл долларов?
да плевать. Я могу и на шалашик в лесу поставить ценник в 200 миллиардов. Зафиксировать, в бумагах и осуществить покупку /продажу на литр бормотухи у Митрича по цене 200 миллиардов. Вот ВВП и вырос на 400 миллиардов. чрезвычайно вырастут операции по недвижимости (в деньгах), рынок первичного жилья резко пойдет вверх, Пром производство вырастет. Показатели растут, индексы пробивают психологические отметки, куча аналитиков получает премии и зарплаты. Сплошной профит.
Вот, вот, вот! И я о том же!
Хенрен измеряет всё в абсолютном денежном измерении (больше денег – богаче), а я и хотел сказать, что главное – это материальные блага.
Шалашик в лесу за 200 миллиардов – по-моему, это нищета (всего-то шалашик), а с точки зрения Хенрена – это круто, это богато, целых 200 миллиардов.
Примерно так, лучше жить в 50 кв/м в частном доме Липецкой области, чем в 54 кв/м в девушке в Москве на 4 взрослый и двух детей. Самое главное сделать быт комфортным, ванна, горячая вода в любое время года, автоматическое отопление, интернет.
ДаЪ!Даёшь!
Крял!
Мрякс!
Китапал!
Ещё парочку!
В руках бумеранг и гусли?
количество ноликов на бумаге не имеет значения. Неужели до сих пор есть одаренные люди которые этого еще не поняли?
вот мы раньше в “святые проклятые” 90 получали зп в миллионах, вся страна была сплошь миллионерами.
Я бы малость не такую аналонию привел. ВВП России – это сколько стоят дрова, а ВВП штатов – сколько стоит компания, которая говорит, что будет заготовлять дрова (сами дрова при этом заготовлять вовсе не обязательно, надо только обещать).
Истинно ЗИЛ глаголет. Оценивать Экономику по одному показателю это все равно что оценивать ВСЕ автомобили по максимальной скорости которую они могут развить в теории.
Я вот тоже спрашивал у Ыкономистов и в институте будучи студентом, вот почему людей в поликлинике анализируют по куче показателей / анализов, причем у разных людей одна и таже цифра в конкретном показателе имеет разный знак (“+”/”-“) вот давайте будет всех больных оценивать, скажем по весу.
Блин, камрады, лень лезть смотреть фамилие, но крендель, который ВВП выдумал, предупреждал, что это ни есть универсальный показатель, просто один из инструментов… У нас из него икону сделали, и молятся на ВВП… Мля, как только слышу про то, что у нас слабый рост ВВП, рука к пистолету тянется…
Тут более прав камрад Змей: оценивать развитие страны следует по качеству жизни населения, но его оценки, на мой взгляд также необъективны: куда ближе к истине камрад Митрич… А вообще уже фсё до нас придумано- индекс “биг-мага”… Интрумент тоже не универсальный, но куда как объективней ВВП, куда англосаксы, например, включают потенциальный доход от наркоторговли и проституции.
Вот, да!
Индекс биг-мака, хоть и шуточный (изначально) и не универсальный, но точнее всего отражает соотношение благосостояния по странам.
Ау нас нету макдачных, и как это оценять?
А ВВП вообще не предназначен для оценки благосостояния. ВВП – это, грубо говоря, оценка объёма денег вращающихся в экономике. Считается, что если ВВП растёт – то и экономика растёт; если ВВП падает – то в экономике проблемы. И с этим можно согласиться (с учётом инфляции, конечно). А вот сравнивать экономики стран между собой на основе ВВП – занятие весьма сомнительное…
УГУ, помнится был такой деятель в евросоюзе третьего созыва – Алоизыч. Так он очень до 1941 г. интересовался сколько в СССР делают зубных щеток и зубного порошка – он утверждал что если страна не в состоянии обеспечить себя зубным порошком и щетками, то уж патронами и танками она точно себя не обеспечит.
Однако после зимы 1941 г. Алоизыч утратил интерес к такому вот интегрированному показателю экономики СССР, злые языки утверждают что у него появились какие то другие проблемы.
Эта…В.Пикуля не четай больше, он не историк, он пЪзд….блл, писатель,кароч.
Да не, в данном случае Пикуль прав, разведданные именно по таким косвенным признакам и получают. Другой вопрос, что из этих данных Шикльгрубер не правильные выводы сделал.
Выводы он сделал совершенно правильные, и если бы не английские танки под Москвой – неизвестно, как бы сложилась ситуация. Он почему-то был уверен, что Британия не станет поддерживать Сталина, а Америка – не вступит в войну вовсе. Контрнаступление под Москвой началось в день, когда США объявили войну странам Оси. Шилькгрубер просто недоучел англосаксонский фактор – иначе бы он воздержался от нападения.
К концу осени 41-го на оборону Москвы выкатили музейные пушки 19 века, и решался вопрос о вооружении пехоты алебардами. Советские авиабомбы снаряжали смесью мха и жидкого кислорода. А потом да, пошли английские танки и самолеты, американский порох и алюминий, и экономику СССР в Рейхе рассматривать перестали, т.к. производственные вопросы решались в США, и сосредоточились на войне в Атлантике, которую кригсмарине с треском проиграло. Конвоям помешать не удалось. К середине 1942 года гитлеровцам стало понятно, что наступил крах, и они принялись лихорадочно заметать следы своих преступлений.
хм., господин Хенрен, убедительно прошу вас использовать календарь по назначению, и регулярно смотреть в него, сейчас 2020 г. на дворе и сказки образца 1991 г. совсем утратили свою актуальность.
Еще можно отметить что предложение генерального штаба вооружать призывников аллебардами относится к периоду перовой мировой войны 1916 г. Сравнивать умственные способности руководителей ГКО СССР с умственными способностями г-д типа “сванидзе / пивоваров”возможно является признаком тяжкого заболевания и требует немедленного лечения.
Про начинку авиабомб, по данным саперных подразделений которые до сих пор извлекают и уничтожают авиабомбы времен ВОВ на 1 советскую неразорвавшуюся авиабомбу приходится от 4 до 5 авиабомб вермахта. Выводы , о качестве взрывчатых веществ может сделать даже школьник.
Не старайтесь обелять коммуняк – это попросту глупо. Вот с этим идут доблестные защитники Москвы в бой.
Это винтовки “Арисака”
И вот с этим
Это берданки и MG-08
Вот тот самый парад
Это пулеметы Льюиса
Вот те самые пушки.
1877 г.в., если чо.
До алебард дело не дошло, но светлая мысль царского Генштаба коммуняками обсуждалась.
Авиабомбы.
В начале войны, когда немецкие войска подошли к Москве, были предприняты попытки применить оксиликвитные бомбы, разработанные в НИИ-6. Для этой цели были использованы железобетонные корпуса ФАБ-100 НГ и ФАБ-250 НГ. Их набивали смесью мха (сфагнума) и древесного угля, отличающейся высокой поглотительной способностью. Жидкий кислород, доставляемый из Москвы, заливали в бомбы на прифронтовых аэродромах. Снаряженные таким образом авиабомбы сохраняли взрывчатые свойства на уровне бомб, снаряженных тротилом и амматолом 50/50, в течение 3-4 ч для ФАБ-100 и ФАБ-250.
Было снаряжено и сброшено на аэродромы, танковые колонны, мосты и другие объекты противника около 500 оксиликвитных авиабомб, главным образом калибра 100 кг. Работы по их применению были прекращены, когда немецкие войска были отброшены от столицы и доставка жидкого кислорода на прифронтовые аэродромы стала невозможной. (с)
А вот то, с помощью чего были отброшены немецкие войска.
https://vestnik.mgpu.ru/pdf/1668.pdf
Просвещайтесь, это полезно.
>>1877 г.в., если чо.
Вполне годные пушки, между прочим. Я про них уже писал. Их главный недостаток – отсутствие горизонтальной наводки. То есть вообще. Но для обстрела площадных целей – норм.
6-дюймовая пушка образца 1877 года — русское тяжёлое казнозарядное нарезное артиллерийское орудие калибра 152,4 мм на жёстком лафете, разработанное Михайловской артиллерийской академией.
В критический момент обороны Москвы 25 октября 1941 года Рокоссовский в связи с почти полным отсутствием артиллерии на занимаемом рубеже обратился к командующему Западным фронтом Г. К. Жукову с просьбой о срочной помощи противотанковой артиллерией, но во фронтовом резерве противотанковой артиллерии тоже не было. По этой причине, а также ввиду угрожающего положения в связи с готовящимся на Волоколамском направлении прорывом действовавших против 16-й армии 3-й и 4-й танковой групп вермахта, запрос дошёл до Верховного Главнокомандующего И. В. Сталина, реакция которого была незамедлительной: «У меня тоже нет резервов противотанковой артиллерии. Но в Москве есть Военная артиллерийская академия имени Ф. Э. Дзержинского. Там много опытных артиллеристов. Пусть они подумают, и в течение суток доложат о возможном решении проблемы».
Неоценимый вклад в решение поставленной задачи внёс 71-летний профессор академии генерал-майор Российской императорской и Советской Армий Д. Е. Козловский, который также был в годы Великой Отечественной войны постоянным членом Артиллерийского комитета Главного Артиллерийского управления РККА. Обладая колоссальным практическим опытом и знаниями, он в голове держал местоположения артиллерийских арсеналов в Москве и в ближайшем Подмосковье и хорошо знал, какие старые артиллерийские системы, снаряды и снаряжение к ним хранятся на каких арсеналах.
По совету Козловского были расконсервированы 12 осадных 6-дюймовых орудий образца 1877 года, находившиеся на хранении в Мытищинском арсенале (59-й арсенал, бывшие Главные артиллерийские и инженерные склады Русской императорской армии «Мыза Раёво» в Лосином острове). Родные снаряды для этих орудий не сохранились, но в силу унификации удалось использовать английские трофейные осколочно-фугасные 100-фунтовые 6-дюймовые снаряды (гранаты) фирмы Виккерс, оставшиеся в значительном количестве после англо-американской интервенции в Мурманск и Архангельск в 1919 году и хранившиеся на Сокольническом артиллерийском складе. Несмотря на то, что первоначальный ресурс стволов был рассчитан на 10000 выстрелов, по предварительным оценкам, на момент расконсервации в 1941 году ресурс этих орудий оценивался специалистами всего в 5-7 выстрелов, но и это было жизненно необходимо в сложившейся обстановке.
Сформированная батарея в составе 4-х взводов выдвинулась в район Дедовска, где было решено использовать их на 2-х наиболее вероятных танкоопасных направлениях в составе артиллерийских засад. 1-й и 2-й взвод составили 1-ю засаду, 3-й и 4-й — 2-ю.
Для удобства стрельбы (повышения защищённости и точности) и борьбы с явлениями отката орудия вкапывались в землю по самые ступицы деревянных колёс. Поскольку командиры батареи и взводов имели боевой опыт столкновений с Японией на Дальнем Востоке, в Польше и Финляндии, позиции были оборудованы «по всей форме» — с брустверами, капонирами и т. п. При этом засады вели стрельбу прямой наводкой с дистанций 500—600 метров, а прицеливание производилось «через ствол», так как орудия не имели прицелов.
В ходе первого же боя с немецким танковым батальоном из состава 3-й танковой группы, проводившим разведку боем на одном из направлений, одной из засад удалось уничтожить до роты немецких танков. При разрыве 45-килограммового снаряда вблизи танка последний переворачивался набок, становился «на попа» или переворачивался вверх траками, при этом из танка выливался бензин и танк загорался. Попадание снаряда в башню срывало её и отбрасывало на десятки метров в сторону. А если 6-дюймовый снаряд осадной пушки попадал в лоб корпуса, то он проходил танк насквозь, выбивая из корпуса двигатель. Не представляя, что против них могут быть применены артиллерийские системы такой сокрушительной мощности, о которых немцы ничего не знали, они вначале вообще решили, что попали на противотанковое минное поле. Но вскоре стало ясно, что по танкам в упор бьют из пушек. В результате наступавший немецкий танковый батальон был вынужден отступить. Германское командование посчитало происшествие случайностью и направило другим путём другой танковый батальон, который также наткнулся на вторую противотанковую засаду из 6-дюймовых осадных орудий и понёс серьёзные потери. Немцы решили, что русские применяют какое-то новое противотанковое оружие невиданной ранее мощи. Наступление противника было приостановлено на несколько суток.
Несмотря на то, что, как уже говорилось, на момент расконсервации ресурс этих орудий оценивался всего в 5-7 выстрелов, они прекрасно показали себя в ходе первых боёв, выдержав несколько десятков выстрелов, в связи с чем было решено продолжить их боевое применение. В скором времени на других складах были обнаружены и другие 152-мм осадные орудия образца 1877 года, из которых на базе уже созданной батареи был сформирован полноценный артдивизион, который воевал и в 1942 году.
Также 152-мм пушки образца 1877 года применялись на Ленинградском фронте защитниками осаждённого гитлеровцами города на Неве. Уже не как противотанковые, а для контрбатарейной борьбы. Пушечка-то на 9 с лихом километров стреляла.
И да, забыл сказать – большое число немецких неразорвавшихся бомб свидетельствует не о триумфе промышленности Совдепии, а о полном господстве в воздухе в то время Люфтваффе – чего не отрицают, в отличие от вас, даже самые упоротые сталинисты. На каждую сброшенную советскую бомбу приходился десяток немецких. О качестве советского военного производства здесь спорить не надо – сто раз уже говорено, с примерами и документами.
Да чё говорить – подойдите к постаменту с Т-34 или БТ (да-да, они тоже есть), проведите рукой по броне. Заберитесь внутрь. Кое-где это можно. Усядьтесь на место командира. А потом прикиньте, что вам на этой конструкции надо идти в бой – против немецких Штуг и противотанковых пушек. Глядишь, и оцените подвиг предков, вот с этим – победивших.
И еще. Надеюсь, спорить с тов. Микояном, возглавившим в начале войны Народный комиссариат внешней торговли, а также непосредственно отвечавшим за вещевое, продовольственное и денежное обеспечение Красной армии, вы не будете. Он так характеризовал роль ленд-лиза в первый год войны: «Теперь легко говорить, что ленд-лиз ничего не значил. Он перестал иметь большое значение много позднее. Но осенью 1941 года мы все потеряли, и, если бы не ленд-лиз, не оружие, продовольствие, теплые вещи для армии и другое снабжение, еще вопрос, как обернулось бы дело».
Господин Хенерен. Много слов, но раз уж обосрамшись, то не надо особо суетится. Во первых, вооружение людей винтовками Арисака и пулеметами Льюиса это уже Не вооружать людей аллебардами.
Во воторых применение огнестрельного оружия типа винтовок и пулеметов предполагает огневой бой, а вооружение аллебардами – только рукопашный бой и огромные потери в результате атак противника с пулеметами и винтовками.
Само эпизодичекое использование устаревших , артиллерийских образцов свидетельствует о тяжелом положении а не об отсутствии арт вооружения как классе образца. Если поинтересуетесь то и евросозоюз версии 3.0 также использовал винтовки и пулеметы образцов време первой мировой войны в кризисные моменты военных действий, а также артиллерию и бронетехнику времен 1 мировой.
Большие потери подразделений народного ополчения в первую очередь были связаны не с мифическими аллебардами а с тем что это были по факту вооруженные толпы людей, не обученные, без боевого слаживания, без опытных командиров, и без баланса вооружения , вынужденная мера, от использования которой отказались при первой возможности. По факту такое использование (формирование и сразу в бой) больше как в обороне Москвы нигде не применялось.
То что ленд лиз имел значение, никто не спорит. Фактически без ленд лиза наши потери были бы больше. Но ленд лиз не имеет значение на соотношение количество неразорвавшихся бомб и снарядов 4: 1 , у отсталых советов бомбы со мхом взрывались чаще чем у вермахта.
В октябре-декабре 41 года Англией и США в СССР было поставлено 488 танков, из них 191 — средние, остальные лёгкие.
На московском направлении СССР имел всего 990 танков, сколько из них было союзнических неизвестно.
В общем, если Хенрен и приувеличивает, то не на много.
Битва под Москвой разумеется важная веха в истории нашей страны и собственно и есть военный разгром вермахта. Однако , надо заметить что бои тогда шли не только под Москвой.
Всё так, конечно. Но есть такой ма-а-а-аленький нюансик – нужно поменять кредитно финансовую систему, выгнать системных либералов из правительства и закрыть к е%$*ням ВШЕ. До той поры, пока нашу финансовую политику будут определять МВФ и ВБРР рост нам не светит, от слова совсем.
Когда говорят что в России ВВП маленький и ничего кроме нефтегаза нету, а вот в США!!! Вот там и ВВП и технологии и вообще, это надежда и оплот человечества, сразу вспоминается история про заводы по переработке оружейного плутония. Сколько потратили мы на этот завод? А сколько американцы? А теперь вопрос: во сколько вырос ВВП США и России и у кого этот завод уже работает, а у кого он существует только в проекте.
Во! Точный пример, как я и писал выше – у кого-то дрова, а у кого-то только обещание дров.
Какой плутоний! США и уран-то у России закупают.
И добавьте обещание прихода (с его точной оценкой в денежном эквиваленте) от тех ништяков, которые можно замастырить (ну если будут технологии) на тех обещанных дровах – деривативы же и постиндастриал.
Прихода и отпускания.