Беспредел ростовских наркополицаев.
https://youtu.be/lz-OEcR9xOs
Фильм о том, как врача и борца с наркомафией арестовали и прессуют в Ростове. С Дону выдачи нет. Это – не Голунов.((
Опубликовано · 13.08.2019
https://youtu.be/lz-OEcR9xOs
Фильм о том, как врача и борца с наркомафией арестовали и прессуют в Ростове. С Дону выдачи нет. Это – не Голунов.((
by Митрич · Published 19.09.2019
by Proper · Published 03.11.2023
by Proper · Published 11.12.2021
Бл# — борца с наркомафией.
От тыш ёхтыш!
Нну авайте себе представим человека. Обычного. И вот у этого человека по каким то причинам вскипает и он начинает боротьбу с мафией. Не понарошку а всерьёз.
Мне шоле побороца с химическим концерном какимнить?
Каг думаити — осилю, не?
Глагное верить, да.
Главное – не рефлексировать, а что? –
Прально, распространять.
А ведь реально, как может обычный гражданин бороться с наркомафией? проводить частные расследование про дела нарко боссов? перехватывать частным образом наркогрузы? арестовывать гражданским арестом наркоторговцев?
Как, как… как кепка : сел в чятик и давай пердякать срамного ротом.
Увнас жи не еуропы какие с омериками, где демократически-свободне суд мигом насуёт х℅йцов срамных в разверзстое не по делу едало. У нас воровская тирания.
Пердякай что хошь – Глагне не зогбанит. Ибо “не свё так однозначьно”
Меня больше интересует не “как может”, а “сколько сможет”.
Вопрсо на много денег, Паладин!
Шолому вам сранэчку!
Шолом, Прорэбе!
Каков поп, таков и приход. Да здравствует солнцеликий творец общества негодяев.
Злоупотребления. сир, были и при совке, и при царях.
Были. Но поднятая Вами тема куда шире частных случаев. Путин создал систему, при которой чувак в погонах может совершить должностное преступление по корыстным мотивам, а подброс наркотиков – именно такое преступление, и ничего ему за это не будет. Потому что система такова, что попавший в СИЗО так или иначе будет осужден. Голунова удалось вытащить потому, что сработано было оперативно, и его просто не успели засунуть в тюрягу. Творец этой системы – лично Путин. Без всяких оговорок. В путинской России оправдательных приговоров судов нет. Вообще нет. В Европе их число обычное, 20%. В сталинском СССР оно было меньше, 12%, и это позволило говорить тому же Путину и прочим о т.н. “сталинских репрессиях”. Вот смотрите – Каклюгин сидит второй год, и несмотря на то, что никаких доказательств против него нет, в очередной раз судья оставляет его за решеткой. Почему? А потому что знает, что если его не осудят, то ментам придется отвечать. Что же касается конкретно Ростова, то год назад, например, руководитель антикоррупционного отдела Ростовской областной прокуратуры решил выручить собрата по погонам из ГИБДД. Не безвозмездно, конечно, а за 3,5 миллиона. И так – по всей стране. При Ельцине я часто слышал сетования от знакомых ментов, что суд, собака такая, независим, что, мол, берешь жулика, а суд его выпускает. Вот Путин и решил устранить сие досадное недоразумение. И устранил. А что касается дел по наркотикам, то люди осуждаются даже не просто по доносу, как при Сталине, а по доносу неких “засекреченных” информаторов. При Сталине доносчик был обязан указан свои данные, и эти данные фигурировали в деле. Что позволило потом пересмотреть дела, выплачивать компенсации и т.д. Путин всё это ликвидировал. Поэтому на любого может быть сфабриковано уголовное дело, единственным доказательством по которому будет записка мента, где написано, что какой-нибудь засекреченный наркушник показал, что имярек торгует синтетикой. Дальше менты задерживают и подбрасывают наркоту, на которой нет никаких отпечатков – и всё, чувак уезжает лет на 10. По делу Каклюгина надысь выступал последний оставшийся “свидетель” – местный депутат-едрос Николай Новопашин, который говорил, что где-то слышал, что Каклюгин употребляет наркотики. И – всё. Больше ничего. А чувак второй год хлебает баланду. Это нормально?
“Путин создал систему, при которой чувак в погонах может совершить должностное преступление…”
То есть в “благословенных девяностых” не было нормой существование в “органах” реально действующей системы должностных преступлений? Или, может, тогда было пресечено столько уголовных преступлений, совершенных сотрудниками органов, сколько в наши времена?!
Мир-дверь-мяч. Миллиарды посаженных невинных у него, блеаттт.
“Поэтому на любого может быть сфабриковано уголовное дело, единственным доказательством по которому будет записка мента…” – а это просто ноу коммент. Давай Владимира спросим, так ли это, а?!
>>спросим, так ли это, а
За всю страну не знаю. У нас в крае прокуратура хлопала сотрудников, за должностные преступления (фальсификация доказательств, применение незаконных способов дознания) только в путь. Началось в начале нулевых. Встречал коллег, с кем служил, когда сам вышел на пенсию, мол как оно, рассказывали типа “Того помнишь? Посадили. Того помнишь? Посадили”. За то самое – там подпись левая, там понятой левый, там по морде задержанному дал.
Да, из 90-х в нулевые перешло правило – план по валу, вал по плану. Иными словами раскрытых преступлений должно быть не меньше, чем в предыдущем периоде (например полугодие). Потом прокуратура прикрыла краник. Рубить дела стали пачками, ибо оправдательный приговор – это в первую очередь дубина прокурорскому, который проверял и пропустил дело в суд. Поэтому (собственно) и количество оправдательных приговоров маленькое. Просто дела стали…чище, если можно так сказать.
Всякую шляпу рубят еще на стадии проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ. Ибо есть понимание, что шляпа не пролезет. Лучше пускай прокурорский отменит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, чем дело поставят в план, план пойдет наверх, а потом из суда прилетит оправдательный приговор. Если прокурорский сочтёт, что в материале проверки есть основания для возбуждения уголовного дела, СК со спокойной совестью его возбудит – указание прокурора.
Про записку мента – это из разряда ОБС. В административке да, рапорт сотрудника может быть рассмотрен как доказательство при производстве по адм.делу, в уголовке такая шляпа не канает. Сотрудник, если данные изложенные в рапорте не относятся к секретным, должен быть допрошен как свидетель.
В части “закрыть клиента”, в смысле арестовать подозреваемого – не все так просто. Суд проверяет каждый документ и лично допрашивает подозреваемого. Если нарушен процессуальный порядок/сроки – однозначный отказ в аресте, плюс представление по факту незаконного задержания. Подсудное дело.
Резюме – субъективно уголовное судопроизводство стало чище, хотя и случаются эксцессы.
Володь, дело в том, что у меня есть кое-какие источники информации, как ныне обстоят дела в прокурорской и судебной вотчинах – и у нас в Воронеже оно тоже примерно так, как ты пишешь. Но, не крутясь сам в этой сфере, я и не стал ссылаться на эту информацию – просто потому, что тому же Кепке на это легко сказать “не верю, ты не спец”. Потому и проапеллировал к тебе. Уж извини, что “заставил” накатать портянку.
Мне не тяжело))
Напротив, без должного фактологического обоснования дела рассыпаются в суде, следаки получают нагоняи, и 50 % разваливаются еще на предварительных слушаниях. А вот ежели нет видимых сучков и задорин, дело сшито ровно, – то тогда после судебных разбирательств остаются 10% оправданий.
То есть, невиновного пацана-то в итоге оправдают, но мона это сделать быстро, как с Голуновым, за 3 дня (если есть общественный резонанс), а мона тянуть, как с Каклюгиным, 3 года и более.
>>остаются 10% оправданий
Загуглил бы. Хотя бы.
Нести отсебятину – х@нреновщина какаятО.
По памьяти пейсал, мог и ошибиться. С запасом, так-зять.
Смотря как считать. Отсев после собственного расследования МВД – один фильтр, прокуратура – еще фильтр, передача в суд – третий фильтр. В прошлом году суд оправдал 4% обвиняемых.
И чо? А в позапрошлом – 6%. Надеюсь, что качество работы следаков и прокуроров улучшается. Больше дел отсеется на предыдущих этапах.
Тащьмта, 0,36%.
Несколько отличаются от 10%…но то такэ…
Память цариная, так то да
Ыыыыыы
>>Память цариная
Да чО мелочиться?))
Какие-то там десятые процента. Если проценты, то так, чтобы ощутимо. Например 20% в Европе. Хотя по данным правовых порталов за 2016 год только в Германии оправдательных приговоров было чуть больше, чем в России, на десятую процента, в остальных (странах) на десятую или больше, оправдательных приговоров было меньше. Но кто станет разбираться (пожимаю плечами). Кепка пърнл в лужу – пошли круги. Дурни давай круги считать и поддакивать…
Пруфы ? – Нет пруфов!
По памяти, оправдательный приговор 5 лет назад был в 1% случаев.
(Зато следствие и прокуратура отменили за отсутствием состава еще на предварительных этапах – 75% заведенных дел.)
В общем, смотря как считать, на каком этапе отсева. В другие годы – было 0,8%, 0,6%, нынче до 0,4% дошло. Мастерство следаков растет, что ни говори.
Рази каждый год упомнишь?
В 2018 году соотношение оправдательных и обвинительных приговоров – 1 (один) к 342 (триста сорок два). Нетрудно получить процент – 0,29%.
https://ppt.ru/news/143048 (итоги работы судов за 2018 год).
Умей правильно задавать вопросы поисковику.
Пять лет назад (2014) кол-во оправдательных приговоров составляло 0,54%©
Тадаааааааааам!
У кого тут память девичья?
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/08/11/73453-pered-kem-vy-opravdyvaetes
А в статейке-то Паша Чиков в качестве ыкспэрда засветился, которого пора бы уже и на нары за его недавние призывы насчет митингов. И чому я не вдiвлен?
Бггг.
Это да. Небез етага
>>oтсев после собственного расследования МВД — один фильтр, прокуратура — еще фильтр
Омайгот. Речь об оправдательных приговорах. Которые постанавляются судом. И только судом. Не прокурором и не следователем. Последние могут прекратить уголовное дело, что по смыслу уголовного процесса не равно постановке оправдательного приговора.
А обвиняемому – лучше в темнице томиться пять лет до оправдаловки, или выйти как Голунову, через 3 дня за отсутствием состава?
При идеальной работе суда, следствия и прокуратуры – ваще не должно быть оправдательных приговоров, смекаешь?
Поэтому – речь идет о явном затягивании расследования как средстве давления на обвиняемого. Как грится, что мешает выложить доказы и получить приговор? Но ведь тянут, поскольку нелады с доказухой.((
Кто сильнее – кит или слон?
Я думаю кит.
Особенно в африканской саванне. Мгм
Кароч – долой тсаризьм
И василевсизм.
Правильно. Тому що нет интереса к делу. Если еще 10 лет следствие протянут, как в СШП, то дело закроют в связи со смертью обвиняемого по естественным причинам.
Марина Бутина не стала столько ждать и взяла на себя все предъявленные обвинения. Сильный ход юстиции? – Сильный. И статистику улучшает.((
Значит, прав был Баз – в Ростове БЕСПРЕДЕЛ без кавычек.
“Наркодилер”, епта! 2 месяца – срок предварительного расследования.
А уж 5 таких сроков прошло.
Дыма без огня не бывает.
Главное – на вой креаклиата откликнулись быстро, во всех СМИ этой страны, сам оберполицай доложил. А тут – 2 отягчающих обстоятельства:
1). Ростов-папа – не столица
2). Пострадавший – не креакл и не оппозиционер.
Знаешь, давать суждение о законности и обоснованности задержания по интернету и информации из СМИ то же самое, как снимать чек посредством whatsapp’a, не видя показаний хотя бы сканера или самодиагностики.
Кароч ни а чОм.
Да-да, приехал чувак в Ростов, и тут же оказался наркоторговцем. Прям как Голунов – бац, и альбац.
Чо донести то хотел?
Ахинею. Но не донес, расплескал.
))
Из опыта работы в юриспруденции могу…констатировать одно. Для суждения о наличии или отсутствии, надо читать дело или материалы проверки.
Всё остальное – охи, ахи, вздохи и прочее, есть “шляпа”.
Совсогласен, камрад – примеров тому знаю.
Как там, в юриспруденции, со сроками? 10 лет або 20 лет дознания – нормуль для рутинного подброса-подставы?
У пиндосовских полицаев – это хороший тон: бесконечно затягивать расследование и задержание, чтобы невинный взял на себя вину по сделке с следствием и по-быстрому отсидел минималку.
Жаль, если наши взяли такой метод “дознания” вместо честного расследования по существу.
Открой УПК РФ и прочитай, что там со сроками.
Не неси ахинею. Мозгу юриста тяжело воспринимать.
Как Ричу фальш в музыке.
Коробит ажпздц.
А если короче? Можно расследовать всю жизнь или год – предел??))
Статья 162 УПК РФ))
Ыыыыыыыыыы
2 месяца, 3 месяца, год, а также куча исключительных случаев и опять продление.Протест следака прокурору, ответ прокурора следаку. Вместо того, чтобы честно признать: липа!(((
Значит, так мона расследовать всю жизнь…
Это закон.
Дура лекс – сэд лекс.
Гхм… В данном случае, возможно, “дура леВс”, я б вот так вот скаламбурил бы…
“Вместо того, чтобы честно признать: липа!” – с каких щей липа, позволь спросить? Имеешь неопровержимые данные по умышленному затягиваю сроков расследований и вешанию липовых дел? Имеешь с аргументами оспорить обоснованность этих сроков? Ну-ка, давай, послушаем.
Без общественного резонанса крючкотворство туго делается. Пачиму Голунова быстро отработали, а бедолагу Каклюгина – мурыжат долго?
Только из-за отсутствия общественного интереса.
>> отсутствия общественного интереса
Из-за процессуальных нарушений.
ПХ на общественный резонанс, когда процессуально всё выполнено по букве закона.
Логика безупречна во всём, кроме предпосылки.
Как у шизофреника.
Пхех))))
Царскоморда в юристы подался?
Редкий маладец.
На грядущее, царь, в качестве, ткскть, ликбеза: прежде, чем пейсать в ЗОГолоффке слово “беспредел” бец кавычек, следует дождаться решения суда. Каковой суд вынесет постановление о нарушениях , допущенных сотрудниками ФСНК при разработке, задержании и следственных мероприятиях в отношении подозреваемого.
Только в этом случае.
Не веришь – спроси у Володимира.
Это рас.
Второе:
Лично я бы сперва поинтересовался значением фразы “с Дону выдачи нет” прежде, чем тулить её в свои причитания. Да хотя бы ради общего разшыряния кругозору.
В целом жи – кг/ам лови
Заслужыдл.
>>следует дождаться решения суда
Именно так.
Только суд уставливает виновность или непричастность лица к инкриминируемому деянию.
Все остальное – мимо кассы.
Шолом и тб, скалолазне Юрист!
Здарова РичЪ!))
Чтобы через год – стирать кавычки? Не царско дело! Что напейсано – то отрублено! 3 дня хватило для рабирательства с поднятым на щит оппо-тусовкой журнализдом – но 10 месяцев сушат мозги простому врачу? По-моему, налицо отсутствие служебного рвения. Без животворящего пендаля-то.
Беспредел≠отсутствие служебнаго рвения
Шолом , търищи роботоморцы и экс-отпузгнеки
Шо лом
Во.
Лежащие в отпуске приветствуют тебя! ))
Ах тыш едр5н-боттон!)
Шолому отпускникам!
Послезавтри присовокуплюсь, ога
.
Даст Бг….
Куда смайнал, рассказуй?
Был в КрымНаше. Аж 4 дня. Впервые за 8 лет в море окунулся. Через Ростов и Краснодар проехался – впечатлился. Красиво, чисто и местами дорогобохато. Сейчас уже дома, работу работаю, хотя ещё в отпуске… Слава богу – можно работать лежа ))
А сам куда лыжи востришь, Мастер?
Дивноморское.
Хотел гойцануть в Краснодар на пару дней – работомор похерил моих планов.
Но шекели есть шекели, чо уж тут…
Хорошего отдыха желаю тебе, Мастер!
А спасибо, Падаван!
Шолому, сосед дорогой!
Шолом, сосед!
Ты скажи – чьто с отпусками у тб?
А как и ранее – ниуха. Не выйдет в сю годину отпускнуть. Сижу вот, пялюсь в екран, кляну жизнь-жистянку и думаю:
http://new.topru.org/wp-content/uploads/2019/08/inaxya.jpg
Эхехе….
Ну, дай Бг тебе хоть шекелей в канпинсацэю.
Мешочк-другiй…
Три
Спасиб табе на добром слове, соседушко!
Да носи с Богом, сосед.)
Вот так и гибнут от переутомления молодые специалисты ©….
Приветствую и сочувствую!
И тебе привет, земляк!
Та ни – до загибания пока далече, и даже просто до сгибания. Да и молодым-то меня уже особо и не назвать… Но то такое.
А я вот не понял, что это за организация такая “СК при МВД РФ”? Это в какой-то параллельной вселенной?
Следователи органов внутренних дел.
Шляпа.