Призрак бродит по Европе?

Вчера на сайте «Независимой газеты» появилась статья небезызвестного Владислава Суркова, сразу же вызвавшая шквал комментариев от уничижительных до одобрительных. Даже эпатажный Шнур, он же Сергей Шнуров, тут же откликнулся стихами. Почитал я статью, стихи, комменты, и почему-то на ум пришло сакраментальное: «Призрак бродит по Европе— призрак коммунизма. Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака: папа и царь, Меттерних и Гизо, французские радикалы и немецкие полицейские». Это цитатка из известного Манифеста, написанного некогда двумя бородатыми классиками. Теперь сижу и думаю: неужели в Европе новый призрак появился? Против которого все европейские силы ополчились, а заодно и залужские сенаторы и расейские либералы-эвакуаторы.  Что же касается статьи Суркова, то её стоит прочитать:

Владислав Сурков: Долгое государство Путина

О том, что здесь вообще происходит

«Это только кажется, что выбор у нас есть». Поразительные по глубине и дерзости слова. Сказанные полтора десятилетия назад, сегодня они забыты и не цитируются. Но по законам психологии то, что нами забыто, влияет на нас гораздо сильнее того, что мы помним. И слова эти, выйдя далеко за пределы контекста, в котором прозвучали, стали в итоге первой аксиомой новой российской государственности, на которой выстроены все теории и практики актуальной политики.
Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть.
Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым «искусством возможного». Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен. Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов. Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности.
И вот – государство Россия продолжается, и теперь это государство нового типа, какого у нас еще не было. Оформившееся в целом к середине нулевых, оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век.
Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век). Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, «длинной воли», эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх.
Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей».
Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое. Но это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в предстоящие времена.
Описание должно быть исполнено не в стиле двух пропаганд, нашей и не нашей, а на языке, который и российский официоз, и антироссийский официоз воспринимали бы как умеренно еретический. Такой язык может стать приемлемым для достаточно широкой аудитории, что и требуется, поскольку сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет значительный экспортный потенциал, спрос на нее или на отдельные ее компоненты уже существует, ее опыт изучают и частично перенимают, ей подражают как правящие, так и оппозиционные группы во многих странах.
Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее – Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием. С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов, начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах. Их удивляют и бесят паранормальные предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии популизма. Можно сказать и так, если нет слов.
Между тем интерес иностранцев к русскому политическому алгоритму понятен – нет пророка в их отечествах, а все сегодня с ними происходящее Россия давно уже напророчила.
Когда все еще были без ума от глобализации и шумели о плоском мире без границ, Москва внятно напомнила о том, что суверенитет и национальные интересы имеют значение. Тогда многие уличали нас в «наивной» привязанности к этим старым вещам, якобы давно вышедшим из моды. Учили нас, что нечего держаться за ценности ХIХ века, а надо смело шагнуть в век ХХI, где будто бы не будет никаких суверенных наций и национальных государств. В ХХI веке вышло, однако, по-нашему. Английский брекзит, американский «#грейтэгейн», антииммиграционное огораживание Европы – лишь первые пункты пространного списка повсеместных проявлений деглобализации, ресуверенизации и национализма.
Когда на каждом углу восхваляли интернет как неприкосновенное пространство ничем не ограниченной свободы, где всем якобы можно все и где все якобы равны, именно из России прозвучал отрезвляющий вопрос к одураченному человечеству: «А кто мы в мировой паутине – пауки или мухи?» И сегодня все ринулись распутывать Сеть, в том числе и самые свободолюбивые бюрократии, и уличать фейсбук в потворстве иностранным вмешательствам. Некогда вольное виртуальное пространство, разрекламированное как прообраз грядущего рая, захвачено и разграничено киберполицией и киберпреступностью, кибервойсками и кибершпионами, кибертеррористами и киберморалистами.
Когда гегемония «гегемона» никем не оспаривалась и великая американская мечта о мировом господстве уже почти сбылась и многим померещился конец истории с финальной ремаркой «народы безмолвствуют», в наступившей было тишине вдруг резко прозвучала Мюнхенская речь. Тогда она показалась диссидентской, сегодня же все в ней высказанное представляется само собой разумеющимся – Америкой недовольны все, в том числе и сами американцы.
Не так давно малоизвестный термин derin devlet из турецкого политического словаря был растиражирован американскими медиа, в переводе на английский прозвучав как deep state, и уже оттуда разошелся по нашим СМИ. По-русски получилось «глубокое», или «глубинное государство». Термин означает скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур. Механизм, на практике действующий посредством насилия, подкупа и манипуляции и спрятанный глубоко под поверхностью гражданского общества, на словах (лицемерно или простодушно) манипуляцию, подкуп и насилие осуждающего.
Обнаружив у себя внутри малоприятное «глубинное государство», американцы, впрочем, не особенно удивились, поскольку давно о его наличии догадывались. Если существует deep net и dark net, почему бы не быть deep state или даже dark state? Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии – иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и пр.
Недоверие и зависть, используемые демократией в качестве приоритетных источников социальной энергии, необходимым образом приводят к абсолютизации критики и повышению уровня тревожности. Хейтеры, тролли и примкнувшие к ним злые боты образовали визгливое большинство, вытеснив с доминирующих позиций некогда задававший совсем другой тон достопочтенный средний класс.
В добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами. Знаменитые политографические сериалы от «Босса» до «Карточного домика» соответственно рисуют натуралистические картины мутных будней истеблишмента.
Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают… Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов – динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства. Если же кто-то все-таки заигрывается и ведет себя дисгармонично, бдительное глубинное государство спешит на помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на дно.
Ничего страшного в предложенном изображении западной демократии на самом деле нет, достаточно немного изменить угол зрения, и станет опять нестрашно. Но осадок остается, и западный житель начинает крутить головой в поисках иных образцов и способов существования. И видит Россию.
Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее. И хотя далеко не для всех слово «честнее» является синонимом слова «лучше», оно не лишено притягательности.
Государство у нас не делится на глубинное и внешнее, оно строится целиком, всеми своими частями и проявлениями наружу. Самые брутальные конструкции его силового каркаса идут прямо по фасаду, не прикрытые какими-либо архитектурными излишествами. Бюрократия, даже когда хитрит, делает это не слишком тщательно, как бы исходя из того, что «все равно все всё понимают».
Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими. Их традиционно не прячут, а наоборот, демонстрируют, поскольку Россией никогда не правили купцы (почти никогда, исключения – несколько месяцев в 1917 году и несколько лет в 1990-х), считающие военное дело ниже торгового, и сопутствующие купцам либералы, учение которых строится на отрицании всего хоть сколько-нибудь «полицейского». Некому было драпировать правду иллюзиями, стыдливо задвигая на второй план и пряча поглубже имманентное свойство любого государства – быть орудием защиты и нападения.
Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ.
На глянцевой поверхности блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия – партийные cобрания, войны, выборы, экономические эксперименты. Народ в мероприятиях участвует, но несколько отстраненно, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну.
Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать.
Редкие обществоведы возьмутся точно определить, равен ли глубинный народ населению или он его часть, и если часть, то какая именно? В разные времена за него принимали то крестьян, то пролетариев, то беспартийных, то хипстеров, то бюджетников. Его «искали», в него «ходили». Называли богоносцем, и наоборот. Иногда решали, что он вымышлен и в реальности не существует, начинали какие-нибудь галопирующие реформы без оглядки на него, но быстро расшибали об него лоб, приходя к выводу, что «что-то все-таки есть». Он не раз отступал под напором своих или чужих захватчиков, но всегда возвращался.
Своей гигантской супермассой глубокий народ создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить.
Народность, что бы это ни значило, предшествует государственности, предопределяет ее форму, ограничивает фантазии теоретиков, принуждает практиков к определенным поступкам. Она мощный аттрактор, к которому неизбежно приводят все без исключения политические траектории. Начать в России можно с чего угодно – с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется приблизительно одним и тем же. То есть тем, что, собственно, и есть.
Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно.
В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь. Кроме них, в обход формальных структур и элитных групп работают неформальные способы коммуникации. А когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости.
Перенятые у Запада многоуровневые политические учреждения у нас иногда считаются отчасти ритуальными, заведенными больше для того, чтобы было, «как у всех», чтобы отличия нашей политической культуры не так сильно бросались соседям в глаза, не раздражали и не пугали их. Они как выходная одежда, в которой идут к чужим, а у себя мы по-домашнему, каждый про себя знает, в чем.
По существу же общество доверяет только первому лицу. В гордости ли никогда никем не покоренного народа тут дело, в желании ли спрямить пути правде либо в чем-то ином, трудно сказать, но это факт, и факт не новый. Ново то, что государство данный факт не игнорирует, учитывает и из него исходит в начинаниях.
Было бы упрощением сводить тему к пресловутой «вере в доброго царя». Глубинный народ совсем не наивен и едва ли считает добродушие царским достоинством. Скорее он мог бы думать о правильном правителе то же, что Эйнштейн сказал о боге: «Изощрен, но не злонамерен».
Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила.
У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Ведь это только кажется, что выбор у них есть.

А, чуть не забыл: вот вам на десерт вирши Шнура, которые он опубликовал в своём инстаграмме:

— Не читали вы Суркова Владислава?
Как писатель многим фору даст,
И хотя за ним дурная слава,
Выдающийся, по-моему, фантаст.

В будущее зрит, как ты в тарелку,
Видя перспективы путинизму.
Ну, а ты, товарищ, мыслишь мелко,
Через обывательскую призму.

Стиль большой не видишь, дурачина,
За неубранным сугробом снега.
Ищешь все в чиновниках причины,
Выше государства ставя эго.

Прочитай, бюджетник, и пойми ты,
Мы же СМЫСЛЫ производим паче,
А вокруг враги и их наймиты,
Нам мешают выполнять задачи.

К слову, стихотворный отклик Шнура тут же растиражировали и Росбалт, и МК, и Лента.Ру. К чему бы это?

Источник материала
Материал: Фелискет
Иллюстрация: Коллаж Фелискета
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Felisket на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

новее старее
Уведомление о
Покатый Ричик™
Покатый Ричик™

Первонахне

Арматур Батыр
Арматур Батыр

Это ти така думашь…
Шолома

Покатый Ричик™
Покатый Ричик™

Я это вижю.
Шолом, бедолага!

Покатый Ричик™
Покатый Ричик™

Статья у Суркова, каэша, годная и вполне себе агитационная. Коммунистические лозунги — это такая бодрая штука, которая бессовестно юзается в тот момент, когда призрак Большой Мясистой Жёппы неиллюзорно маячит над грядущим. Нороду не нужны Кассандрины пророчества, нороду нужны «мэйк Эмерка грэйт эгейн» или «через 4 года здесь будет город-сад», или «нынешнее поколение будет жить при коммунизме» e.t.c. Это понятно, это доступно, оптимистично и, если не вселяет надежду, то, по крайней мере, дает пищу для злословия.
Однако мотивировать перестало.
От слова «совсем».
Ибо за высокопарными, далеко не всем понятными словами, стоят весьма банальные события. Как правило — повышение цен, ужесточение положняков, репрессии и весь остальной набор ништяков. Ибо, следуя простой логике, даже на постройку курятника на заднем дворе нужны средства. Чего уж говорить о построении государства нового типа.
А деньги нужно где то брать. А брать их придется у норода. Который, следуя заветам другого строителя России Нового Типа работать уже не сильно то и хочет, а хочет «обогащаться». Иными словами — воровать. Ибо к этому приучили.
Следовательно, на выходе имеем вполне годный диссонанс: Путину надо — вот Путин пусть и строит. Таджиков наймет на деньги от нашего нефтегаза и строит. А мне некогда. Да и не ради чего. Потому что лозунг «не мы, так дети/внуки» уже настолько остоπзденел, что электорат решил строить своё будущее поодиночке. По закону джунглей — каждый сам за себя.
И вот в этих условиях, строителю России Нового Типа можно только посочувствовать.

Покатый Ричик™
Покатый Ричик™

И, если я правильно что то понимаю, война — самый лучший мотиватор для единения нации на данный момент. Томущо другие — тупо не сработают.

Sobolek
Sobolek

Есть мнение, что ты таки прав.
Вон тама в начале 20в, в гражданской, 20мильонов населения помножили на ноль. Да. Так лучше пусть множатся на ноль другие.
Шолом, Майстеръ!)

Покатый Ричик™
Покатый Ричик™

Шолом , Минхерц!

Dimm_on
Dimm_on

А мне кажется, что не войной мотивируют, а ищут мотиваторы перед войной, потому каг когда жахнет, сопли на кулаг мотать поздно будет… Вот и рассказывают, что у нас государство мехом внутрь, а костями наружу… Ага…

Покатый Ричик™
Покатый Ричик™

А где всех и Падаванъ?
Особенно Падаванъ.
Нада ж делицо мудростью прожидых лет… Типа.
Ну там «жышы — пешы»© или около того

Арматур Батыр
Арматур Батыр

Каки жы щи? У нега косинуса фи!!

Покатый Ричик™
Покатый Ричик™

Ашоделоть?

alex_cr
alex_cr

В «ча – щах» усе. Работоморц.
Шоломействую камерадам!

Покатый Ричик™
Покатый Ричик™

Шолом за шолом.

Арматур Батыр
Арматур Батыр

Шаломействую….
Взнос в микву сдал?

Покатый Ричик™
Покатый Ричик™

Ремонт вздорожал?
Мггг

Арматур Батыр
Арматур Батыр

На мантериалы нуно))
шу цу
И про водку надо не забыть поменять…

Dimm_on
Dimm_on

Шоломц, работоморцы! На шо вы водку менять собрались?!?

Gena
Gena

Не рекомендуется хранить водку в сейфе с секретными документами.
Спиртное следует сберегать в более надёжном месте.©

Dimm_on
Dimm_on

— Где моя котлета?!?
— Я ее перепрятал!
— Куда?!?
— В более надежное место! Она у меня здесь, в животике! © Котенок по имени Гав.

alex_cr
alex_cr

С чаво б?
Это вон у Рича паддаван еси — ему и сдавайтьц. ))

Покатый Ричик™
Покатый Ричик™

Мегеге.
За 6 лет существованея синагоги щекеле сдавал тока 1/адинадин/ человекъ. Но Щекелезяка верит в людей..
И делает римонт
Ноивне питерцке Техник -сан

Арматур Батыр
Арматур Батыр

Де доска по чЁта? Посотреть б на гэтого чела))
И шЭкели поддавану?? Нувытике..

alex_cr
alex_cr

Готов худуёжественно охвормить сию доску — и нехай оно зачтётся как взносц. ))

Арматур Батыр
Арматур Батыр

чО это вот было щас?)
Утром шекеле, вечером доску..
Можно наоборот, но шекели вперёт!

Покатый Ричик™
Покатый Ричик™

Забей. Оно того не стойт

Арматур Батыр
Арматур Батыр

Шо значить- забей? Де шекели?

Покатый Ричик™
Покатый Ричик™

Увсюндучке

Арматур Батыр
Арматур Батыр

ТотожЭ
(пошольц пересцчитывать)
Буит нехватадь, вернусь..

Покатый Ричик™
Покатый Ричик™

Щитай тщятельнèй

Тимо-фей
Тимо-фей

Очень. Правильные мысли. Умный этот Сурков.
Близко к правде.
Постройка довольно крепкая, но всегда зависит от одного главного человека. Пока была монархия, преемники получались сами собой. А как сейчас? Путин уйдёт, что дальше? Романовы продержались 300 лет, насколько долго продержится новая постройка?

По поводу Шнура. Либералы всегда думают не далее 2-3-4 лет. «В долгую мы выиграем» — сказал президент. Да и судят они по себе. Путин отстраивал Державу не для себя. Но им этого не понять, они не понимают вещей которые нельзя купить. Все их визги сводятся к деньгам. Путину деньги не нужны, это бесит и раздражает — не за что ухватить…

Gadina
Gadina

тут мы, от мороза отходим неделя -30, -40. Володя конечно здраво и в тему пишет, но не взлетит. Умные поймут, а остальным балон пиваса, семки и Гарика Харламова. Потому и Шнура цитируют.

Арматур Батыр
Арматур Батыр

Диета, у гако ,,неделя -30, -40,, ….балон пиваса, семки )))

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.

Это хорошо, правильно, но увы- не взлетит. В том виде как есть. Мотивация, ситуация и прочее. Либерально все очень. Не те рамки.

Покатый Ричик™
Покатый Ричик™

Датьмзды™ как идеология.
Датьмзды, потом жалеть.
Не бьет-не любит©. В русском характере

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.

В русском таки да. В остальных случаях таки ой

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Ну, авайти с наскокю — концептуально розберём.
Основной посыл — команда державников-путинистов пришла всерьёз и надолго. Они всерьёз разрабатывают долгую стратегию. Не забывая о тактических делах — вот все эти смотры на личном уровне, ручное управление, индивидуальная работа с губерами — вот это вот всё.
За основу госстроительства они берут сложившуюся на сегодня систему. Это не значит, что она не будет корректироваться со временем — «Путин вряд ли путинист», тому що путинизм — вырастает в некую систему, от которой долгое время будут сохранятся лишь некие основы. Это и сигнал сверху интеллигенции — вот вам заказ — исполняйте. Это как я уже говорил — сигнал всем компрадорам-протеже финансового интернационала — пора!.
Это и сигнал «широкой общественности» — ни$цыти стабильность будет сохранена.
Т.е. — планируйте свою жизнь исходя из сегодняшних текущих реалий — кардинальных изменений не будет. Имеется в виду — какого либо обвала.
Это значит, что ВПР страны берёт на себя миссию гироскопа общественно-политического. Супермаховика.
Используя который можно уверенно прокладывать курс вперёд. Движение при этом будет инерциальным, но так и вся концепция такая — эволюционная.
Штатам потребовалось около ста лет, чтобы набрать потребную инерцию — начиная со второй половины 19-го века они начали активно участвовать в подготовке войны 1905-го года, и потом — через ещё две больших войны — набрали эту инерцию к средине века 20-го.
Абхазия и Ю.Осетия — 1905 год. Сирия и Ливия — первая Мiровая — на очереди Карибское противостояние и решение проблем Афганистана. Так что можно оценить и «сжатость» времени сегодня.
Перемены?
Да вот они — анонсированы.
А то, что говорит Песков — нет фоты — в каких он усах это сказал, такшта интрига, блин.
Ответ это на «атаку Чубайса»? В какой то мере.
В любом случае это — заявка на свой проект. Который ещё будет окончательно дорабатываться(заказ интеллигенции) и уточняться его параметры.
Но она, заявка, пусть и предварительная — сделана.

Gena
Gena

Щаз придет продавец садово-огородного инвертаря и поломает табе и гироскоп, и стабильность, и заявку на проект….

Lucas
Lucas

Правильно написано, грамотно. С Самого начала напомнить противной стороне, что у них нет выбора, затем сравнить Государя с Господом Богом ,ну и закольцевать повторением , обращенным теперь вовнутрь :Вам только кажется, что у вас есть выбор.
Ну вот , издревле работающая концепция озвучена. Государевы наместники присматривают за аратами, живущими себе спокойно своим родо-племенным строем.
По крайней мере, выступление Суркова не спорит с реальностью, что само по себе уже подвиг.
Очень умный человек писал.
———————————
Искавший радости, блуждал в печали? Смирись.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

Сам Владислав Юрич — если уж ударяться в аналогии — будет аналогом Хайнца Киссингера.
Тогда ему предстоит поработать при нескольких президентах, но при неизменном курсе.

Базилевс
Базилевс

Все-таки, откуда цитата «кажется, что выбор есть»?

Gena
Gena

Таки да!

Базилевс
Базилевс

Искалц-не нашелц, хучь все речи мюнхенские речи Экселенса
перерылц. Бяда, болярин! У Тебя — какие успехи?

Sagamor
Sagamor

Меня в философских (иногда малопонятных и завуалированных) откровениях Суркова озадачивает даже не то, что он сказал. Соглашаться или нет, каждый решает сам.
Озадачивает другое. Он относительно молодой человек. Где он понабрался таких суждений? Он же мыслит далеко не категориями обывателя (оплатить газ, свет, купить пожрать). Кто его учил? И кто учителя? Значит есть школа? Гадаю. И вот это интересно

nina postnikova
nina postnikova

Ага.И школа есть и учителя.Тока адрес строго секретен.
Но школа годная,если из нее выходят такие умные,как Сурков(без сарказьмы,есичо)

Владимир
Владимир

>>относительно молодой человек
Нхъя себе молодой. 54 года.

nina postnikova
nina postnikova

Совсем пацан,ага.
«Маленький,желтенький,налюбился и спит»…..

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130

А если — никто направлено и не учил?
Хто научил Капицу открыть, описать и создать физмодель сверхтекучести?
Научить такому — невозможно. Можно дать определённой группе — базу, основу. А дальше — сами, сами.

array
array

Если Шнур — не быдло и не интеллигент, может он быдлоинтеллигент?)

Lucas
Lucas

Шнур это прежде всего, весьма успешный бизнеспроект. Вот от этого и можно плясать. дальше уже легше.

Базилевс
Базилевс

Я бы начал опус с фразы: «Всё уже украдено до нас».
А потом — замутил про зубы дракона, рассыпанных в Московии злым богом Митрой, воплотившимся в Путина…
По крайней мере, не нужно искать, откуда первая цитата «Только кажется, шо выбор есть»
Есть Выборг, вырванный у чухонских садистов, заливших его русской кровью в 1917 г.
Вот, чтобы этого не случилось знову, и нужна сила.